Теория секьюритизации, или Хорошо забытое старое: к вопросу о теоретико-философских истоках и зарождении теории

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Более 20 лет прошло с тех пор, как Б. Бузан, О. Вэйвер и Я. де Вильде опубликовали ставшее классическим в дисциплине исследований о безопасности произведение «Безопасность: новая система анализа». Несмотря на попытки применения отечественными специалистами концептуального аппарата теории в исследовании международных проблем, знания о самой теории остаются фрагментарными. Подавляющая часть существующих работ обращается к интеллектуальному наследию так называемой Копенгагенской школы, в то время как более современные подходы и направления остаются практически вне поля зрения исследователей. Автор предпринимает попытку восполнить этот пробел. Данная статья открывает цикл исследований, целиком и полностью посвященных феномену секьюритизации: от самых ранних вех до современного этапа развития теории. Исследуются теоретико-философские предпосылки, а также идеи и положения теории секьюритизации, впервые сформулированные О. Вэйвером в конце 1980-х гг. Автор обращается к оригинальным работам и рукописям главных представителей Копенгагенской школы: О. Вэйвера и Б. Бузана, воспроизводя историю зарождения концепта секьюритизации и предлагая читателю погрузиться в атмосферу научных дискуссий о безопасности конца XX в. В результате проведенной работы становится возможным определить ключевые пункты в ранней теории секьюритизации: безопасность как речевой акт, национальная безопасность как главный объект анализа, постструктурный реализм как исследовательская позиция О. Вэйвера, а также идея о негативном значении безопасности. Делается вывод, что, несмотря на отмечаемые многими критиками недостатки ранней версии теории секьюритизации, в ее основе лежала ценная и продуктивная идея - попытка выйти за рамки представления о безопасности как абсолютном благе или метафизической сущности, что было свойственно традиционным и многим альтернативным подходам к определению безопасности.

Об авторах

Олег Сергеевич Гайдаев

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: o.gaidaev@gmail.com

аспирант кафедры теории и истории международных отношений

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Arendt, H. (1972). Crises of the Republic: Lying in Politics, Civil Disobedience on Violence, Thoughts on Politics, and Revolution. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
  2. Arendt, H. (2000). The Human Condition. St. Petersburg: Aleteiya publ. (In Russian).
  3. Austin, J.L. (1962). How to Do Things with Words: The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955. Oxford: Oxford University Press.
  4. Balzacq, T. (2011). A Theory of Securitization: Origins, Core Assumptions, and Variants. In T. Balzacq (Eds.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve. Abingdon: Routledge (pp. 1—30).
  5. Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Buzan, B., & Wæver, O. (1997). Slippery? Contradictory? Sociologically Untenable? The Copenhagen School Replies. Review of International Studies, (23), 241—250. doi: 10.1017/S0260210597002416
  7. Buzan, B. (1983). People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton: Wheatsheaf Books.
  8. Buzan, B. (1997). Rethinking Security after the Cold War. Cooperation and Conflict, 32(1), 5—28. doi: 10.1177/0010836797032001001
  9. Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner Publishers.
  10. D’Entrèves, M.P. (1994). The Political Philosophy of Hannah Arendt. London: Routledge.
  11. Derrida, J. (2000). Writing and Difference. Мoscow: Akademicheskiy prospect publ. (In Russian).
  12. Eyvazov, J. (2017). Securitization and Regional Activity of a Major Power: The Case of Russia’s Policy during the Ukrainian Crisis. International Trends, 15(4), 156—173. (In Russian). doi: 10.17994/IT.2017.15.4.51.9
  13. Floyd, R. (2010). Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge University Press.
  14. Huysmans, J. (2002). Defining Social Constructivism in Security Studies: The Normative Dilemma of Writing Security. Alternatives, (27), 43—47. doi: 10.1177/03043754020270S104
  15. Konovalov, V.N., & Poghosyan, G.K. (2020). The Nagorno-Karabakh Conflict in the Context of Securitization Theory. Obshchestvo: Politika, Ekonomika, Pravo, 8(85), 13—17. (In Russian).
  16. Lomako, О.М. (2015). Social Philosophy of Hannah Arendt: Political and Ethic Aspects. Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy, 15(3), 21—25. (In Russian).
  17. Makarychev, A. (2008). Security and the Return of the Political: The Critical Debates in Europe. Security Index, 14(4), 25—40. (In Russian).
  18. Matalaeva, F.E. (2017). The Securitization of International Migration in Europe. Nauchno-analiticheskii zhurnal Obozrevatel’ — Observer, (2), 45—57. (In Russian).
  19. Morozov, V.E. (2011). Security as a Form of Political: On Securitization and Politicization. Polis. Political Research, (3), 24—35. (In Russian).
  20. Searle, J. (1965). What is a Speech Act? In M. Black (Eds.), Philosophy in America. Ithaca: Cornell University Press (pp. 221—239).
  21. Stritzel, H. (2007). Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond. European Journal of International Relations, 13(3), 357—383.
  22. Vdovichenko, А.V. (2008). J. Austin’s “How To Do Things With Words” between Logic and Communication. St. Tikhon’s University Review. Series III: Philology, 1(11), 103—113. (In Russian).
  23. Wæver, O. (1989). Security, the Speech Act. Analyzing the Politics of a Word. Paper presented at the Research Training Seminar, Sostrup Manor, June. P. 1—68. URL: www.academia.edu/2237994/Security_the_Speech_Act_working_paper_1989 (accessed: 05.12.2020).
  24. Wæver, O. (2009). Waltz’s Theory of Theory. International Relations, (23), 201—222. doi: 10.1177/0047117809104635
  25. Wæver, O. (2010). Towards a Political Sociology of Security Studies. Security Dialogue, 41(6), 649—658. doi: 10.1177/0967010610388213
  26. Wæver, O. (2014). The Theory Act: Responsibility and Exactitude as Seen from Securitization. International Relations, 29(1), 121—127. doi: 10.1177/0047117814526606d
  27. Waltz, K.N. (1979). Theory of International Politics. Boston: Addison-Wesley Publishing.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».