Центральноазиатское направление политики России и Китая в контексте евразийской концепции
- Авторы: Забелла А.А.1, Каткова Е.Ю.1, Шабага А.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 21, № 1 (2021): Концептуализация проблем мировой политики сквозь призму теории международных отношений
- Страницы: 79-90
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-0660/article/view/320331
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-79-90
- ID: 320331
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Выявляются причины растущего внимания к евразийской идеологии среди политических и научных кругов России, а также интересы Китая в Центральной Азии. В рамках реалистической парадигмы были проанализированы аспекты российской и китайской внешней политики в контексте укрепления влияния в данном регионе. В качестве ведущего нарратива внешнеполитического курса России в Центральной Азии рассмотрена идеология евразийства, основанная на традиционных ценностях. Большое внимание отводится анализу эффективности российской концепции евразийства и китайской политики Шелкового пути в регионе. Использованы теоретико-аналитический и системно-исторический подходы, которые позволили проанализировать позиции России и Китая по укреплению своего влияния в Центральной Азии, а также изучить перспективы и проблемы сотрудничества двух стран в регионе. Сопряжение Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и инициативы «Один пояс, один путь» рассматривается в качестве способа укрепления российско-китайского взаимодействия, возможности получения больших дивидендов странами Центральной Азии, а также расширения российского и китайского присутствия в регионе. Выделяются сильные и слабые стороны России и Китая в рамках их взаимодействия со странами региона. Подчеркивается, что, хотя российская сторона обладает целым рядом значимых преимуществ, Китай благодаря особой политике в области международного движения капитала усиливает свое присутствие в Центральной Азии. Главная гипотеза состоит в том, что сопряжение ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь» может служить фактором сдерживания конкуренции между Россией и Китаем в Центральной Азии, однако авторы не исключают шанхайский сценарий, который демонстрирует постепенное усиление позиций Китая.
Ключевые слова
Об авторах
Анастасия Александровна Забелла
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: zabella-aa@rudn.ru
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории международных отношений
Москва, Российская ФедерацияЕвгения Юрьевна Каткова
Российский университет дружбы народов
Email: katkova-eyu@rudn.ru
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории международных отношений
Москва, Российская ФедерацияАндрей Владимирович Шабага
Российский университет дружбы народов
Email: shabaga-av@rudn.ru
доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Aristova, L.B., & Semenova, N.K. (2019). Russia and China in Eurasia: Transport Security Dimensions. Part 1. Moscow: Institut vostokovedeniya RAN publ. (In Russian).
- Bordachev, T.V. (Eds.). (2019). Towards the Great Ocean: A Chronicle of the Turn to the East: collection of reports of the Valdai Club. Moscow: Fond razvitiya i podderzhki Mezhdunarodnogo diskussionnogo kluba “Valdai” publ. (In Russian).
- Broomfield, E.V. (2003). Perceptions of Danger: The China Threat Theory. Journal of Contemporary China, 12(35), 265—284. doi: 10.1080/1067056022000054605
- Brzezinski, Z. (2016). The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books.
- Butler, W.E., Entin, M.L., Entina, E.G., & Torkunova, E.A. (2020). Greater Eurasia: In Search of a Legal Order. Polis. Political Studies, (4), 9—23. doi: 10.17976/jpps/2020.04.02
- Cai, P. (2017). Understanding China’s Belt and Road Initiative. Sydney: Lowy Institute for International Policy.
- Cheng, G., Chen, L., Degterev, D.A., & Zhao, J. (2019). Geopolitical Implications of China’s “One Belt One Road” Strategy. Vestnik RUDN. International Relations, 19(1), 77—88. doi: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-77-88
- Eurasianism: Declaration, Formulation, Theses. (1932). Prague: Izd. Evraziytsev publ. (In Russian).
- Florovsky, G. (1998). Out of the Past Russian Thought. Moscow: Agraf publ. (In Russian).
- Humboldt, A. (1915). Central Asia. Vol. 1. Moscow: Tipolitografiya t-va I.N. Kushnerev i Ko publ. (In Russian).
- Korolev, A. (2020). How Closely Aligned Are China and Russia? Measuring Strategic Cooperation in IR. International Politics, (57), 760—789. doi: 10.1057/s41311-019-00178-8
- Lamansky, V.I. (2010). Geopolitics of Pan-Slavism. Moscow: Institut russkoi tsivilizatsii publ. (In Russian).
- Lebedeva, M.M. (2020). New World Order: Parameters and Possible Contours. Polis. Political Studies, (4), 24—35. (In Russian). doi: 10.17976/jpps/2020.04.03
- Leontyev, K. (2000). The Average European as an Ideal and a Weapon of Worldwide Destruction. Moscow: AST, AST Moskva, Khranitel’ publ. (In Russian).
- Lukin, A.V. (2015). Rising China and the Future of Russia (Works on China and Russian-Chinese Relations). Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya publ. (In Russian).
- Lukin, A.V. (2020). Russia and China in Greater Eurasia. Polis. Political Studies, (5), 46—59. (In Russian). doi: 10.17976/jpps/2020.05.04
- Makarov, I.A., & Sokolova, A.K. (2016). The Eurasian Economic Union and the Silk Road Economic Belt: Opportunities for Russia. International Organizations Research Journal, 11(2), 40—57. (In Russian).
- Nikonov, V.A. (2015). Civilization Code. What Awaits Russia in the Future World. Moscow: Eksmo publ. (In Russian).
- Popov, D.S. (2020). Tajikistan’s Foreign Policy Dealing with the Central Asian Countries: Issues and Dynamics of Relations. Problems of National Strategy, (4), 102—120. (In Russian).
- Savchenko, A.E., & Zuenko, I.Y. (2020). The Driving Forces of Russia’s Pivot to East // Comparative Politics Russia, (11), 111—125. (In Russian). doi: 10.24411/2221-3279-2020-10009
- Savitsky, P.I. (1997). Geographic and Geopolitical Foundations of Eurasianism. In A.G. Dugin (Eds.), Fundamentals of Geopolitics. Moscow: ARKTOGEYa-tsentr publ. (pp. 294—298). (In Russian).
- Torkunov, A.V., Streltsov, D.V., & Koldunova, E.V. (2020). Russia’s Pivot to the East: Achievements, Problems, and Prospects. Polis. Political Studies, (5), 8—21. (In Russian). doi: 10.17976/jpps/2020.05.02
- Winter, T. (2020). Geocultural Power: China’s Belt and Road Initiative. Geopolitics, 1—24. doi: 10.1080/14650045.2020.1718656
- Ye, M. (2015). China and Competing Cooperation in Asia-Pacific: TPP, RCEP, and the New Sill Road. Asian Security, 11(3), 206—224. doi: 10.1080/14799855.2015.1109509
- Yilmaz, S., & Liu, C. (2019). Remaking Eurasia: The Belt and Road Initiative and China — Russia Strategic Partnership. Asia Europe Journal, 18(3), 259—280. doi: 10.1007/s10308-019-00547-1
- Zhao, Hong. (2016). Trends in Southeast Asia: China’s One Belt One Road: An Overview of the Debate. Singapore: Mainland Press.
- Zhao, Huasheng. (2018). Greater Eurasian Partnership: China’s Perspective. China International Studies, (68), 68—84.
Дополнительные файлы
