Глобальная справедливость и универсальные основные права человека с точки зрения этатизма и космополитизма
- Авторы: Коаччи Ф.1,2
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
- Университет Мачерата (Италия)
- Выпуск: Том 22, № 3 (2020)
- Страницы: 352-366
- Раздел: МИГРАЦИЯ: ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322168
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2020-22-3-352-366
- ID: 322168
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной обзорной статье критически оцениваются две основные теории глобальной справедливости, этатизм и космополитизм, согласно которым основные права человека и соответствующие им обязанности должны по-разному обеспечиваться и применяться на глобальном уровне. Основная цель - выйти за рамки ограничений этих теорий, отстаивая равное значение как основных гражданских и политических прав, так и социально-экономических прав и соответствующих им обязанностей на глобальном уровне, а также необходимость оценки их реализации в соответствии с уровнем их оправдания. Для достижения этой цели в статье предлагается концептуализация справедливого (общего) среднего значения для этих двух категорий прав, которое с моральной и политической точек зрения может быть основано на самом базовом праве на взаимную и общую справедливость. Соответственно, основное внимание уделяется взаимосвязи, а также противоречиям между этими двумя категориями прав и их соответствующими обязанностями, устанавливая «меру», в соответствии с которой может быть оправдано их право на существование, а также обеспечена их реализация и применение. Автор также стремится показать, что предлагаемая им концептуализация основных прав и обязанностей, объединяющая в себе концепцию справедливости Аристотеля и критическую теорию политической и социальной справедливости Форста, может дать представление о том, как справедливое осуществление и защита прав человека и соответствующие обязанности должны рассматриваться применительно к глобальному уровню.
Об авторах
Фабио Коаччи
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации; Университет Мачерата (Италия)
Автор, ответственный за переписку.
Email: f.coacci1@studenti.unimc.it
аспирант и дипломант Высшей школы им. Джакомо Леопарди Университета Мачераты, аспирант Московского государственного института международных отношений (университета) (МГИМО) МИД РФ
Российская Федерация, 111395, Москва, Проспект Вернадского, 76; Италия, 62100, Мачерата, Виа Джованни Марио Крешимбени, 30/32Список литературы
- Waters R., Scheinpflug C. International Relations theory. Social Science Libre Texts, E-International Relations; 2017.
- Giovanola B., editor. Public ethics, social justice, inequalities. Roma: Carocci; 2016. (In Ital.).
- Pogge T. World Poverty and Human Rights, Cosmopolitan Responsibilities and Reforms. 2nd ed. Cambridge: Polity press; 2008.
- Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press; 1971.
- Feinberg J. The Nature and Value of Rights. Journal of Value Inquiry. 1970. 4: 243-257.
- Hohfeld W.N. Fundamental Legal Conceptions. W. Cook, editor. New Haven: Yale University Press; 1919.
- Hohfeld W.N. Some fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning. Yale Law Journal. 1913; 23 (1), 16-59.
- Nagel T. The problem of Global Justice. Philosophy & Public Affairs. 2005; 33 (2): 113-147.
- Oxfam international. Reward work, not wealth. London: Oxfam GB; 2018.
- Ypi L. Global Justice and Avant-Garde Political Agency. Oxford: Oxford University Press; 2012.
- Kleingeld P., Brown E. Cosmopolitanism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Zalta E.N., editor. Stanford University: Metaphysics Research Lab; 2019.
- Miller D. On Nationality. Oxford: Clarendon Press; 1992.
- Miller D. National Responsibility and Global Justice. Oxford: Oxford University Press, 2007.
- Mikalsen K.K. No cosmopolitan morality without state sovereignty. Philosophy and Social Criticism. 2017; 43 (10): 1072-1094.
- Plato. Republic. 380 B.C. Davies J.L., Vaughan D.J., translators. Ware: Wordsworth Editions Limited; 1997.
- Forst R. The Right to Justification: Elements of a Constructivist Theory of Justice. Jeffrey F., translator. New York: Columbia University Press; 2012.
- Aristotle. Nichomachean Ethics. 350 B.C. Ross WD, translator. Kitchener: Batoche Books; 1999.
- Forst R. Context of Justice: Political Philosophy Beyond Liberalism and Communitarians. Farrell J.M.M., translator, Berkeley: University of California Press; 2002.
- Landman T. The Scope of Human Rights: From Background Concepts to Indicators. Essex: Human Rights Center; 2005. p. 6.
- Boyle K., Stock-taking on Human Rights: The World Conference on Human Rights, Vienna 1993. Political Studies. 1995; 43 (1): 79-95.
- Donnelly J. The Social Construction of International Human Rights in Dunne T., Wheeler N.J. Human Rights in Global Politics, Cambridge: Cambridge University Press; 1999.
- Donnelly J. The Relative Universality of Human Rights. Human Rights Quarterly. The Johns Hopkins University Press. 2007; 29 (2): 281-306.
- Kant I. Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. Konigsberg: Nicolovius F., 1795, en. tr.: Perpetual peace: A philosophical Sketch. Ritchie L, editor. London: Unwin Brothers; 1903. (in En.).
- Kleingeld P. Kant’s Cosmopolitan Law: World Citizenship for a Global Order. Kantian Review. Cambridge University Press. 1998; 2: 72-90.
Дополнительные файлы
