«Ситуационный национализм» по-черногорски: новый этап национально-государственного строительства?
- Авторы: Мелешкина Е.Ю.1, Помигуев И.А.1,2,3
-
Учреждения:
- Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН
- 2Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Финансовый университет при Правительстве РФ
- Выпуск: Том 25, № 4 (2023): Новые повороты в теории и методологии политической науки
- Страницы: 778-800
- Раздел: МИР ПОЛИТИЧЕСКОГО
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322196
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-4-778-800
- EDN: https://elibrary.ru/QLFGYI
- ID: 322196
Цитировать
Аннотация
Длительное время политическое развитие Черногории определялось особенностями исторического развития и наследием бывшей Югославии. Размежевания между группами граждан, идентифицирующих себя как сербы или черногорцы, а также между государством и церковью во многом определяли расстановку политических сил. Страх национальных меньшинств перед национальной политикой Сербии и его умелое использование бывшим президентом М. Джукановичем давало его режиму необходимую поддержку. Однако проблемы экономического характера, а также просчеты Джукановича в отношении православной церкви вкупе с отсутствием серьезного продвижения на пути в ЕС обусловили возрастание оппозиционных настроений и поражение бессменного лидера государства на президентских выборах 2023 г., а его Демократической партии социалистов - на парламентских. К власти в Черногории пришли представители молодого поколения политиков, в меньшей степени опирающихся на традиционные для Черногории этноконфессиональные размежевания и нацеленных на решение экономических проблем и ускорение процесса вступления страны в ЕС. Делается вывод, что окончание длительного периода доминирования одной политической силы не означает завершения процесса демократизации. Нерешенность вопросов национального и государственного строительства, влияние внешних центров, отсутствие эффективных институтов формирования компромиссных решений и защиты интересов меньшинств делают политическую жизнь нестабильной и осложняют принятие эффективных политических решений. Несмотря на победу на последних национальных выборах политиков нового поколения, традиционные для страны размежевания во многом продолжают определять выбор избирателя и могут вновь стать актуальными под воздействием конъюнктурных обстоятельств.
Об авторах
Елена Юрьевна Мелешкина
Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН
Email: elenameleshkina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1339-7150
доктор политических наук, главный научный сотрудник
Москва, Российская ФедерацияИлья Александрович Помигуев
Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН; 2Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Финансовый университет при Правительстве РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: pomilya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3068-5664
кандидат политических наук, доцент департамента политики и управления факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» НИУ ВШЭ; научный сотрудник Отдела политической науки, Институт научной информации по общественным наукам РАН; доцент Департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет при Правительстве РФ
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Allworth, E. (1994). Muslim communities reemerge: historical perspectives on nationality, politics, and opposition in the former Soviet Union and Yugoslavia. Duke university press.
- Bakrač, V. (2022). Church and state in Montenegro: From the Serbian Orthodox Church to the Church of Serbia. Occasional Papers on Religion in Eastern Europe. 42(9), 38–52.
- Banchev, B. (2021). The Serbian Orthodox Church in Montenegro and the conflict of identities in 2019–2020. Études balkaniques, 2021, 4, 566–591.
- Bartolini, S. (2005). Restructuring Europe: centre formation, system building, and political structuring between the Nation State and the European Union. Oxford: Oxford University Press.
- Begović, M., Bardocz-Bencsik, M., Oglesby, C.A., & Dóczi, T. (2021). The impact of political pressures on sport and athletes in Montenegro. Sport in Society, 24(7), 1200–1216. https://doi.org/10.1080/17430437.2020.1738393
- Bieber, F. (2010). The party system of Montenegro, party politics in the Western Balkans. In V. Stojarova & P. Emerson (Eds.), Abingdon, New York: Routledge.
- Brubaker, R. (2012). Ethnicity without groups. Moscow: HSE Publishing House. (In Russian).
- Jenne, K.E., & Bieber F. (2014). Situational nationalism: Nation-building in the Balkans, subversive institutions, and the Montenegrin Paradox. Ethnopolitics, 13(5), 431–60.
- Kaufmann, D., Hellman, J., & Geraint, J. (2000). Seize the state, seize the day: State capture. corruption, and influence in transition. Policy Research Working Paper 244. World Bank. Retrieved July 12, 2023, from https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/19784
- Komar, O. (2019). The elephant in the room: Illiberal politics in Montenegro. Southeast European and Black Sea Studies, 21, 61‒80. https://doi.org/10.1080/14683857.2020.1703495
- Meleshkina, E.Yu. (2012). Formation of new states in Eastern Europe. Moscow: INIO NRA N. (In Russian).
- Meleshkina, E.Yu. (2013). Post-imperial spaces: Features of the formation of states and nations. Political science (RU), 3, 10‒29. (In Russian).
- Meleshkina, E.Yu., & Pomiguev I.A. (2021). Montenegro in search of national and state identity. Bulletin of Perm University. Political Science, 15(1), 5–18. (In Russian). http://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-1-5-18
- Milosevich, M. (2020). Russia’s weaponization of tradition: The case of the Orthodox Church in Montenegro. Center for International and Strategic Studies. Retrieved July 12, 2023, from https://www. csis.org/blogs/post-soviet-post/russias-weaponization-tradition-case-orthodox-church-montenegro
- Morrison, K. (2018). Nationalism, identity and statehood in Post-Yugoslav Montenegro. London: Bloomsbury.
- Pavlović, S. (2003). Who are Montenegrins? Statehood, identity, and civic society. In F. Bieber (Ed.), Montenegro in transition problems of identity and statehood (pp. 83‒106). Baden Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
- Pavlović, S. (2016). Montenegro’s stabilitocracy: The West support of Đukanović is damaging the prospects of democratic change. LSE Blog. Retrieved July 12, 2023, from https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/12/23/montenegros-stabilitocracy-how-the-westssupport-of-dukanovic-is-damaging-the-prospects-of-democratic-change/
- Pomiguev, I.A., & Salakhetdinov, E.R. (2021). The memory policy of the Second
- Popescu, G. (2012). Bordering and ordering the twenty-first century. Understanding borders. Rowman and Littlefield.
- Rokkan, S. (1987). The center-periphery polarity, center periphery structures in Europe: An ISSC Workbook in Comparative Analysis (pp. 17–50). Frankfurt A.M. and N.Y.: Campus Verl.
- Rokkan, S., & Flora, P. (Ed.). (1999). State formation, nation-building, and mass politics in Europe: The theory of Stein Rokkan. Oxford: Oxford university press.
- Schimmelfennig, F. (2021). Rebordering Europe: External boundaries and integration in the European Union. Journal of European public policy, 28(3), 311–330. http://doi.org/10.1080/13501763.2021.1881589
- Šljivić, D. (2021). Montenegro’s canonical Orthodox Church and transition to democracy in the aftermath of the 2020 Parliamentary Elections. Südosteuropa Mitteilungen, 1, 47–61.
- Subotić, J. (2019). The church, the nation, and the state: the Serbian Orthodox Church after communism. In S.P. Ramet (Ed.), Orthodox churches and politics in Southeastern Europe, Palgrave studies in religion, politics, and policy (pp. 85-110). https://doi.org/10.1007/978-3-030-24139-1_5
- Vučković, V., & Petrović, M. (2022). Colliding western Balkan Neighbors: Serbia and Montenegro in Post-Yugoslav context — identity and interest representation. Southeastern Europe. L’Europe du Sud-Est, 9, 54–80. https://doi.org/10.25364/02.9:2022.2.5
- Vukicevic, B. (2017). Foreign relations of postindependence Montenegro: a change of direction. Lithuanian foreign policy review, 36, 107‒135. https://doi.org/10.1515/lfpr2017-0003
- World War in the post-Yugoslav republics: Symbolic and commemorative aspects. RUDN Journal of Political Science, 23(4), 659–674. (In R ussian). http://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-4-659-674
Дополнительные файлы
