Понятие политического как пространство концептуальных противоречий и теоретических дебатов
- Авторы: Пригорян Н.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 25, № 4 (2023): Новые повороты в теории и методологии политической науки
- Страницы: 817-830
- Раздел: МИР ПОЛИТИЧЕСКОГО
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322198
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-4-817-830
- EDN: https://elibrary.ru/QJXPTP
- ID: 322198
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В сфере политической теории и философии понятие политического претерпело за последнее столетие сложную эволюцию. С момента своего возникновения в новаторской работе К. Шмитта в 1927 г. этот термин превратился в глубоко полемическое понятие, трактовкой которого занимались наиболее значимые политические теоретики и философы ХХ в. Но особый вклад в понимание термина внесли Карл Шмитт, Ханна Арендт, Юрген Хабермас и Джон Ролз. Цель данного исследования - раскрыть и проанализировать три основных подхода к концептуализации политического и выявить схожее и различное между тремя формулировками. Каждая концептуализация политического исследуется через призму трех критериев: восприятие другого ; принцип выстраивания политических взаимоотношений в обществе; природа конфликта и формы его решения. Опираясь на сравнительный метод и когнитивный анализ, выводится сущность, заложенная каждым автором: политическое как экзистенциальное противостояние друг/враг К. Шмитта; политическое как деятельность, реализующая человеческую свободу в трактовке Х. Арендт; и политическое как пространство рационального консенсуса у Ю. Хабермаса и Д. Ролза. Тем не менее даже в радикально разных формулировках прослеживаются либо общие элементы, либо общие последствия. Признается ключевое значение динамичной и развивающейся природы понятия политического, однако ставится под сомнение объяснительная способность каждого концепта политической реальности настоящего времени. В заключении предлагается новый подход к концептуализации понятия политического, который принимает во внимание нестабильность и неопределенность современного мира.
Ключевые слова
Об авторах
Нелли Пригорян
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: 1042215273@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-9247-7695
аспирант кафедры сравнительной политологии
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Agamben, G. (1998). Homo Sacer. Sovereign power and bare life. Stanford: Stanford University Press.
- Arendt, H. (2000). Vita activa, or about active life. St. Petersburg: Aleteyya. (In Russian).
- Arendt, H. (2014). Between the past and the future: Eight exercises in political thought. Moscow: Publishing House of the Gaidar Institute. (In Russian).
- Badiou, A. (2010). Being and event. L.; N.Y.: Continuum.
- Bourdieu, P. (1993). Sociology of politics. Moscow: Socio-Logos. (In Russian).
- Derrida, J. (2002). Globalization, peace, and cosmopolitanism. Negotiations: interventions and interviews. Stanford: Stanford University Press.
- Esposito, R. (2003). Common immunity: Biopolitics in the age of the pandemic. Hoboken: John Wiley & Sons.
- Filippov, A.F. (2015). Hannah Arendt and Carl Schmitt: Two concepts of the political. In Contemporary meaning of Hannah Arendt’s ideas. Materials of the international conference. (pp. 52–65). Kaliningrad: Publishing House of the Kant Baltic Federal University. (In Russian).
- Foucault, M. (2015). The will to truth. Oxfordshire: Routledge.
- Freund, J. (2003). The essence of politics. Paris: Dalloz.
- Fusillo, F. (2008). Nihilismo y soberanía. In Carlos Galli y Vicenzo Vitiello (Eds.), Nihilismo y política de Roberto Esposito (pp. 175–195). Buenos Aires: Ediciones Manantial
- Habermas, J. (2011). What is “political”. The Rational Meaning of the Dubious Heritage of Political Theology. Russian Journal. [Butler, J., Habermas, J., Taylor C., & West, C.E. Mendieta, J. Van C. Antwerpen, (Eds.), The Power of Religion in the Public Sphere:. N.Y.: Columbia University Press, 2011.]
- Habermas, J. (2018). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trota,
- Habermas, J. (2001). Involvement of the Other. Essays on political theory. St. Petersburg: Nauka. (In Russian).
- Kukartseva, М., & Dmitrieva, I. (2020). Political as aesthetical. Voprosy Filosofii, (7), 17–27. (In Russian).
- Lefort, C. (1991). Ensayos sobre lo político, México: Universidad de Guadalajara.
- Magun, A. (2020) The Future of the State: Philosophy and Politics. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
- Meier, H. (2008). Carl Schmitt, Leo Strauss y “El concepto de lo político”. Sobre un diálogo entre ausentes. Buenos Aires: Katz Editores.
- Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. L.; N.Y.: Verso.
- Nancy, J.L. (2011). Inoperative community. Moscow: Aquarius. (In Russian).
- Podoroga, V.A. (2010). Apologia for the political. Moscow: HSE Publishing House. (In Russian).
- Prigogine, I. (1997). El fin de las certidumbres. Madrid: Taurus.
- Pushkareva, G.V. (2012). Political space: problems of theoretical conceptualization. Polis. Political studies. (2), 166–176. (In Russian).
- Ranciere, J. (2021). On the shores of politics. L.; N.Y.: Verso.
- Rawls, J. (2005). Political liberalism. N.Y.: Columbia University Press.
- Schmitt, C. (1968). La dictadura. Desde los comienzos del pensamiento moderno de la soberanía hasta la lucha de clases proletaria. Madrid: Revista de Occidente, 344 pp.
- Schmitt, C. (2016). The concept of the political. St. Petersburg: Nauka. (In Russian).
- Schmitt, C. (2007). Theory of the Partisan: Intermediate commentary on the concept of the political. N.Y.: Telos.
- Schmitt, C. (2010). Politics. Sociological Review. 9(3), 93–97. Retrieved from https://sociologica. hse.ru/2010-9-3/27370495.html (In Russian)
- Strauss, L. (2008). Comentario sobre El concepto de lo político de Carl Schmitt”. In H. Meier (Ed.), Carl Schmitt, Leo Strauss, “El concepto de lo político”. Sobre un diálogo entre ausentes. Buenos Aires: Katz Editores.
- Zolotareva, E.V. (2013). Conceptual foundations of deliberative democracy. RUDN Journal of Political Science, (1), 84–94.
Дополнительные файлы
