Лидерство в институциональной системе политики развития сельских территорий: результаты эмпирического исследования в Краснодарском крае
- Авторы: Мирошниченко И.В.1, Самаркина И.В.1, Терешина М.В.1
-
Учреждения:
- Кубанский государственный университет
- Выпуск: Том 25, № 3 (2023): Политическая урбанистика и руралистика
- Страницы: 677-698
- Раздел: «ТРУДНЫЙ РЕБЕНОК» ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ: ДИСКУРС РУРАЛИСТИКИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322221
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-3-677-698
- EDN: https://elibrary.ru/SKSPOF
- ID: 322221
Цитировать
Аннотация
Научная проблема, на решение которой направлено данное исследование, заключается в дефиците объяснительных моделей и аналитического инструментария для исследования роли нематериальных ресурсов развития сельских территорий. По результатам теоретического моделирования и эмпирических данных самостоятельных полевых исследований авторами определен и охарактеризован лидерский потенциал в институциональной системе политики развития сельских территорий Краснодарского края. Показано, что многоуровневый анализ феномена лидерства как важного компонента нематериальных ресурсов развития сельских территорий позволяет говорить об имеющемся значительном потенциале как совокупности ресурсов (человеческом, личностном, профессиональном, сетевом, институциональном), который в настоящее время не в полной мере реализован в системе институтов развития сельских территорий Краснодарского края. Практики актуализации лидерства могут принимать формальные и неформальные вариации в институциональной системе политики развития сельских территорий, но так или иначе они связаны с активацией институтов развития регионального и федерального уровня, позволяющего достигать определенных приоритетов. Наибольшего эффекта лидерство как нематериальный ресурс развития достигает, когда речь идет о создании лидерских сообществ и институциональных практиках их функционирования в качестве институтов развития территорий. Региональная и локальная идентичность выступают фундаментальными основаниями и значимыми факторами, определяющими ориентацию лидеров на включенность в политику развития территорий и выстраивание системы формирования человеческого капитала сельских сообществ, что может стать одним из приоритетных стратегических направлений развития региона.
Об авторах
Инна Валерьевна Мирошниченко
Кубанский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: mirinna78@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2650-6662
доктор политических наук, доцент, заведующая кафедрой государственной политики и государственного управления
Краснодар, Российская ФедерацияИрина Владимировна Самаркина
Кубанский государственный университет
Email: smrkn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0205-8543
доктор политических наук, доцент, заведующая кафедрой политологии и политического управления
Краснодар, Российская ФедерацияМария Валентиновна Терешина
Кубанский государственный университет
Email: mwstepanova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8982-5831
доктор экономических наук, профессор кафедры государственной политики и государственного управления
Краснодар, Российская ФедерацияСписок литературы
- Balatsky, E.V., Ekimova, N.A., & Yurevich, M.A. (2019). Development of regions and municipalities formation of regional development institutes in Russia. Municipal Academy, (3), 95-100.
- Bardin, A.L., & Sigachev, M.I. (2019). Discourses of development: Social and humanitarian aspects. Analysis and forecasting. IMEMO Journal, (4), 24-41. (In Russian). https://doi.org/10.20542/afij-2019-4-24-41
- Cloke, P., Marsden, T., & Mooney, P. (Eds.). (2006). Handbook of rural studies. London: Sage Pub. Collinge, C., Gibney, J., & Mabey, C. (2010). Leadership and place. Policy Studies, 31(4), 367-378.
- Filyak, M.S. (2015). Social factors of sustainable community development in Uregionne based on empirical research. Vestnik of Saint Petersburg University, Ser. 12, 1, 137-146. (In Russian).
- Fischer, A., & McKee, A. (2017). A question of capacities? Community resilience and empowerment between assets, abilities, and relationships. Journal of Rural Studies, (54), 187-197.
- Flora, J.L., Sharp, J., Flora, C., & Newlon, B. (1997). Entrepreneurial social infrastructure and locally initiated economic development in the nonmetropolitan United States. The Sociological Quarterly, 38(4): 623-645. https://doi.org/10.1177/0002716293529001005
- Fredericksen, P.J. (2004). Building sustainable communities: Leadership development along the U.S.-Mexico Border. Public Administration Quarterly, 28(1/2), 148-181.
- Grint, K. (2010). Placing leadership. Policy Studies, 31(4), 365-366. https://doi.org/10.1080/01442871003723226.
- Hawley, L.R., Koziol, N.A., Bovaird, J., McCormick, C.M., Welch, G.W., Arthur, A.M., et al. (2016). Defining and describing rural: Implications for rural special education research and policy. Rural Special Education Quarterly, 35(3), 3-11.
- Lyska, A.G. (2013). Concept of local community constructing in international academic writing. Sociological Studies, (7), 99-104. (In Russian).
- Marango, S., Bosworth, G., & Curry, N. (2021). Applying neo-endogenous development theory to delivering sustainable local nature conservation. Sociologia Ruralis, 61(1), 116-140. https://doi.org/10.1111/soru.12315
- McElwee, G., Smith, R., & Somerville, P. (2018). Conceptualizing animation in rural communities: The village SOS Case. Entrepreneurship & Regional Development, 30(1-2), 1-26. https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1401122
- Miroshnichenko, I.V., & Morozova, E.V. (2022). Public policy as a space for converting intangible resources into factors of territorial development. Political science, (3), 144-163. (In Russian). https://doi.org/10.31249/poln/2022.03.07
- Miroshnichenko, I.V., Morozova, E.V., Rakachev, V.N., & Samarkina, I.V. (2022). Intangible resources in rural development policy: Conceptualization experience. In T.A. Hagurov, V.N. Rakachev, Ya.V. Rakacheva, A.S. Yevtushenko, & N.E. Hagurova (Eds.), Ethnos and Society in The Context of Interethnic Relations: Materials of The VIII All-Russian (With International Participation) Scientific and Practical Conference (pp. 152-158). Krasnodar: Kuban State University. (In Russian).
- Mirzoyan, V.A. (2013). Management and leadership: Comparative analysis of leadership theories. Russian Studies in Philosophy, (6), 5-11. (In Russian).
- Morozova, E.V., Miroshnichenko, I.V., & Semenenko, I.S. (2020). Identity policies in rural local community development in Russia. Polis. Political Studies, (3), 56-77. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.05
- Olmedo, L., & O’Shaughnessy, M. (2022). Community-based social enterprises as actors for neo-endogenous rural development: A multi-stakeholder approach. Rural Sociology, (87), 1191-1218. https://doi.org/10.1111/ruso.12462
- Ray, C. (2000). Endogenous socio-economic development in the European Union - Issues of evaluation. Journal of Rural Studies, 16(4), 447-458. https://doi.org/10.1016/ S0743-0167 (00)00012-7.
- Ray, C. (2001). Culture economies: A perspective on local rural development in Europe. Newcastle upon Tyne: Centre for Rural Economy, Dept. of Agricultural Economics and Food Marketing, University of Newcastle upon Tyne.
- Samsonova, T.N., & Shpuga, E.S. (2016). The challenges political leadership faces in the modern world. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, (4), 142-163. (In Russian).
- Semenenko, I.S. (2019). The rural local community in development policies in Europe: Discourse and agency. South-Russian Journal of Social Sciences, (3), 6-27. (In Russian). https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-6-27
- Semenenko, I.S. (2021). Rethinking development in social sciences: On the threshold of an ethical turn. Polis. Political Studies, (2), 25-45. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.03
- Semenenko, I.S., & Khaynatskaya, T.I. (2022). Well-being discourses in an environment of “unsustainable development”: Bridging the past and the future. Social Sciences and Contemporary World, (5), 76-99. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S0869049922050045
- Sotarauta, M. (2010). Regional development and regional networks; the role of regional development officers in Finland. European Urban and Regional Studies, 17(4), 387-400. https://doi.org/10.1177/0969776409352581
Дополнительные файлы
