Нет иерархии норм, есть иерархия инстанций: нормативное и субъектно-политическое обоснование иерархии нормативно-правовых актов в учениях Ганса Кельзена и Карла Шмитта

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проблему юридической силы и иерархии нормативных правовых актов необходимо рассматривать на стыке политико-правового знания, поскольку такие акты являются не просто формой внешнего закрепления правовых норм, предписывающих субъекту определенную модель поведения, но и выражают государственно-властную волю, фиксируют институционально-политический каркас и расклад политических сил в обществе. В истории политической и правовой мысли оформились два основных способа обоснования юридической силы нормативно-правовых актов: нормативный и субъектно-политический. Наиболее последовательно и аргументированно обозначенные способы изложены в теоретических трудах немецких государствоведов прошлого века Ганса Кельзена и Карла Шмитта. В статье предлагается сравнить между собой взгляды мыслителей на природу юридической силы и иерархии нормативно-правовых актов. В заключительной части работы обосновывается вариант примирительной трактовки конкурирующих подходов, а также делаются выводы относительно практической значимости анализируемых теоретических моделей в контексте юридической практики и политического процесса.

Об авторах

Антон Дмитриевич Уханов

Владивостокский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vinchun.95@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0113-5057

ассистент кафедры теории и истории российского и зарубежного права, институт права

Владивосток, Россия

Список литературы

  1. Aliprantis, N., & Olechowski, T. (2014). Hans Kelsen: The topicality of a great jurist and sociologist of the 20th century. Vienna: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung.
  2. Arzamasov, Yu.G. (2014). Departmental rule-making process in the Russian Federation:
  3. dissertation for the degree of Doctor of Law. Sciences: 12.00.01. Moscow. (In Russian).
  4. Benoit, de A. (2013). Carl Schmitt today. Moscow: IOI. (In Russian).
  5. Bernstorff, von J. (2017). Hans Kelsen’s Judicial Decisionism versus Carl Schmitt’s Concept of the One ‘Right’ Judicial Decision: Comments on Stanley L Paulson, ‘Metamorphosis in Hans Kelsen’s Legal Philosophy’. Modern Law Review, (5), 860–894.
  6. Donhauser, G. (2019). Nomos or Law? Hans Kelsen’s Criticism of Carl Schmitt’s Metaphysics of Law and Politics. Hans Kelsen and the Natural Law Tradition. Brill, 2019, 372–398.
  7. Iestedt, M. (2015). Introduction to the Pure Doctrine of Law by Hans Kelsen. In Hans Kelsen: Pure Doctrine of Law, Justice and Natural Law (pp. 623–625). Saint Petersburg: Publishing House “Alef-press”. (In Russian).
  8. Kelsen, G. (2006). Judicial guarantee of the Constitution (Constitutional Justice. Part 1). Law and politics, (8), 5–14. (In Russian).
  9. Kelsen, G. (2015). Pure doctrine of law: an introduction to the problems of the science of law. Hans Kelsen: Pure doctrine of law, justice and natural law. St. Petersburg: Publishing House “Alefpress”, 107–240. (In Russian).
  10. Kelsen, G. (2013). Who should be the guarantor of the constitution? Schmitt K. The State: Law and politics. Moscow: Territory of the Future publ., 359–410. (In Russian).
  11. Kovalenko, V.I. (2021). Preface. Political process in Russia (1990–2001). Collection of documents. Moscow: Moscow University Press, 5–8. (In Russian).
  12. Krasnova, O.I. (2005). The concept and essence of the federal legislative process of the Russian Federation: abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Sciences: 12.00.02. Makhachkala. (In Russian).
  13. Magalhaes, P.T. (2021). The Legitimacy of Modern Democracy A Study on the Political Thought of Max Weber, Carl Schmitt and Hans Kelsen. New York.
  14. Marchenko, M.N. (2017). Sources of law. Moscow: Prospect. (In Russian).
  15. Mehring, R. (1994). Staatsrechtslehre, Rechtslehre, Verfassungslehre: Carl Schmitt Engagement with Hans Kelsen. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, (80), 191–202. (In German).
  16. Nathan, N.J., & Waller, D.J. (2017). The Constitutional Court and political uncertainty: the break in constitutional continuity and the “rule of judges”. Part 1. Comparative Constitutional Review, (4), 30–46. (In Russian).
  17. Olechowski, T. (2020). Hans Kelsen. Biography of a legal scholar. Tubingen: Mohr Siebeck.
  18. Paulson, S.L. (2017). Hans Kelsen and Carl Schmitt: Growing Discord, Culminating in the “Guardian” Controversy of 1931. The Oxford Handbook of Carl Schmitt. Oxford: Oxford University Press, 510–546.
  19. Permyakov, Yu.E. (2022). Legal doctrines of natural law. Moscow: Yurlitinform. (In Russian).
  20. Petrov, A.A., & Shafirov, V.M. (2021). Subject hierarchy of normative legal acts. Moscow: Prospect publ. (In Russian).
  21. Quaritsch, H. (1996). Sovereignty in a state of emergency: on the concept of sovereignty in the work of Carl Schmitt. The State, (1), 1–30.
  22. Rousseau, J.J. (2000). About the social contract. Treatises. Moscow: TERRA-Book Club; CANONPress-C. (In Russian).
  23. Silchenko, N.V. (2018). Problems of hierarchy of sources of law. State and Law, (4), 13–20. (In Russian).
  24. Schmitt, K. (2000). Political theology. Moscow: Canon-Press-C. (In Russian).
  25. Schmitt, K. (2013). The Guarantor of the Constitution. In K. Schmitt, The State: law and politics.
  26. Moscow: Publishing House “Territory of the Future”, 29–220. (In Russian).
  27. Soloviev, A.I. (2017). Political Science. Moscow: Publishing House “Aspect Press”. (In Russian).
  28. Stolleis, M. (2017). The History of Public Law in Germany: The Weimar Republic and National Socialism. Moscow: Political Encyclopedia (ROSSPEN). (In Russian).
  29. Tolstik, V.A. (2002). Hierarchy of sources of Russian law. N. Novgorod: Publishing House “Intelservice Society”. (In Russian).
  30. Varga, Ch. (2012). Pitfalls of legal positivism (mutually refuting and complementary theories of Kelsen and Schmitt). Legal positivism and competition of legal theories: history and modernity (to the 100th anniversary of the death of G.F. Shershenevich): Materials of the VI International Scientific and Practical Conference. Part 1. Ivanovo, 233–254. (In Russian).
  31. Vasev, I.N. (2022). The significance of the hierarchy of normative legal acts for conflict of laws enforcement. Russian-Asian Legal Journal, (1), 4–10. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».