Протест и доверие в Волгоградской области: особенности региональной системы политической коммуникации


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Институционализация публичного пространства в субъектах РФ характеризуется выстраиванием региональных систем политической коммуникации, имеющим как общие базовые структурные элементы, так и специфические параметры, определяемые целым рядом факторов и условий. Акцентируется внимание на особенностях формирования и развития системы политической коммуникации в Волгоградской области между институтами региональной власти (в первую очередь исполнительной) и гражданами в условиях усиления влияния глобальных проблем (распространение COVID-19), проведения вооруженными силами РФ спецоперации на Украине, санкционной политики ряда недружественных стран по отношению к России и др., что непосредственно сказывается на жизнедеятельности населения региона. При этом новизна авторского подхода заключается не столько в исследовании информационно-коммуникативной открытости регионального политического пространства, сколько в выявлении характера гражданского и политического доверия между ведущими акторами коммуникации в Волгоградской области. Сочетание деятельностно-активистского и политико-коммуникативного подходов позволило выстроить методологическую стратегию анализа институциональных / неинституциональных акторов региональной публичной политики, обладающих различными ресурсами, влияющими на уровень и динамику взаимного доверия в процессе коммуникации. В работе аргументируется позиция, что в настоящее время именно от уровня взаимного доверия между региональной властью и гражданами во многом зависят как политическая, в том числе протестная активность населения, так и способность воспроизводства устойчивого стабильного развития. Осуществлена попытка выявления доминирующих факторов, определяющих векторы доверительных / конфронтационных характеристик в региональной системе политических коммуникаций.

Об авторах

Сергей Анатольевич Панкратов

Волгоградский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: pankratov@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-1733-730X

доктор политических наук, профессор кафедры социологии и политологии

Волгоград, Российская Федерация

Кирилл Михайлович Макаренко

Волгоградский государственный университет

Email: makarenko_km@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0002-1161-5719

старший преподаватель кафедры социологии и политологии

Волгоград, Российская Федерация

Список литературы

  1. Baykov, N.M. (2018). Trust as a fundamental basis of civil society. Power and Administration in the East of Russia, 1 (82), 55–64. (In Russian) https://doi.org/10.22394/1818-4049-2018-82-1-55-64
  2. Gavrilov, S.D., & Makarenko, K.M. (2020). Character of Protest Political Mobilization in the Regional Public Space of Volgograd Region. Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations, 25(3), 192–203. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2020.3.17 (In Russian).
  3. Kozyreva, P.M., & Smirnov, A.I. (2014). On the limits of political trust. Vlast’, (5), 5–10. (In Russian).
  4. Latov, Yu.V. (2021). Institutional Trust as a Social Capital in Modern Russia (on the Results of Monitoring). Polis. Political Studies, (5), 161–175. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.11 (In Russian).
  5. Maksimov, A.M. (2011). Regional political communications under the Russian political system’s transformation. Belgorod State University. Scientific Bulletin. Series: History. Political science, 1(96), 204–211. (In Russian).
  6. Neville, L. (2012). Do economic equality and generalized trust inhibit academic dishonesty? Evidence from state-level search-engine queries. Psychological Science, 23(4), 339–345.
  7. Pankratov, S.A., Morozov, S.I. (2021). “Distant” communication: the transformation of the interaction of Russian society and government in the era of a global pandemic. Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations, 26(3), 172–181. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.3.15 (In Russian).
  8. Rozanova, N.N. (2014). Information openness as the most important meaningful characteristic of the reputation of regional authorities. Age of Quality, (3), 10–14. (In Russian).
  9. Semenov, A.V. (2018). Protest activity of Russians in 2012–2013. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], (11), 53–63. https://doi.org/10.31857/S013216250002785-6 (In Russian).
  10. Sønderskov, K.M., & Dinesen, P.T. (2016). Trusting the State, Trusting Each Other? The Effect of Institutional Trust on Social Trust. Polit Behavavior, 38, 179–202. https://doi.org/10.1007/s11109-015-9322-8.
  11. Tamitsky, A.M. (2006) Regional authorities as an actor of information policy. Vestnik of Pomor University. Series “Humanitarian and Social Sciences”, (8), 256–261. (In Russian).
  12. Thöni, C., Tyran, J. R., & Wengström, E. (2012). Microfoundations of social capital. Journal of Public Economics, 96(7), 635–643.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).