Authoritarianism vs Democracy as a Key Contradiction in Approaching the Study of Political Leadership

封面

如何引用文章

全文:

详细

This study examines current trends in political leadership research in the context of theoretical and methodological debates regarding the key dichotomies of personality vs institution, authoritarianism vs democracy. In most scientific publications, especially by foreign authors, these concepts are interpreted not so much substantively as ideologically, turning into markers of commitment to conservative or liberal narratives. ‘Democratic transit’ through ‘color revolutions’ in the context of intensive information exchange intensifies the multidirectional trends of globalization and glocalization, introducing into the sphere of public policy leaders with dubious subjectivity who do not justify the hopes of either foreign beneficiaries, or local elites, or the population. Attempts to build political institutions where decisions are made not by leaders, but by elites, in countries that are not part of the circle of Western democracies, prove unviable. The purpose of this article is to separate ideological clichés from definitions, turning to the aspects of an authoritarian personality in the context of political leadership. It is concluded that the personological approach is fundamental in the study of this phenomenology, which implies consideration of a set of personal traits of a politician in the process of implementing his/her powers. This makes it possible to move away from the incorrect assessment of a leader according to the model of democrat vs autocrat towards the development of an analytically oriented method. Since at present in the West it is customary to consider ‘democracy’ the political system in those states that correspond to the WEIRD category, then the form of government in other regions can be characterized by representatives of the West as autocracy, regardless of the election system, regulations for the exercise of power, its change and other factors. This view is a relic of the unipolar world concept, demonstrating rigidity and agonism, which contradicts the concept of multipolarity, which is adhered to by Russia and its partners in various associations, including BRICS. This article contributes to the study of the multidimensional phenomenon of political leadership in terms of removing conceptual and methodological contradictions.

作者简介

Ilya Strelets

MGIMO University

编辑信件的主要联系方式.
Email: sagitil@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3520-2502

PhD in Political Science, Associate Professor of Comparative Politics Department, School of Governance and Politics

Moscow, Russian Federation

参考

  1. Ahlers, A., & Stichweh, R. (2017). The bipolarity of democracy and authoritarianism: Value patterns, inclusion roles and forms of internal differentiation of political systems. Forum Internationale Wissenschaft. Working Paper No 09. Bonne.
  2. Altemeyer, B. (1996). The Authoritarian Specter. Harvard: Harvard University Press.
  3. Altemeyer, В. (1981). Right-­Wing Authoritarianism. Manitoba: University of Manitoba Press.
  4. Dean, J., & Altemeyer, B. (2021). Authoritarian nightmare: The ongoing threat of Trump’s followers. Brooklyn, NY, London, UK: Melville House.
  5. Del Real, D., & Menjívar, C. (2024). The tools of autocracy worldwide: Authoritarian networks, the façade of democracy, and neo-­repression. American Behavioral Scientist, 68(12), 1–19. https://doi.org/10.1177/00027642241267926
  6. Farrell, T. (2023). Review of [Joseph Henrich, The WEIRDest People in the World: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous (Farrar, Straus and Giroux, 2020)]. New Explorations, 3(2), 1–16.
  7. Fazaa, S.S., & Zane, El, Abidine, N.Z.E.A. (2022). The problem of the transfer of power in Egypt during the rule of Muhammad Morsi (2012–2013). Tikrit Journal for Political Science, 4(30), 3–30.
  8. Gaman-­Golutvina, O.V., Smorgunov, L.V., & Timofeeva, L.N. (2021). Constitutional changes, power and politics. Vlast’ (The Authority), 29(3), 305–311. (In Russian). https://doi.org/10.31171/vlast.v29i3.8201
  9. Greenstein, F.I. (2009). The presidential difference: Leadership style from FDR to George W. Bush. Princeton: Princeton University Press.
  10. Gutorov, V.A., Shirinyants, A.A., & Kazarinova, D.B. (2023). Ideas, Ideologies and Public Consent: Introducing the Issue. RUDN Journal of Political Science, 25(1), 9–20. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-1-9-20
  11. Henrich, J. (2020). The WEIRDest People in the world: How the west became psychologically peculiar and particularly prosperous. Danvers, MA: Farrar, Straus and Giroux (FSG).
  12. Kellerman, B. (2016). Leadership — it’s a system, not a person! Daedalus, 145(3), 83–94.
  13. Kellerman, B. (2024). Leadership from bad to worse: What happens when bad festers. Oxford: Oxford University Press.
  14. Lind, G., Sandberger, J.-U., & Bargel, T. (1985). Moral competence and democratic personality. In G. Lind, H.A. Hartmann & R. Wakenhut (Eds.), Moral Development and the Social Environment (pp. 55–78). Chicago: Precedent Publisher.
  15. Machin, A. (2022). Climates of democracy: Skeptical, rational, and radical imaginaries. WIREs Climate Change, 13(4), e774.
  16. Medvedev, Ju.S. (2021). The concept of competitive authoritarianism and its criticism in scientific literature. Politeia, 1, 154–169. (In Russian). https://doi.org/10.30570/2078-5089-2021-100-1-154-169
  17. Mudyń, K.W (2002). Poszukiwaniu demokratycznej struktury osobowości. Kultura I Edukacja, 1, 40–51. (In Polish).
  18. Nedyak, I.L. (2022). Domination in modern democracies: Approaches to the conceptualization, measurement, restriction. The Political Conceptology: Journal of Metadisciplinary Research, 2, 32–48. (In Russian). https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.2.3248
  19. Okuneva, L.S. (Ed.). (2022). A leader against the backdrop of the era: Traditions and innovations of modern political leadership in western countries. Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
  20. Okuneva, L.S., & Tevdoy-­Burmuli, A.I., (Eds.). (2020). Right-­wing populism: Global trend and regional features. Moscow: MGIMO-University. (In Russian).
  21. Sanches de Oliveira, G., & Baggs, E. (2023). Psychology’s WEIRD problems. Cambridge: Cambridge University Press/.
  22. Shestopal, E.B. (2021). The image of the ideal future: Normative ideas of Russian citizens about power. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, 464, 99–112. (In Russian). https://doi.org/10.17223/15617793/464/12
  23. Shestopal, E.B. (2023). Paradoxes of political leadership. Polis. Political studies, 3, 181–191. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.13
  24. Shestopal, E.B., & Rogach, N.N. (2020). Ideal representations as a factor in the perception of a real political leader. Polis. Political studies, 4, 166–181. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.12
  25. Strelets, I.E. Yeltsin and Putin: Presidential Leadership in the Context of Russia’s Political Transformation. Current problems of Europe, 2, 180–210. (In Russian). https://doi.org/10.31249/ape/2019.02.09
  26. Strelets, I.E. (2013). V.V. Putin and D.A. Medvedev: Political-­psychological analysis of the pre-­election castling and the prospects of the power tandem. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, 3(23), 137–142. (In Russian).
  27. Wiatr, J.J. (2022). Political leadership between democracy and authoritarianism: Comparative and historical perspectives (1st ed.). Leverkusen: Verlag Barbara Budrich.
  28. Ziegenhain, P., & Enkhtaivan, Kh. (2024). Democracy and authoritarianism in Egypt today. Islamic World and Politics, 8(1), 75–84. https://doi.org/10.18196/jiwp.v8i1.99

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».