Политическое администрирование VS политическая конкуренция в условиях неоавторитарного правления
- Авторы: Нисневич Ю.А.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 25, № 2 (2023): Политическая наука в поисках новых подходов
- Страницы: 397-422
- Раздел: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ И СТРАТЕГИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322233
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-2-397-422
- EDN: https://elibrary.ru/ONPDQM
- ID: 322233
Цитировать
Аннотация
Рассматривается замещение в условиях неоавторитарного правления в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки политической конкуренции политическим администрированием с целью сохранения власти правящих политических акторов и обеспечения несменяемости правящего режима. Администрирование всех ключевых арен политического поля реализуется с использованием специальных политических технологий и неформальных практик политической коррупции. На партийно-политической арене конструируется псевдомногопартийная система с доминированием партии власти. На арене массового информирования осуществляется «огосударствление» наиболее влиятельных СМИ. На кадровой арене посредством политического непотизма на ключевые политические и административные должности публичной власти расставляются адепты правящего режима. На избирательной арене институт выборов трансформируется в процедуру формирования органов публичной власти посредством манипулирования процессом голосования. На законодательной арене партия власти обеспечивает политическое администрирование законодательной и в целом парламентской деятельности. На судебной арене посредством административного регулирования кадров судебных органов судебная система встраивается в единую систему неоавторитарного правления для решения задач судебной защиты правящего режима от недовольства граждан и использования судов в политических целях. Для демонстрации видимости демократической легитимности всеми неоавторитарными режимами имитируется работа основных институтов демократии.
Об авторах
Юлий Анатольевич Нисневич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: jnisnevich@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-9911-9623
доктор политических наук, профессор департамента политики и управления
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Arbatskaya, M.N., & Xu, O.L. (2021). The system of rural local self-government in the “new normal” of China: stages of development and models of elections. Greater Eurasia: Development, security, cooperation, 4(1), 676-686.
- Baturo, A., & Elgie, R. (2019). The Politics of Presidential Term Limits. Oxford, United Kingdom; New York, NY: Oxford University Press.
- Bourdieu, P. (1993). Sociology of Politics. Socio-Logos. (In Russian)
- Carothers, T. (2002). The End of the Transition Paradigm. Journal of Democracy, 13(1), 5-21.
- Cheibub, J., Gandhi, J., & Vreeland, J. (2010). Democracy and Dictatorship Revisited Codebook. Public Choice, 143, 1-2, 67-101.
- Guriev, S., & Treisman, D. (2015). How Modern Dictators Survive: An Informational Theory of the New Authoritarianism. NBER Working Paper Series. Working Paper 21136. April 2015. National Bureau of Economic Research. Cambridge.
- Haynes, D. (2018). What Fearlessness Looks Like: Nicaragua’s Plunge into Crisis. The Progressive, 82(5), 51-53.
- Honduras: inertia on the path to change. Series of analytical publications “Summit”. (2015). Institute of Latin American Studies Russian Academy of Sciences. (In Russian)
- Krylov, A. (2007). African Horn: New Trends of Development. World Eсonomy and International Relations, (9), 91-96. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2007-9-91-96 (In Russian)
- Kurtov, A. (2007). “The Khan’s Circle”: The System of Power in Central Asia. Prognosis, 1(9), 316-331. (In Russian)
- Levitsky, S., & Way, L.A. (2002). Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy, 13(2), 51-65.
- Malashenko, A. (2011). Doomed to Eternity and Stagnation. Pro et Contra, May-August, 78-100. (In Russian)
- Malysheva, D.B. (2018). Political Processes in the Republics of post-Soviet Central Asia. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 11(3), 36-52. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-3-36-52 (In Russian)
- Nisnevich, Y. (2012). What is Democracy? Political Science Issues, 1(5), 29-40. (In Russian)
- Nisnevich, Y. (2021). Authoritariansm of the 21st Century: Analysis in the Institutional Purpose Paradigm. World Eсonomy and International Relations, 65(8), 109-119. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-8-109-119 (In Russian)
- Nordlinger, J. (2019). Nicaragua in Hell. National Review, LXXI, 5, 24-25.
- Rossoshansky, A.V. (2011). Features of “black” information political technologies. Vlast, 5, 41-44. (In Russian)
- Sabo, R. (2012). Political Process in Nigeria After Thirty Years of Military Regimes. RUDN Journal of Political Science, (2), 53-69. (In Russian)
- Shabrov, O.F. (2012). Political Technologies. Knowledge. Understanding. Skill, 4, 328-330. (In Russian)
- Shilov, V.N., & Rylkina, A.H. (2011). Political Competition: The Term, the Concept, the Activity Form. Scientific statements of Belgorod State University. Series: History. Political science, 13(108), 19, 176-184. (In Russian)
- Solovyov, A.I. (2008). Political Science: Political Theory, Political Technologies. Aspect Press. (In Russian)
- Vartazarova, L., Kobrinskaya, I., & Utkin, S. (Eds.). (2019). Modern Turkey: Development Trends and the Meaning for Russia. Moscow, IMEMO. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0550-5 (In Russian)
- Zhiltsov, S., & Zonn, I. (2019). Political development of Kazakhstan: Results and prospects. Central Asia and the Caucasus, 22(4), 67-76. (In Russian)
Дополнительные файлы
