От социального хронотопа к политическому мифу: украинский кейс
- Авторы: Фадеева Л.А.1
-
Учреждения:
- Пермский государственный национальный исследовательский университет
- Выпуск: Том 25, № 1 (2023): Идеи, идеологии и общественное согласие
- Страницы: 150-162
- Раздел: ИДЕИ И ИДЕОЛОГИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОНТЕКСТЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322249
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-1-150-162
- ID: 322249
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Идеи, ценности, смыслы, ориентации относительно идентичности получившей независимость Украины автор предлагает рассматривать через понятие социального хронотопа, предполагающего концептуальное и ментальное пространство, в котором соединены временны́е и пространственные характеристики. В исследовании использованы социально-конструктивистский подход к идентичности, дискурсивный анализ публикаций представителей политической и интеллектуальной элиты, вторичные социологические данные. Социальный хронотоп формировался украинской элитой с опорой на исторические мифы и новые геополитические реалии, сделавшие Украину самой крупной страной Европы. Важнейшим компонентом хронотопа было представление, что Украина нуждается в идентичности, отличающей ее от России. Если события 2004 г. определили вектор украинской политики идентичности как европейский, то Евромайдан 2014 г. провел демаркационную линию не только между Украиной и Россией, но и между Киевом как центром политической власти и символом политического сообщества, с одной стороны, и пророссийски настроенными регионами восточной Украины - с другой. Их жителям было отказано в украинской гражданственности, их взгляды и ценности были маргинализированы, что разрушило социальный хронотоп, заменив его идеологическим противостоянием в форме политического мифа о европейскости Украины, которой препятствует Россия и находящиеся под ее влиянием «сепаратисты».
Ключевые слова
Об авторах
Любовь Александровна Фадеева
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: lafadeeva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3389-750X
профессор кафедры политических наук
Пермь, Российская ФедерацияСписок литературы
- Baisha, O. (2021). Discursive fracture of the social field. Lessons from Euromaidan. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russian).
- Bomsdorf, F., & G. Bordyugov (Eds.). (2009). National histories in the post-Soviet space. Moscow: F. Naumann F. — AIRO-XXI. (In Russian).
- Emelin, V., & Tkhostov, A. (2020). Identity and symbolic chronotope. Moscow. (In Russian).
- Fadeeva, L.A. (2015). Betrayal of intellectuals as a value problem. In A.I. Solovyov (Ed.), Ideas and values in politics. Political Science: Yearbook 2015 (pp. 203–214). Moscow: ROSSPEN. (In Russian).
- Flood, K. (2004). Political myth. Theoretical study. Moscow. (In Russian).
- Fedor, J., Lewis, S., & Zhurzhenko, T. (2018). War and memory in Russia, Ukraine and Belarus. Neprikosnovenny Zapas (NZ), (3), 114–141. (In Russian).
- Kasyanov, G. (2007). Ukraine — 1990: “Fights for history”. New Literature review, (1). Retrieved November, 20, 2022 from: https://magazines.gorky.media/nlo/2007/1/ukraina-1990-boi-zaistoriyu.html (In Russian).
- Kasyanov, G (2019). Ukraine and neighbors: Historical policy. Moscow: New Literary Review. (In Russian).
- Kuchma, L.D. (2003). Ukraine is not Russia. Moscow: Time. (In Russian).
- Miller, A. (2022). National identity in Ukraine: History and politics. Russia in Global Affairs, 20(4), 46–65. http://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-4-46-65 (In Russian).
- Mironenko, V.I. (2020). Ukrainian transit. Experience in situational analysis. Moscow: Institute of Europe RAS. (In Russian).
- Pogrebinskiy, M. (2005). Orange Revolution. Ukrainian version. Moscow: Europe. (In Russian).
- Pogrebinsky, M.B. (2007). Ukraine without Kuchma. Year of orange power. Kyiv.
- Riabchuk, M. (2016). Ukrainians as Russia’s negative ‘other’ history comes full circle. Communist and Post-Communist Studies, (49), 75–85.
- Slinko, E., & Kubarsky, D. (2016). Russia, Ukraine and European countries: Common and differences in the system of values. Bulletin of Russian nation, (2), 91–119. (In Russian).
- Sapryka, V., Babintsev, V., & Vavilov, A. (2019). Russia and Ukraine: The contradictions of the post-Soviet border chronotopos. Bulletin of Russian nation, (3), 59–69. (In Russian).
- Shulman, S. (2004). The contours of civic and ethnic national identification in Ukraine. EuropaAsia Studies, 56(1), 35–56.
- Zaharchenko, T. (2012). Polyphonic dichotomies: Memory and identity in today’s Ukraine. Democratizatsia, 21(2), 241–269.
Дополнительные файлы
