Функциональная роль исторических аналогий в российском и украинском президентских дискурсах о специальной военной операции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Применение исторических аналогий в российском и украинском президентских дискурсах в начальный период специальной военной операции (24.02-21.09.2022) требует внимательного изучения. Цель исследования - выявление их функциональной роли. Полученные результаты продемонстрировали, что в российском президентском дискурсе сосуществовали две онтологии конфликта. Доминирующая онтология, задаваемая параллелью с Великой Отечественной войной, предполагала в качестве врага коллективный Запад, использующий Украину в качестве «плацдарма». Вторая онтология, описываемая через параллель с Гражданской войной, придавала Украине большую субъектность, отводя коллективному Западу роль третьей стороны, извлекающей выгоду из конфликта. В свою очередь, репертуар исторических аналогий в украинском президентском дискурсе был гораздо шире, однако большая часть из выявленных параллелей опиралась на прецедентные ситуации из зарубежной истории и применялась с целью повлиять на восприятие конфликта в странах коллективного Запада. Отмеченный дисбаланс отчасти обуславливался тем, что неразрешенные структурные конфликты между советским и националистическим нарративами препятствовали украинским элитам эффективно использовать исторические аргументы во внутриполитической коммуникации.

Об авторах

Владимир Олегович Беклямишев

Государственный академический университет гуманитарных наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: bekliamishev@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0528-8704

кандидат политических наук, научный сотрудник Научно-проектного отдела Научно-инновационного управления

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Akrivoulis, D.E. (2015). Metaphors Matter: The Ideological Functions of the Kosovo–Holocaust Analogy. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 2, 222–242.
  2. Baisha, O. (2023). SVO and the closure of discourses: The displacement of alternative meanings and the fixation of hegemonic meanings. Sociodigger, 4, 9(28). Retrieved November 1, 2024, from https://sociodigger.ru/articles/articles-­page/svo-i-­zakrytie-diskursov-­vytesnenie-alternativnykh-­smyslov-i-­fiksacija-gegemonistskikh-­znachenii (In Russian)
  3. Bekliamishev, V.O. (2021). On the issue of studying historical analogies in political discourse: description of the problem field. Bulletin of the Moscow University. Series 12. Political science, 6, 92–107. (In Russian).
  4. Bekliamishev, V.O. (2022). Historical analogies in the presidential discourses of Russia, Georgia and France about the five-­day war in August 2008. Bulletin of the Tula State University. Humanities, 1, 77–92. (In Russian).
  5. Berrocal, M. (2019). Constructing threat through quotes and historical analogies in the Czech and the US “Ukraine Discourse”. Journal of Language and Politics, 18(6), 870–892.
  6. Brändström, A., Bynander, F., & Hart, P. (2004). Governing by looking back: Historical analogies and crisis management. Public administration, 82(1), 191–210.
  7. Buzan, B., Wæver, O., & de, Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. London: Lynne Rienner Publishers.
  8. Dreyer, N. (2018). Genocide, Holodomor and Holocaust Discourse as Echo of Historical Injury and as Rhetorical Radicalization in the Russian–Ukrainian Conflict of 2013–18. Journal of Genocide Research, 20(4), 545–564.
  9. Feis, H. (1967). Some notes on historical record-­keeping, the role of historians, and the influence of historical memories during the era of the Second World War. In The historian and the diplomat: The role of history and historians in American foreign policy (pp. 91–122). New York: Harper & Row.
  10. Gaufman, E. (2015). Memory, media, and securitization: Russian media framing of the Ukrainian crisis. Journal of Soviet and Post-­Soviet Politics and Society, 1(1), 141–175.
  11. Kaarbo, J., & Kenealy, D. (2017). Precedents, parliaments, and foreign policy: historical analogy in the House of Commons vote on Syria. West European Politics, 40(1), 70.
  12. Kalhousová, I., Finkel, E., & Kocián, J. (2024). Historical analogies, traumatic past and responses to the war in Ukraine. International Affairs, 100(6), 2501–2523.
  13. Klymenko, L. (2020). Understanding the Donbas war in terms of World War II: A metaphor analysis of the armed conflict in Eastern Ukraine. Formerly Global Review of Ethnopolitics, 19(5), 483–500.
  14. Kurnyshova, Y. (2024). Analogical reasoning: Historical parallels and metaphors in the 2022 war narratives in Ukraine and Russia. Journal of Regional Security, 18, 9–18.
  15. Labuda, P. (2024). From genocide to colonialism: Memory wars at the United Nations after the 2022 Russian invasion of Ukraine. SSRN. Retrieved November 1, 2024, from: https://ssrn.com/abstract=4929244 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4929244.
  16. Makhortykh, M. (2018). #NoKievNazi: Social media, historical memory and securitization in the Ukraine crisis. In Memory and Securitization in Contemporary Europe (pp. 219–247). London, NY: Palgrave Macmillan.
  17. Makhortykh, M. (2020). Historical memory and securitisation of the Russian intervention in Syria. International Politics, 57, 1063–1081.
  18. Malinova, O.Yu. (2019). Policy of memory as a sphere of symbolic policy. METHOD: The Moscow Yearbook of papers from Social Science disciplines, 9, 285–312. (In Russian).
  19. Pehar, D. (2001). Historical rhetoric and diplomacy — an uneasy cohabitation. In J. Kurbalija & H. Slavik (Eds.), Language and Diplomacy (pp. 117–138). Diplo Foundation.
  20. Rasmussen, M. (2003). The history of a lesson: Versailles, Munich, and the social construction of the past. Review of International Studies, 29(4), 499–519.
  21. Stuckley, M.E., & Antczak, F.J. (1994). The battle of issues and images: Establishing interpretive dominance. Communication Quarterly, 42(2), 120–132.
  22. Zerubavel, Y. (2020). Boundaries, bridges, analogies and bubbles: Structuring the past in Israeli mnemonic culture. Journal of Israeli History, 38(1), 5–23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».