Взаимодействие общества и власти в вопросах городского развития: кейс крупных городов Северо-Западного федерального округа
- Авторы: Уханова Ю.В.1,2
-
Учреждения:
- Вологодский научный центр Российской академии наук
- Институт социологии ФНИСЦ РАН
- Выпуск: Том 25, № 3 (2023): Политическая урбанистика и руралистика
- Страницы: 663-676
- Раздел: ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА В ГОРОДСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТАХ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322220
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-3-663-676
- EDN: https://elibrary.ru/RNVRWG
- ID: 322220
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Сбалансированное развитие городов, формирование комфортной городской среды, в том числе с активным участием граждан в этих процессах, выступает приоритетным направлением в рамках стратегических задач и национальных проектов РФ. Для раскрытия сути взаимодействий общества и власти автор использует концепт гражданского участия как процесса, посредством которого общественные объединения или отдельные индивиды вовлекаются во взаимоотношения с государством (вертикальное взаимодействие), с другими социально-политическими институтами / между собой (горизонтальное взаимодействие) с целью решения общественно значимых задач. На основе количественной (анкетный опрос городского населения, N = 2000) и качественной (экспертные интервью, N = 47) методической стратегии, апробированной на территории 5 крупных городов (столичных центров) Северо-Западного федерального округа (СЗФО), выявляются особенности оффлайн и онлайн-практик взаимодействия общественности и органов власти, а также условий их формирования в вопросах городского развития. Получен вывод, что в городах наибольшее распространение получают такие практики, как обращение в органы власти и участие в инициативном бюджетировании, чем, к примеру, протестное участие по поводу городских проблем. Несмотря на предпочтение оффлайн-практик, для конструктивного взаимодействия общества и власти в вопросах городского развития становится своевременным активное использование информационных ресурсов и онлайн-сервисов. Институциональная среда гражданского участия объективно обеспечена формальными регуляторами, однако горожане далеко не в полной мере их освоили, плохо информированы о данных нормах, не осознают тех правовых возможностей и ограничений, которые определяют их деятельность в вопросах городского развития. Неформальные нормы как часть институциональной среды, с одной стороны, способствуют развитию устойчивых взаимодействий и организационной инфраструктуры общественно полезной деятельности, с другой - могут опираться на неправовую практику манипуляции статусами и ресурсами, что обуславливает рост недоверия населения по отношению к государственным и муниципальным органам власти. Обосновывается важность формирования единого информационного поля на городском уровне по актуальным проблемам, волнующим местных жителей, о возможных форматах гражданского участия в развитии комфортной городской среды. Полученные выводы результаты вносят вклад в понимание проблем и возможностей использования гражданского участия населения в городском развитии.
Об авторах
Юлия Викторовна Уханова
Вологодский научный центр Российской академии наук; Институт социологии ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: ukhanova4@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-7307-9520
кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией Вологодского научного центра; старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН
Вологда, Российская Федерация; Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Bulkeley, H., Coenen, L., Frantzeskaki, N., Hartmann, C., Kronsell, A., Mai, L., & Voytenko, Y.P. (2016). Urban living labs: Governing urban sustainability transitions. Current Opinion in Environmental Sustainability, 22, 13–17. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.02.003
- Jho, W., & Jae, S.K. (2015). Institutional and technological determinants of civil e-participation: Solo or duet? Government Information Quarterly, 32 (4), 488–495. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.09.003
- Khaliy, I.A. (2013). Power and society: In search of interaction. Vlast’ (The Authority), (9), 16–20. (In Russian).
- Khaliy, I.A., Aksenova, O.V., et al. (2015). Power and society in the regions of Russia: Interaction practices Moscow: Institute of Sociology RAS. (In Russian).
- Kiwan, D. (2008). Conceptions of democracy, citizenship and diversity. Education, Citizenship and Social Justice, 2, 223–235.
- Miroshnichenko, I.V., & Morozova, E.V. (2021). Network communities as agencies for the formation of a city’s agenda (the case of «Help the city» movement). Political expertise: POLITEX, 17 (2), 135–149. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu23.2021.202
- Nikovskaya, L.1., & Yakimets, V.N. (2022). Municipal public policy as an indicator of the quality of interaction between government and society at the local level. Local law, (4), 3–20. (In Russian).
- Petukhov, V.V. (2019). Civic participation: Interaction of social and political practices. Sociological Research, (12), 3–14. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S013216250007743-0
- Pimoljinda, T., & Siriprasertchok, R. (2017). Failure of public participation for sustainable development: A case study of a NGO’s development projects in Chonburi province Kasetsart. Journal of Social Sciences, 38(3), 331–336. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2016.08.016
- Raven, R., Sengers, F., Spaeth, P., Xie, L., Cheshmehzangi, A., & Jong, M. (2019). Urban experimentation and institutional arrangements. European Planning Studies, 27(2), 258–281. https://doi.org/10.1080/09654313.2017.1393047
- Shcherbakova, I.V. (2017). Тerritory of residence as a factor of civic involvement. Sociological Research, 23(3), 64–79. (In Russian). https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5364
- Shumate, M., Hsieh, Y.P., O’Connor, A. (2018). A nonprofit perspective on business-nonprofit partnership: Extending the symbiotic sustainability model. Business and Society, 57(7), 1337–1373. https://doi.org/10.1177/0007650316645051
- Sokolov, A.V. (2020). Features of collective action in modern Russia: Dynamics, digitalization and results. Socialʹnye i gumanitarnye znania, 6(1), 30–45. (In Russian). https://doi.org/10.18255/2412-6519-2020-1-30-45
- Sokolov, A.V., & Isaeva, E.A. (2022). Transforming the interaction between authorities and civil society in digital: The evidence from the Yaroslavl Region. RUDN Journal of Political Science, 24(4), 686–710. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-4-686-710
- Ukhanova, Y.V. (2020). The phenomenon of civic participation in scientific discourse: Theoretical and methodological background of the research. The Journal of sociology and social anthropology, 23(3), 25–50. (In Russian). https://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.3.2
- Ukhanova, Y.V. (2022). Civil participation of the territorial community: Theoretical foundations and practical development. Vologda: VolRC RAS (In Russian).
- Ukolov, V.F. (2009). Interaction between government, business and society. Moscow: Economics (In Russian).
- Vestergaard, A., Murphy L., Morsing, M., & Langevang, T. (2018). Cross-sector partnership as capitalism’s new development agents: Reconceiving impact as empowerment. Business and Society, 1–38. https://doi.org/10.1177/0007650319845327
- Yakimets, V.N., & Nikovskaya, L.I. (2018). Mechanisms and principles of intersectoral social partnership as a basis for developing the public-state governance. Vlast’ (The Authority), 26(4), 15–25. (In Russian). https://doi.org/10.31171/vlast.v26i4.5757
Дополнительные файлы
