Лингвистический контекстуализм Кембриджской школы: проблема идеи как исторического действия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено критическому анализу лингвистического контекстуализма Кембриджской школы с акцентом на работах Джона Покока и Квентина Скиннера с целью выявить ограничения данного подхода в написании интеллектуальной истории. Автор ставит под вопрос постулируемую Кембриджской школой первостепенность лингвистического контекста в интерпретации текста, предлагая рассматривать движение идей не только как неотъемлемую часть порождающих их речевых актов, но и при этом детерминированных, в первую очередь, социальными условиями. Подробно рассматриваются основные положения лингвистического контекстуализма: концепция дискурса как системы языковых конвенций, определяющих границы возможного высказывания; роль речевого акта как инструмента изменения дискурса и осуществления политического действия; значение авторского намерения в интерпретации текста. Анализируя ключевые работы Покока и Скиннера, автор выявляет ряд проблемных моментов в их методологии. В частности, подвергается критике идея об автономии языка, которая, по мнению автора, не позволяет в полной мере учесть влияние социального контекста на формирование и развитие идей. Опираясь на концепцию речевого акта как формы социальной практики, основанной на принципах диалектического материализма, автор предлагает расширить методологический инструментарий Кембриджской школы. В частности, он настаивает на первостепенной необходимости анализа материальных и социальных условий, в которых происходит производство дискурса. Это позволит, по мнению автора, преодолеть ограничения лингвистического контекстуализма и создать более адекватный инструмент для написания интеллектуальной истории. В заключение статьи автор намечает перспективы дальнейших исследований в данном направлении, подчеркивая важность последовательного критического синтеза продуктивных методологических подходов для более глубокого понимания взаимосвязи языка, мышления и социальной реальности.

Об авторах

Георгий Рустамович Худайбергенов

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: 44geor44@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9797-2230

студент факультета политологии

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Atnashev, T.M., & Velizhev, M.B. (2018). Cambridge School: History and Method. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge School: Theory and practice of intellectual history (pp. 7–50). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  2. Atnashev, T.M., & Velizhev, M.B. (2021). The state of the craft. Three dilemmas of intellectual history. Novoe Literaturnoe Obozrenie, (5), 11–21. (In Russ.).
  3. Cuttica, C. (2016). Intellectual history in the modern university. In R. Whatmore & B. Young (Eds.), A companion to intellectual history (pp. 36–47). Oxford: Wiley Blackwell.
  4. Engel’s, F. (1983). Letters on historical materialism, 1890–1894. Moscow: Politizdat. (In Russian).
  5. Franzosi, R. (2008). Content analysis. Objective, systematic, and quantitative description of content. Content Analysis, 1(1), 21–49.
  6. Ilyenkov, E.V. (2020a). Hegel and hermeneutics. In Collected Works. In 10 vol. Dialectical Logic (Vol. 4, pp. 133–161). Moscow: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya». (In Russ.).
  7. Ilyenkov, E.V. (2020b). Dialectical logic: Essays on history and theory. In Collected Works. In 10 vol. Dialectical Logic (Vol. 4, pp. 222–447). Moscow: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya». (In Russian).
  8. Kovalchenko, I.D. (2003). Methods of historical research. Moscow: Nauka. (In Russian).
  9. Parekh, B., & Berki, R.N. (1973). The history of political ideas: A critique of Q. Skinner’s methodology. Journal of the History of Ideas, 34(2), 163–184. https://doi.org/10.2307/2708724
  10. Pavlov, A. (2018). Adventures of the method: The Cambridge school (of political thought) in contexts. Logos, 4(125), 261–302. (In Russian).
  11. Pocock, J.G.A. (1962). The history of political thought: A methodological enquiry. In Philosophy, Politics and Society (pp. 183–212). Oxford: Basil Blackwell.
  12. Pocock, J.G.A. (1973). Verbalizing a political act: Toward a politics of speech. Political Theory, 1(1), 27–45.
  13. Pocock, J.G.A. (1979). Political ideas as historical events: Political philosophers as historical actors. In A. Kontos (Ed.), Political Theory and the Rights of Persons (pp. 139–158). Montreal: McGill-­Queen’s University Press.
  14. Pocock, J.G.A. (1981). The reconstruction of discourse: Towards the historiography of political thought. MLN, 96(5), 959–980. https://doi.org/10.2307/2906228
  15. Pocock, J.G.A. (1987). The Concept of a Language and the Métier d’Historien: Some Considerations on Practice. In A. Pagden (Ed.), The Languages of Political Theory in Early-­Modern Europe (pp. 19–38). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/https://doi.org/10.1017/CBO9780511521447.002
  16. Pocock, J. G. A. (2009). Texts as events: Reflections on the history of political thought. In J. G. A. Pocock. Political Thought and History: Essays on Theory and Method (pp. 106-123). Cambridge: Cambridge University Press..
  17. Pocock, J.G.A. (2018). The state of the art. In T. Atnashev, & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 142–188). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  18. Skinner, Q. (2004). The Collingwood approach to the history of political thought: Formation, challenge, prospects. Novoe literaturnoe obozrenie, (66), 1–16. (In Russian).
  19. Skinner, Q. (2005). Language and political change. Logos, (48), 143–152. (In Russian).
  20. Skinner, Q. (2018a). A reply to my critics. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 249–346). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  21. Skinner, Q. (2018b). Meaning and understanding in the history of ideas. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 53–122). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  22. Tilly, J. (2018). The pen is mightier than the sword: Quentin Skinner analyzes politics. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 218–248). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russ.).
  23. Toews, J.E. (1987). Intellectual history after the linguistic turn: The autonomy of meaning and the irreducibility of experience. The American Historical Review, 92(4), 879–907. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/1863950
  24. Whatmore, R. (2023). What is intellectual history? Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».