Linguistic Contextualism of the Cambridge School: The Problem of the Idea as Historical Action

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

This study critically analyses The Cambridge School’s linguistic contextualism, focusing on the work of John Pocock and Quentin Skinner, in order to identify the limitations of this approach to the writing of intellectual history. The author questions the primacy of linguistic context in text interpretation postulated by The Cambridge School, suggesting that the movement of ideas should be seen not only as an integral part of the speech acts that generate them, but also as determined primarily by social conditions. The article discusses in detail the main provisions of linguistic contextualism: the concept of discourse as a system of linguistic conventions that define the boundaries of possible utterance; the role of speech act as an instrument of discourse change and political action; and the significance of authorial intention in text interpretation. By analysing the key works of Pocock and Skinner, the author identifies a number of problematic points in their methodology. In particular, the idea of the autonomy of language is criticised, which, in the author’s opinion, fails to fully account for the influence of social context on the formation and development of ideas. Relying on the concept of the speech act as a form of social practice based on the principles of dialectical materialism, the author proposes to expand the methodological toolkit of The Cambridge School. In particular, he insists on the paramount need to analyse the material and social conditions in which discourse is produced. This will allow, in the author’s opinion, to overcome the limitations of linguistic contextualism and create a more adequate tool for writing intellectual history. The author concludes the article by outlining the prospects for further research in this direction, emphasising the importance of a consistent critical synthesis of productive methodological approaches for a deeper understanding of the relationship between language, thought and social reality.

Авторлар туралы

Georgiy Khudaybergenov

Lomonosov Moscow State University

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: 44geor44@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9797-2230

student, Faculty of Philosophy

Moscow, Russian Federation

Әдебиет тізімі

  1. Atnashev, T.M., & Velizhev, M.B. (2018). Cambridge School: History and Method. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge School: Theory and practice of intellectual history (pp. 7–50). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  2. Atnashev, T.M., & Velizhev, M.B. (2021). The state of the craft. Three dilemmas of intellectual history. Novoe Literaturnoe Obozrenie, (5), 11–21. (In Russ.).
  3. Cuttica, C. (2016). Intellectual history in the modern university. In R. Whatmore & B. Young (Eds.), A companion to intellectual history (pp. 36–47). Oxford: Wiley Blackwell.
  4. Engel’s, F. (1983). Letters on historical materialism, 1890–1894. Moscow: Politizdat. (In Russian).
  5. Franzosi, R. (2008). Content analysis. Objective, systematic, and quantitative description of content. Content Analysis, 1(1), 21–49.
  6. Ilyenkov, E.V. (2020a). Hegel and hermeneutics. In Collected Works. In 10 vol. Dialectical Logic (Vol. 4, pp. 133–161). Moscow: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya». (In Russ.).
  7. Ilyenkov, E.V. (2020b). Dialectical logic: Essays on history and theory. In Collected Works. In 10 vol. Dialectical Logic (Vol. 4, pp. 222–447). Moscow: Kanon+ ROOI «Reabilitaciya». (In Russian).
  8. Kovalchenko, I.D. (2003). Methods of historical research. Moscow: Nauka. (In Russian).
  9. Parekh, B., & Berki, R.N. (1973). The history of political ideas: A critique of Q. Skinner’s methodology. Journal of the History of Ideas, 34(2), 163–184. https://doi.org/10.2307/2708724
  10. Pavlov, A. (2018). Adventures of the method: The Cambridge school (of political thought) in contexts. Logos, 4(125), 261–302. (In Russian).
  11. Pocock, J.G.A. (1962). The history of political thought: A methodological enquiry. In Philosophy, Politics and Society (pp. 183–212). Oxford: Basil Blackwell.
  12. Pocock, J.G.A. (1973). Verbalizing a political act: Toward a politics of speech. Political Theory, 1(1), 27–45.
  13. Pocock, J.G.A. (1979). Political ideas as historical events: Political philosophers as historical actors. In A. Kontos (Ed.), Political Theory and the Rights of Persons (pp. 139–158). Montreal: McGill-­Queen’s University Press.
  14. Pocock, J.G.A. (1981). The reconstruction of discourse: Towards the historiography of political thought. MLN, 96(5), 959–980. https://doi.org/10.2307/2906228
  15. Pocock, J.G.A. (1987). The Concept of a Language and the Métier d’Historien: Some Considerations on Practice. In A. Pagden (Ed.), The Languages of Political Theory in Early-­Modern Europe (pp. 19–38). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/https://doi.org/10.1017/CBO9780511521447.002
  16. Pocock, J. G. A. (2009). Texts as events: Reflections on the history of political thought. In J. G. A. Pocock. Political Thought and History: Essays on Theory and Method (pp. 106-123). Cambridge: Cambridge University Press..
  17. Pocock, J.G.A. (2018). The state of the art. In T. Atnashev, & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 142–188). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  18. Skinner, Q. (2004). The Collingwood approach to the history of political thought: Formation, challenge, prospects. Novoe literaturnoe obozrenie, (66), 1–16. (In Russian).
  19. Skinner, Q. (2005). Language and political change. Logos, (48), 143–152. (In Russian).
  20. Skinner, Q. (2018a). A reply to my critics. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 249–346). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  21. Skinner, Q. (2018b). Meaning and understanding in the history of ideas. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 53–122). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).
  22. Tilly, J. (2018). The pen is mightier than the sword: Quentin Skinner analyzes politics. In T. Atnashev & M. Velizhev (Eds.), Cambridge school: Theory and practice of intellectual history (pp. 218–248). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russ.).
  23. Toews, J.E. (1987). Intellectual history after the linguistic turn: The autonomy of meaning and the irreducibility of experience. The American Historical Review, 92(4), 879–907. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/1863950
  24. Whatmore, R. (2023). What is intellectual history? Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian).

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».