Кризис российской национально-государственной идентичности в конце ХХ - начале XXI в.: факторы, специфика, репрезентации
- Авторы: Расторгуев С.В.1, Титов В.В.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 26, № 2 (2024): Ценностно-мировоззренческие основания политики
- Страницы: 277-291
- Раздел: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПОЛИТИКА ИДЕНТИЧНОСТИ: СМЫСЛОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322431
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-277-291
- EDN: https://elibrary.ru/NJDGXY
- ID: 322431
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность исследования связана с незавершенным характером формирования российской национально-государственной идентичности. Модель национально-государственной идентичности, существующая в современной России, носит фрагментированный и отчасти аморфный характер, во многом наследуя смысловые и структурные особенности, кристаллизовавшиеся ранее - на кризисном (1992-2000) и посткризисном (2001-2008) этапах ее становления. Новые геополитические вызовы, адресованные российскому государству и обществу в начале 2020-х гг., также свидетельствуют о необходимости переоценки недавнего, во многом противоречивого опыта формирования общенациональных идентификационных ориентиров в постсоветской России. Цель исследования состоит в научно-политическом осмыслении факторов и специфики формирования национально-государственной идентичности России на кризисном и посткризисном этапах (1992-2008 гг.). Теоретико-методологические основания исследования опираются на сочетание политико-психологического подхода и современных социально-конструктивистских теорий. Эмпирическую базу исследования составляют результаты социологических опросов, проводимых ведущими российскими академическими (ИС РАН) и исследовательски-аналитическими (ВЦИОМ, Левада-центр (Автономная некоммерческая организация «Аналитический Центр Юрия Левады» включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента)) организациями, а также данные, полученные в ходе реализации ряда научно-исследовательских проектов политико-психологического характера. Зафиксировано, что всеобъемлющий кризис национально-государственной идентичности в 1992-2000 гг. был обусловлен не только институциональными и ценностно-идеологическими, но и психоэмоциональными факторами, среди которых особое место занимают массовая фрустрация и атомизация социального пространства России. Отмечается, что базовым фактором поэтапного преодоления кризиса российской национально-государственной идентичности явилось выстраивание персоналистской модели власти, подкрепляемой снижением остроты идейно-политических конфликтов. Двумя определяющими тенденциями посткризисного этапа развития российской национально-государственной идентичности выступали реставрация в политическом сознании общества устойчивых представлений о России как о великой державе и политическая консолидация большей части общества на основе «путинских консенсусов».
Об авторах
Сергей Викторович Расторгуев
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: SRastorguev@fa.ru
ORCID iD: 0000-0003-1185-9374
доктор политических наук, доцент, профессор кафедры политологии Факультета социальных наук и массовых коммуникаций
Москва, Российская ФедерацияВиктор Валериевич Титов
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: titov-msu@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9518-2171
доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных технологий и социального инжиниринга Факультета социальных наук и массовых коммуникаций
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Andreev, A.L. (2007). The image of Russia in the minds of Russians: international aspects. Monitoring of public opinion. Economic and social changes, 4, 40–52, (In Russian).
- Ariely, G. (2012). Globalisation and the decline of national identity? An exploration across sixty three countries. Nations and nationalism, 3(18), 461–482. https://doi.org/10.1111/J.1469-8129.2011.00532.X
- Bell, D. (2003). Mythscapes: Memory, mythology, and national identity. British Journal of Sociology, 1, 63–81. https://doi.org/10.1080/0007131032000045905
- Best, H. (2011). The elite-population gap in the formation of political identities. A Cross-Cultural Investigation. Europe and Asia Studies, 6, 995–1009. https://doi.org/10.1080/09668136.2011. 585751
- Byzov, L.G. (2019). The value evolution of the «Putin consensus» in the first year of the last presidential term. Social sciences and modernity, 4, 42–56. (In Russian).https://doi.org/10.31857/ S086904990005815-8.
- Evgenieva, T.V., & Titov, V.V. (2010). Formation of national and state identity of Russian youth. Polis. Political studies, 4, 122–134. (In Russian).
- Evgenieva, T.V., & Selezneva, A.V. (2013). Political representations in the context of historical memory: an appeal to the past in a situation of identity crisis. News of Tula State University. Humanities, 3–1, 158–167. (In Russian).
- Komarovsky, V.S. (2015). Formation of national and state identity in Russia: challenges and risks. Vlast’, 3, 20–27. (In Russian).
- Malakhov, V.S. (2003). Identity: a textbook. In L.B. Schneider (Ed.), Inconveniences with identity (pp. 26–45). Moscow. (In Russian).
- Malinova, O.Y. (2010). The construction of macropolitical identity in post-Soviet Russia: Symbolic politics in the transforming public sphere. Political expertise: POLITEX, 6, 5–28. (In Russian).
- Morozova, E.V. (2012). Composite identity as an object of political analysis. Man. Community. Management, 1, 60–66. (In Russian).
- Popova, O.V. (2020). On unsolved problems of the theory of state identity policy in Russian political science. Political science (RU), 4, 86–110. (In Russian). https://doi.org/10.31249/poln/2020.04.05
- Semenenko, I.S., Lapkin, V.V., & Pantin, V.I. (2010). Identity in the coordinate system of world development. Polis. Political studies, 3, 40–59. (In Russian).
- Titov, V.V. (2016). Transformation of «identity politics» in post-Soviet Russia (1992–2015). Bulletin of the Trans-Baikal State University, 10, 73–82. (In Russian). https://doi.org/10.21209/2227-9245-2016-22-10-73-82
- Titov, V.V. (2016). National-state identity: The problem of interpretation of the concept in political science. Locus: People, society, cultures, meanings, 3, 392–102. (In Russian).
- Titov, V.V. (2017). National-state identity as a space of political meanings and images. News of the Tula State University. Humanitarian sciences, 1, 42–54. (In Russian).
- Titov, V.V. (2021). Russian national-state identity: The logic of construction and crisis trends. Society: politics, economics, law, 4, 26–29. (In Russian). https://doi.org/10.24158/pep.2021.4.4
- Shestopal, E.B. (1995). The image of power in Russia: Expectations and reality (political and psychological analysis). Polis. Political studies, 4, 86–97. (In Russian).
- Shestopal, E.B. (2019). A quarter-century-long project. The study of images of power and leaders in post-Soviet Russia (1993–2018). Polis. Political studies, 1, 9–20. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.02
- Weber, A.B., Galkin, A.A., & Krasin, Yu.A. (2001). Transforming Russia. In V.A. Yadov (Ed.), Trends in political development (pp. 180–198). Moscow. (In Russian).
- Yadov, V.A. (1994). Social identification in a crisis society. Sociological Journal, 1, 35–52. (In Russian).
- Yanitsky, O.N. (2001). Russia is transforming. In V.A. Yadov (Ed.), Russia as a «risk society»: Contours of the theory (pp. 21–44). Moscow. (In Russian).
Дополнительные файлы
