Образы «своих» и «чужих» как фактор самоидентификации граждан в условиях реинтеграции Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию
- Авторы: Евгеньева Т.В.1,2, Смулькина Н.В.2
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве РФ
- МГУ имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 26, № 2 (2024): Ценностно-мировоззренческие основания политики
- Страницы: 292-305
- Раздел: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПОЛИТИКА ИДЕНТИЧНОСТИ: СМЫСЛОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322432
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-292-305
- EDN: https://elibrary.ru/NBLJSP
- ID: 322432
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Вопрос о научном осмыслении особенностей реинтеграции Республики Крым и города Севастополя в социокультурное и идентификационное пространство Российской Федерации является актуальным с точки зрения использования этого опыта в интеграционных процессах, происходящих сегодня на новых российских территориях. В качестве концептуального основания исследования были взяты теоретические подходы современных российских и западных авторов, посвященных идентификационной стороне интеграции на примере формирования Евросоюза, реинтеграции востока и запада Германии, а также вхождения Крыма в состав Российской Федерации. Исследование опиралось на сочетание количественных и качественных методов сбора и анализа данных. Прикладная часть проводилась в Севастопольском федеральном университете. Анализ полученных данных позволил сделать несколько выводов. В формировании российской национально-государственной идентичности жителей регионов присутствуют некоторые разнонаправленные тенденции. Большинство жителей Республики Крым и города Севастополя в целом идентифицируют себя с Россией, видят свои регионы как ее часть. Основанием для этого они считают общее пространство, историю, культуру, традиции. Эти же факторы в значительно большей степени, чем политическая или гражданская составляющие, они считают основанием патриотизма. Среди названных факторов значительную роль играет память об исторических событиях разных периодах, воспринимаемых как часть единой российской истории. Одновременно с этим в системе пространственных и исторических образов присутствует тенденция к регионоцентричному восприятию страны, желание выделить, подчеркнуть особую значимость своей территории как в истории, так и в современном пространстве Российской Федерации. Значимым стало выраженное в различных формах желание сохранить единство и сплоченность народов страны. Здесь есть некоторое отличие от результатов общероссийских исследований - представители других национальностей воспринимаются при этом гораздо более нейтрально и спокойно, чем в целом по России. В качестве «чужих», врагов или конкурентов выступают зарубежные страны. При этом образы этих стран слабо конкретизированы и отражают скорее поверхностное воспроизводство медийной информации, чем результат собственного осмысления событий.
Ключевые слова
Об авторах
Татьяна Васильевна Евгеньева
Финансовый университет при Правительстве РФ; МГУ имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: etv133@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4711-5476
кандидат исторических наук, профессор кафедры политологии, факультет политических наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент кафедры социологии и психологии политики, факультет политологии, МГУ имени М.В. Ломоносова
Москва, Российская ФедерацияНаталья Валентиновна Смулькина
МГУ имени М.В. Ломоносова
Email: smulkina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6691-5372
кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Babukhanyan, A.B. (2021). Eurasian civilization: ideology, reintegration, and development. The International Affairs, 12, 38–43. (In Russian).
- Baranov, A.V., & Vasyuk, S.V. (2022). Ethnic and confessional relations as a factor in the ethnopolitical process in Crimea (based on survey materials). Bulletin of Perm University. Political science, 15(4), 88–96. (In Russian). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-4-88-96
- Belyaev, L.S., Podkovalnikov, S.V., & Chudinova, L.Yu. (2021). Electric power reintegration of Russia with the countries of the Central Asian and Caspian regions. Eurasian integration: Economics, law, politics, 1(35), 32–43. (In Russian). https://doi.org/10.22394/2073-2929-2021-01-32-43
- Creating, Transnational Conditions for Return and Reintegration (2021). Avenir Suisse fifth Annual Think Tank Summit: “Migration Policies towards Refugees and Asylum Seekers and Their Impact on the Labour Market, Social Systems and on National Security”. International Centre for Migration Policy Development.
- Ebzeev, A.A. (2010). Political reintegration: Methodological and theoretical problems. Vlast’, 2, 68–71. (In Russian).
- Egorova, L.G. (2019). Crimean identity in the media picture of the world. Theoretical and Practical Issues of Journalism, 8(2), 373–387. (In Russian). https://doi.org/10.17150/2308-6203.2019.8 (2).373-387.
- Gapizov, Z.R. (2021). Civilizational identity of the population of Crimea as a factor of integration into the Russian space. Public Administration. E-journal (Russia), 85, 189–210. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-85-189-210
- Garcés-Mascareña, B., & Penninx, R. (Ed.) (2016). Integration processes and policies in Europe. Contexts, Levels and Actors. Springer.
- Hooghe, L., Lenz, T., & Marks, G. (2019). A Theory of International Organization. Oxford: Oxford University Press.
- Karatkevich, A.G. (2009). Reintegration as a factor of sociotransformation and a counterweight to globalization. Ethnosocium and interethnic culture, 5(21), 80–89. (In Russian).
- Kolomiytsev, E.S. (2013). Reintegration of the constituent entities of the Russian Federation in the North Caucasus: Political aspect. Caspian region: politics, economics, culture, 3(36), 359–368. (In Russian).
- Lang, C. (1999). Ostdeutsche Befindlichkeiten ein Jahrzehnt nach der Wende — Ambivalente Spuren des Umbruchs. Wirtschaft im Wandel, 16, 4–9.
- Marks, G. (2012). Europe and its empires: from Rome to the European Union. Journal of Common Market Studies, 50(1), 1–20.
- Mukomel, V.I., & Khaikin, S.R. (2016). Crimean Tatars after the “Crimean Spring”: Transformation of identities. Monitoring of public opinion: economic and social changes, 3, 51–68. (In Russian). https://doi.org/10.14515/monitoring.2016.3.04
- Rosamond, B. (2000). Theories of European Integration. New York : St. Martin’s Press.
- Trufanov, A.Yu. (2018) Reintegration of Crimea into Russia. A view from the province. Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky. Sociology. Pedagogy. Psychology, 4(70), 258–259. (In Russian).
- Yadransky, D.N. (2018) Group and individual reintegration into Russia: Comparative analysis of life strategies. Scientific notes of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky. Sociology. Pedagogy. Psychology, 4(70), S2, 325–330. (In Russian).
- Yanchuk, V.A. (2019) Reintegration of the Republic of Belarus and the Russian Federation into the Union State: stages and contradictions of political and economic interaction. Law. Economy. Psychology, 2(14), 60–68. (In Russian).
Дополнительные файлы
