Актуальные вызовы и перспективы Евразийской экономической комиссии как переговорной площадки
- Авторы: Коктыш К.Е.1, Ренард-Коктыш А.В.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
- Выпуск: Том 26, № 1 (2024): Поворот на Восток
- Страницы: 155-168
- Раздел: ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ИМИДЖЕВОЙ ПОЛИТИКИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322453
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-1-155-168
- EDN: https://elibrary.ru/MQVTTO
- ID: 322453
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование посвящено когнитивному анализу текущего состояния Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) как главного института, интегрирующей сегодня экономики евразийского пространства. Анализируя положенный в основу ЕАЭС европейский принцип «четырех свобод», авторы приходят к выводу, что дальнейшая реализация последнего будет вести не только к воспроизводству ставших сегодня явными слабостей ЕС, но и к нарастанию внутренней конфликтности, в первую очередь - между корпорациями, которые будут главным образом российскими, и государствами ЕАЭС. Предсказуемым результатом станет снижение функциональности Евразийского Союза, уже принявшее заметные формы. В дальнейшем очевидны риски превращения этой важной переговорной площадки в артефакт, не отвечающий актуальным вызовам, возникшим с началом Россией СВО. Выход авторы видят в «уравновешивании» принципа «четырех свобод», де-факто перераспределяющего ресурсы в пользу корпораций, принципа безопасности, экстраполяция которого на экономическую сферу может позволить не только усилить регулирующую роль государств, но и перейти к созданию в рамках ЕАЭС производящего контура, опирающегося на евразийскую систему разделения труда. В своих теоретических построениях авторы апеллируют к успешному опыту Китая, сумевшего ввести систему морально-этических ограничений для бизнеса и тем самым сделавшего выгодным «длинное» инвестирование, ориентированное не на потребление индивида, а на процветание общества в целом.
Ключевые слова
Об авторах
Кирилл Евгеньевич Коктыш
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: kirill.koktysh@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7507-1669
SPIN-код: 7619-0344
доктор политических наук, профессор кафедры политической теории
Москва, Российская ФедерацияАнна Витальевна Ренард-Коктыш
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Email: renard.anna@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-8510-7406
аспирант кафедры политической теории
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Abelson, R. (1987). Structures of persuasion. In V.M. Sergeev & P.B. Parshin (Eds.), Language and modeling of social interaction (pp. 317–380). Moscow. (In Russian).
- Alekseeva, T.A. (2018). Contemporary political thought (XX–XXI centuries): Political theory and international relations. Moscow: Aspekt Press. (In Russian).
- Biryukov, N., & Sergeyev, V. (1997). Russian politics in transition. London: Routledge. (In Russian).
- Eco, U. (1998). La Struttura Assente. S.-Petersburg, Petropolis. (In Russian). [Eco, U. (1998). La Struttura assente: la ricerca semiotica e il metodo strutturale. Bompiani].
- Gaponenko, V.F. (2016). Development of the Eurasian Economic Union in the context of Russian economic security. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges. (pp. 221–225). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Grigoriev, O.V. (2014). The epoch of growth. Lectures on economics. The rise and decline of the world economic system. Moscow: Career Press. (In Russian.).
- Holsti, O. (1976). Foreign policy formation viewed cognitive. In R. Axelrod (Ed.), Structure of decision: The cognitive maps of political elites. Princeton.
- Jonsson, C. (Ed.). (1982). Cognitive dynamics in international politics. London.
- Kalish, Y.V. (2016). Political aspects of the Eurasian integration in the context of the EU experienc. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges. (pp. 226–230). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Kharichev, A.D., Shutov, A.Yu., Polosin, A.V., & Sokolova, E.N. (2022). Perception of basic values, factors and structures socio-historical development of Russia (based on research and testing materials) Journal of political researches, 6(3), 9–19. http://doi.org/10.12737/2587-6295-2022-6-3-9-19.
- Khrustalev, M.A. (2008). Analysis of international situations and political expertise: Essays on theory and methodology. Moscow: NOFMO. (In Russian).
- Koktysh, K.E. (2021a). Belarus: A new geopolitical reality? Polis. Political studies, 3, 91–110. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.07
- Koktysh, K.E. (2021b). The discourse of rationalism, liberty, and democracy. Moscow: MGIMOUniversity. (In Russian).
- Koktysh, K.E., & Renard-Koktysh, A.V. (2021). The cognitive dimension of security. International Trends, 19, 4(67), 26–46. (In Russian). https://doi.org/10.17994/IT.2021.19.4.67.3
- Kotlyarov, N.N. (2016). Development of cluster systems in the context of industrial cooperation among the EAEU member states. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges (pp. 55–59). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Krasavina, L.N. (2016). Perspectives of development of the Eurasian integration from the Eurasian Economic Union to the Economic and Monetary Union (based on the experience of the euro area. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges (pp. 170–176). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Lakoff, G., & Johnsen, M. (2004). Metaphors we live by. Moscow: Editorial URSS. (In Russian). [Lakoff, G., & Johnsen, M. (2003). Metaphors we live by. London: The university of Chicago press].
- Lindblom, Ch., & Cohen, D. (1979). Usable knowledge: Social science and social problem solving. New Haven, CT: Yale University Press.
- North, D. (1997). Institutions, institutional change, and economic performance. Moscow (In Russian). [North, D. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press].
- Perskaya, V.V. (2016). Development of the real sector of the EAEU member states and global value chain. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges (pp. 35–38). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Polyakova, O.V. (2016). Development of the EAEU’s single market: obstacles to the implementation of the “four freedoms” concep. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges (pp. 66–68). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Ponomareva, E.G. (2021). Protest movement in Belarus: Evolution, technologies, symbols. Obozrevatel — Observer, 2(373), 5–28. (In Russ.).
- Sergeev, V.M. (2013). Democracy in the service of the elites. Moscow: MGIMO University. (In Russian).
- Simonov, V.V. (2016). Issues of the development of regional integration and credit support for the real sector of the econom. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges (pp. 28–34). Moscow: Financial University. (In Russian).
- Tkachenko, A.A. (2016). Cultural aspects of development of the Eurasian Economic Union amid global challenges. In L.N. Krasavina (Ed.), Trends and prospects of development of the Eurasian Economic Union in the context of the experience of European integration and the global challenges (pp. 205–211). Moscow: Financial University. (In Russian).
Дополнительные файлы
