Индивидуально-психологические факторы моральной конформности в решении моральных дилемм при виртуальном групповом давлении

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Представлены результаты исследования индивидуально-психологических факторов моральной конформности в решении моральных дилемм при виртуальном групповом давлении. Исследовалась связь личностных черт и этических позиций с решением моральных дилемм при виртуальном групповом давлении и без него. Всего в исследовании приняли участие 242 студента (74 % женщин, 26 % мужчин). На первом этапе исследования 223 респондентам предлагалось решить ряд этических дилемм, а также заполнить личностные опросники (Big Five Inventory-2 в адаптации А.Ю. Калугина с соавт., «Темная дюжина» в адаптации Т.В. Корниловой с соавт., Опросник этических позиций EPQ в адаптации А.А. Федорова и И.В. Бадиева). На втором этапе 66 респондентам предлагалось решить те же самые дилеммы, но с указанием того, как они решались на предыдущем этапе другими участниками. Виртуальное групповое давление было организовано следующим образом: респондентам предъявлялись круговые диаграммы с указанием процентов, ответивших «допустимо» и «недопустимо» на данную дилемму. Для дилемм, на которые большинство респондентов первого этапа ответили «допустимо», указывалось, что на дилемму большинство отвечает «не допустимо», и наоборот. На этом этапе исследования был реализован экспериментальный план Соломона с двумя экспериментальными и двумя контрольными группами. В результате исследования получены данные о связи личностных характеристик и этических позиций человека с характером решения этических дилемм. Подтвержден эффект моральной конформности при виртуальном давлении. Выделены три типа реакций на виртуальное давление: конформная, неконформная и контрконформная. Конформная реакция наблюдается при виртуальном давлении как в сторону деонтологических решений, так и в сторону консеквенциальных. Наблюдается асимметрия в контрконформных реакциях: при консеквенциальном виртуальном давлении контрконформных реакций не обнаруживается, однако они есть при деонтологическом виртуальном давлении. В эксперименте не обнаружено связи моральной конформности с личностными чертами и этическими позициями респондентов, что позволяет выдвинуть предположение об универсальности феномена моральной конфрмности, который зависит в большей степени от ситуативных факторов (содержание дилемм, форма и направления давления), чем от личности респондента. 

Об авторах

Игорь Валерьевич Бадиев

Новосибирский государственный университет; Бурятский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: bad_igor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4341-2545
SPIN-код: 3042-4240
Scopus Author ID: 57204640668

кандидат психологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории исследования морального поведения, Институт медицины и психологии им. В. Зельмана, Новосибирский государственный университет; доцент кафедры возрастной и педагогической психологии, Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова

Российская Федерация, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1; Российская Федерация, 670000, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а

Список литературы

  1. Bago, B., Kovacs, M., Protzko, J., Nagy, T., Kekecs, Z., Palfi, B., Adamkovic, M., Adamus, S., Albalooshi, S., Albayrak-Aydemir, N., Alfian, I.N., Alper, S., Alvarez-Solas, S., Alves, S.G., Amaya, S., Andresen, P.K., Anjum, G., Ansari, D., Arriaga, P., … & Aczel, B. (2022). Situational factors shape moral judgements in the trolley dilemma in Eastern, Southern and Western countries in a culturally diverse sample. Nature Human Behaviour, 6(6), 880–895. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01319-5
  2. Bauman, C.W., McGraw, A.P., Bartels, D.M., & Warren, C. (2014). Revisiting external validity: Concerns about trolley problems and other sacrificial dilemmas in moral psychology. Social and Personality Psychology Compass, 8(9), 536–554. https://doi.org/10.1111/spc3.12131
  3. Bleize, D.N.M., Anschütz, D.J., Tanis, M., & Buijzen, M. (2021). The effects of group centrality and accountability on conformity to cyber aggressive norms: Two messaging app experiments. Computers in Human Behavior, 120, 106754. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106754
  4. Bocian, K., Gonidis, L., & Everett, J.A.C. (2024). Moral conformity in a digital world: Human and nonhuman agents as a source of social pressure for judgments of moral character. PLoS ONE, 19(2), e0298293. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298293
  5. Bostyn, D.H., & Roets, A. (2017). An asymmetric moral conformity effect: Subjects conform to deontological but not consequentialist majorities. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 323–330. https://doi.org/10.1177/1948550616671999
  6. Chituc, V., & Sinnott-Armstrong, W. (2020). Moral conformity and its philosophical lessons. Philosophical Psychology, 33(2), 262–282. https://doi.org/10.1080/09515089.2020.1719395
  7. Christensen, J.F., Flexas, A., Calabrese, M., Gut, N.K., & Gomila, A. (2014). Moral judgment reloaded: A moral dilemma validation study. Frontiers in Psychology, 5, 00607. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00607
  8. Douglas, T. (2014). Enhancing moral conformity and enhancing moral worth. Neuroethics, 7(1), 75–91. https://doi.org/10.1007/s12152-013-9183-y
  9. Druzhinin, V.N. (2000). Experimental psychology. Saint Petersburg: Piter. (In Russ.)
  10. Fedorov, A.A. & Badiev, I.V. (2018). Validation of the Russian-language version of the ethics position questionnaire. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 15(3), 491–509. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/1813-8918-2018-3-491-509
  11. Fedorov, A.A., & Rakhmanov, A.S. (2024). Moral conformity under different forms of virtual pressure. Experimental Psychology (Russia), 17(1), 118–130. (In Russ.) https:// doi.org/10.17759/exppsy.2024170108
  12. Fedorov, A.A., & Zlobina, M.V. (2023). The morality game: Is the evaluation of the instrumental utility of moral dilemmas related to decision outcomes. Reflexio, 16(1), 5-28. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2658-4506-2023-16-1-5-28
  13. Finley, G.E., & Cheyne, J.A. (1976). Birth order and susceptibility to peer modeling influences in young boys. The Journal of Genetic Psychology, 129(2), 273–277. https://doi.org/10.1080/00221325.1976.10534038
  14. Greene, J.D., Nystrom, L.E., Engell, A.D., Darley, J.M., & Cohen, J.D. (2004). The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron, 44(2), 389–400. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2004.09.027
  15. Gugenheimer, J., McGill, M., Huron, S., Mai, C., Williamson, J., & Nebeling, M. (2020). Exploring potentially abusive ethical, social and political implications of mixed reality research in HCI. Extended Abstracts of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Conference Proceedings (pp. 1–8). Honolulu, HI: Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3334480.3375180
  16. Kalugin, A.Yu., Shchebetenko, S.A., Mishkevich, A.M., Soto, Ch.J., & John, O.P. (2021). Psychometric properties of the Russian version of the Big Five Inventory–2. Psychology. Journal of the Higher School of Economics, 18(1), 7–33. (In Russ.) https:// doi.org/10.17323/1813-8918-2021-1-7-33
  17. Kelly, M., Ngo, L., Chituc, V., Huettel, S., & Sinnott-Armstrong, W. (2017). Moral conformity in online interactions: rational justifications increase influence of peer opinions on moral judgments. Social Influence, 12(2–3), 57–68. https://doi.org/10.1080/15534510.2017.1323007
  18. Keshmirian, A., Deroy, O., & Bahrami, B. (2022). Many heads are more utilitarian than one. Cognition, 220, 104965. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104965
  19. Kornilova, T.V., Kornilov, S.A., Chumakova, M.A., & Talmach, M.S. (2015). The Dark Triad personality traits measure: Approbation of the Dirty Dozen questionnaire. Psikhologicheskii Zhurnal, 36(2), 99–112. (In Russ.)
  20. Kundu, P., & Cummins, D.D. (2013). Morality and conformity: The Asch paradigm applied to moral decisions. Social Influence, 8(4), 268–279. https://doi.org/10.1080/15534510.2012.727767
  21. Kyrlitsias, C., Michael-Grigoriou, D., Banakou, D., & Christofi, M. (2020). Social conformity in immersive virtual environments: The impact of agents’ gaze behavior. Frontiers in Psychology, 11, 2254. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.02254
  22. Luke, D.M., & Gawronski, B. (2022). Big Five personality traits and moral-dilemma judgments: Two preregistered studies using the CNI model. Journal of Research in Personality, 101, 104297. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2022.104297
  23. Marton-Alper, I.Z., Sobeh, A., & Shamay-Tsoory, S.G. (2022). The effects of individual moral inclinations on group moral conformity. Current Research in Behavioral Sciences, 3, 100078. https://doi.org/10.1016/j.crbeha.2022.100078
  24. Meulemann, H. (1998). The implosion of a morale decreed by the state, morality in East and West Germany 1990-1994. Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 50(3), 411–441.
  25. Paruzel-Czachura, M., Wojciechowska, D., & Bostyn, D. (2024). Online moral conformity: How powerful is a group of strangers when influencing an individual’s moral judgments during a video meeting? Current Psychology, 43(7), 6125–6135. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04765-0
  26. Pugh, J. (2019). Moral bio-enhancement, freedom, value and the parity principle. Topoi, 38(1), 73–86. https://doi.org/10.1007/s11245-017-9482-8
  27. Sommaggio, P., & Marchiori, S. (2020). Moral dilemmas in the A.I. era: A new approach. Journal of Ethics and Legal Technologies, 2(1), 89-102. https://doi.org/10.14658/pupj-JELT-2020-1-5
  28. Zaikin, V.A. (2012). The dynamics of individual moral judgments in the context of group discussion. Psychological Studies, 5(25), 10. (In Russ.) https://doi.org/10.54359/ps.v5i25.754

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».