Однонаправленность грамматикализации в современной лингвистике
- Авторы: Новоспасская Н.В.1, Авагян А.А.1,2
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Российский государственный университет туризма и сервиса
- Выпуск: Том 12, № 1 (2021)
- Страницы: 89-104
- Раздел: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323396
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1-89-104
- ID: 323396
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Содержатся результаты исследования, посвященного вопросу грамматикализации, понимаемой как переход от лексического знака к грамматическому. Цель исследования заключается в определении и описании существующих подходов к идее однонаправленности, а также выявлении текущей тенденции в отношении этого свойства грамматикализации. Применяемая методология включает содержательный анализ подходов к вопросу однонаправленности, их обобщение, а также анализ развития некоторых единиц, подвергающих сомнению идею однонаправленности грамматикализации. Актуальность исследований в области грамматикализации обусловлена нарастающим интересом отечественных и зарубежных лингвистов к изучению грамматических изменений и сохраняющимися расхождениями в определении основных свойств одного из таких изменений - грамматикализации, как и отсутствием единообразия на уровне используемой исследователями терминологии. Теоретической базой послужили работы таких лингвистов, как Т. Гивон, К. Леман, Т. Линдстрём, Э. Трауготт, Б. Хайне и других. Известно, что в отечественном языкознании почти не поднимается вопрос об однонаправленности грамматикализации, зачастую воспринимаемой как неотъемлемое свойство этого процесса. Результаты исследования показали тенденцию к принятию идеи однонаправленности и спорный характер примеров, рассматриваемых в рамках опровержения анализируемой идеи, таких как инфинитивная частица to , глагол to dare и суффикс -ish в английском языке. Установлено, что правомерность использования таких терминов, как «деграмматикализация» и «лексикализация» в отношении противоположных грамматикализации процессов зависит от их понимания, а также значения термина «грамматикализация». Данное исследование является частью более масштабной работы, нацеленной на описание и анализ действия механизмов грамматикализации в германских языках.
Об авторах
Наталья Викторовна Новоспасская
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: novospasskaya-nv@rudn.ru
кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и русского языкознания филологического факультета
117198, Российская Федерация, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Асмик Арменовна Авагян
Российский университет дружбы народов; Российский государственный университет туризма и сервиса
Email: 1042190102@rudn.ru
аспирант кафедры общего и русского языкознания филологического факультета Российского университета дружбы народов; преподаватель Российского государственного университета туризма и сервиса
117198, Российская Федерация, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6; 141221, Российская Федерация, Московская обл., дп. Черкизово, ул. Главная, 99Список литературы
- Hopper, P.J. & Traugott, E.C. (2003). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
- Meillet, A. (1912). L’évolution des Formes Grammaticales. Scientia (Rivista di scienza), 12 (26), 384—400. (Reprinted in Meillet, A. (1965). Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Honoré Champion, 130—148).
- Kiparsky, P. (2011). Grammaticalization as optimization In D. Jonas, J. Whitman, A. Garrett (eds.) Grammatical change origins, nature, outcomes. Oxford: Oxford University Press. pp. 15—51.
- Ramat, P. (1992). Thoughts on degrammaticalization. Linguistics, 30, 549—560.
- Newmeyer, F.J. (1998). Language form and language function. Cambridge, MA: MIT Press.
- Lightfoot, D. (1999). The development of language: Acquisition, change, and evolution. Oxford: Blackwell.
- Campbell, L. (ed.) (2001). Grammaticalization: A critical assessment. Language Sciences, Special issue, 23 (2—3), 113—166.
- Janda, R. D. (2001). Beyond “Pathways” and “Unidirectionality”: on the discontinuity of language transmission and the counterability of grammaticalization. In: L. Campbell (ed.), Grammaticalization: A Critical assessment (special issue of Language Sciences, Special issue 23(2–3)), 265–340.
- Joseph, B. D. (2001). Is there such a thing as “grammaticalization”? Language Sciences, Special issue, (23 (2—3)), 163—186.
- Haspelmath, M. (1999). Why is grammaticalization irreversible? Linguistics, 37 (6), 1043—1068.
- Haspelmath, M. (2004). On directionality in language change with particular reference to grammaticalization In O. Fischer, M. Norde, H. Perridon (eds.) Up and down the cline. The nature of grammaticalization. Amsterdam—Philadelphia: John Benjamins. pp. 17—44.
- Norde, M. (2009). Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press.
- Petré, P. (2016). Unidirectionality as a cycle of convention and innovation: Micro-changes in the grammaticalization of [be going to INF]. Belgian Journal of Linguistics, 30 (1), 115—146.
- Willis, D. (2016). Degrammaticalisation. In: A. Ledgeway, I. Roberts (eds.). Cambridge handbook of historical syntax. Cambridge: Cambridge University Press.
- Maisak, T.A. (2005). Grammaticalization of constructions with verbs of motion and verbs of position. Moscow: Languages of Slavic cultures. (In Russ.).
- Nikiforova, S.A. (2012). Grammaticalization problems in German. The Bulletin of the Adyghe State University, the series “Philology and the Arts”, 4, 197—203. (In Russ.).
- Shustova, S.V. (2015). Grammaticalisation: from lexical to grammatical sign (as exemplified in German). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 4 (20), 17—26. (In Russ.).
- Givón, T. (1975). Serial verbs and syntactic change: Niger-Congo In Ch.N. Li (ed.) Word order and word order change. Austin: University of Texas Press. pp. 47—112.
- Lehmann, Ch. (1982). Thoughts on grammaticalization: A Programmatic Sketch. Köln.
- Heine, B., Claudi, U. & Hünnemeyer, F. (1991). Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press.
- Cowie, C. (1995). Grammaticalization and the snowball effect. Language and communication, 15 (2), 181—193.
- Hopper, P. J. & Traugott, E. C. (1993). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
- Lindström, T. (2004). The history of the concept of grammaticalisation. PhD thesis. Sheffield : University of Sheffield.
- Kuryłowicz, J. (1965). The evolution of grammatical categories. Diogenes 51, 55—71.
- Norde, M. (2012). Degrammaticalization. Three common controversies In K. Davidse, T. Breban, L. Brems, T. Mortelmans (eds.) Grammaticalization and Language Change: New Reflections. Amsterdam—Philadelphia: John Benjamins. pp. 73—110.
- Brinton, L.J. & Traugott, E.C. (2005). Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge University Press.
- Norde, M. (1997). The history of the genitive in Swedish. A Case Study in Degrammaticalization. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.
- Arakin, V.D. (2003). The history of the English language. Moscow: Fizmatlit. (In Russ.).
- Amatov, А.M. & Gurova, Yu.I. (2012). Diachronic study of the infinitive constructions from the historical linguistics perspective. Nauchnye vedomosti [Scientific bulletin. The series “The humanities”],15, 18 (137), 32—39. (In Russ.).
- Fischer, O. (2000). Grammaticalisation: Unidirectional, non-reversable? The case of to before the infinitive in English In O. Fischer, A. Rosenbach, D. Stein (eds.) Pathways of change: Grammaticalization in English (=Studies in Language Companion Series, 53). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. pp. 149—169.
- Beths, F. (1999). The history of dare and the status of unidirectionality. Linguistics, 37(6), 1069—1110.
- Traugott, E.С. (2001). Legitimate counterexamples to unidirectionality. Freiburg: Freiburg University.
- Burridge, K. (1995). From modal auxiliary to lexical verb: The curious case of Pennsylvania German wotte. In: R.M. Hogg, L. van Bergen (eds.), Historical linguistics, Vol. 2. Germanic linguistics. Amsterdam—Philadelphia: John Benjamins. pp. 19—33.
Дополнительные файлы
