Обратная деривация в русском языке и речевой деятельности детей и взрослых

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обратное словообразование занимает существенно более значимое место среди других способов словообразования, чем это принято считать. Если в языке действительно случаи возникновения слов путем обратной деривации единичны, то в речевой деятельности как взрослых, так и детей случаи обратной деривации достаточно частотны. В исследовании приводятся примеры конструирования и использования взрослыми носителями языка слов, образованных с помощью обратного словообразования, и делается вывод, что широкому использованию таких слов в речи взрослых препятствует лишь контроль, который не дает взрослому носителю языка использовать в речи мысленно образованное им окказиональное слово. У детей же, в силу недостаточности речевого опыта, контроль еще не действует в полой мере, и потому дети нередко используют в своей речи образованные путем обратной деривации окказионализмы, что доказывается данными записей спонтанной речи детей. Кроме того, исследование базируется на данных экспериментального исследования, проверявшего склонность детей к обратному словообразованию (80 детей: 16 детей 4 лет, 16-5 лет, 16-6 лет, 16-7 лет и 16-8 лет). В результате анализа эксперимента был сделан вывод о том, что «пик» склонности к обратному словообразованию у детей наблюдается в 5-6 лет (когда способ обратного словообразования уже освоен, а контроль еще не включен в полной мере). Выявилось также, что компенсаторная вербальная креативность, обусловленная незнанием узуального языкового знака, замещается креативностью осознанной постепенно, на протяжении нескольких лет, а время перехода от компенсаторной креативности к креативности осознанной в области словообразования определяется временем освоения ребенком той или иной словообразовательной модели, скорость этого перехода - индивидуальными особенностями детей. В целом результаты исследования заставляет нас посмотреть на обратную деривацию под новым углом - как на важный факт именно речевой деятельности индивида.

Об авторах

Галина Радмировна Доброва

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Автор, ответственный за переписку.
Email: galdobr@peterlink.ru
ORCID iD: 0000-0001-8007-1973
SPIN-код: 5025-4952
Scopus Author ID: 57209316374
ResearcherId: C-3837-2018

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры языкового и литературного образования ребенка

191186, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48

Список литературы

  1. Tseitlin, S.N. (2009). Essays on Word Formation and Form Formation in Children’s Speech. Moscow: Znak. (In Russ.). EDN: RWKKTL
  2. Vinokur, G.O. (1959). Notes on Russian Word Formation. In: Selected Works on the Russian Language (рр. 419–442), Moscow: Uchpedgiz publ. (In Russ.).
  3. Fufaeva, I.V. (2016). Expansion of expressive diminutives in Russian. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod, (3), 257–266. (In Russ.).
  4. Ulukhanov, I.S. (2008). Units of the Word-­Formation System of the Russian Language and Their Lexical Implementation. Moscow: RAS, The V.V. Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).
  5. Tseitlin, S.N. (2013). Speech Failures as a Kind of “Negative Linguistic Material” In: Conf., Dedicated to the 150th Anniversary of the Department of General Linguistics of St. Petersburg State University, Theses, (pp. 99—101). Saint Petersburg. (In Russ.). EDN: UJDFRZ
  6. Tseitlin, S.N. (2017). Speech Failures in the Formation of Verbal Forms In: Russian verb (to the 50th Anniversary of the Publication of the Book by A.V. Bondarko and L.L. Bulanin): Abstracts, (pp. 165–166). Saint Petersburg. (In Russ.). EDN: ZRZMGT
  7. Tseitlin, S.N. (2019). Verbal Inflectional Slips in the Speech of Native Speakers of the Russian Language. ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA, 3(15), 134–157. https://doi.org/10.30842/alp2306573715306 (In Russ.). EDN: FERCUC
  8. Tseitlin, S.N. (1978). Back-­formation in Children’s Speech In: Psycholinguistics’ Studies (Speech Development and Theory of Language Learning). Moscow: The Academy of Sciences of the Soviet Union, Institute of Linguistics, (pp. 61—66). Moscow. (In Russ.). EDN: SZHQXP
  9. Tseitlin, S.N. (2013). Linguistic Essays. Saint Petersburg: A.I. Herzen State Pedagogical University. (In Russ.). EDN: RXZPEF
  10. Gridina, T.A. (2012). Explanatory Dictionary of Children’s Innovations. Yekaterinburg: USPU. (In Russ.). EDN: QNPVEF
  11. Gridina, T.A. (2018). Metaphors in Children’s Speech as a Phenomenon of Linguocreative Thinking and Poetic Ability. In: Linguistics of Creativity-4: a Collective Monograph, (pp. 11–39). Yekaterinburg. (In Russ.).
  12. Gridina, T.A. (2003). Ontolinguistics. Yekaterinburg: USPU. (In Russ.). EDN: QQUWLT
  13. Dobrova, G.R. (2012). Language Protest as One of the Manifestations of Metalinguistic Activity — Why not All Children? In: Problems of Ontolinguistics-2012. Materials of the International Scientific Conference Dedicated to the 130th Anniversary of the Birth of K.I. Chukovsky and the 120th Anniversary of the Birth of A.N. Gvozdev, (pp. 467–472). Saint Petersburg. (In Russ.). EDN: RWSRRN
  14. Dobrova, G.R. (2017). Children’s Statements about Language in Dynamics: on the Example of one Child. Psycholinguistic Aspects of Speech Activity′s Study, (15), 17–32. (In Russ.). EDN: YPZQOF

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).