Реализация стратегий позитивной и негативной вежливости в казахском и русском семейном дискурсе ток-шоу
- Авторы: Ергазы Н.1, Денисенко А.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 15, № 4 (2024)
- Страницы: 1232-1244
- Раздел: ДИСКУРСИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2299/article/view/323563
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-4-1232-1244
- EDN: https://elibrary.ru/TORFNH
- ID: 323563
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Материалом исследования стали ток-шоу, представленные на платформе YouTube. Исследование направлено на выявление особенностей использования стратегий вежливости в разных культурных контекстах и их влияния на коммуникацию внутри семьи. Уделяется внимание тому, как участники дискурса выражают уважение, поддержку и согласие (позитивная вежливость) или стремятся минимизировать вторжение в личное пространство собеседника, избегать прямых конфликтов и навязывания своего мнения (негативная вежливость). Методология исследования включает анализ видеозаписей ток-шоу, транскрипцию диалогов и последующее качественное и количественное изучение используемых стратегий вежливости. Выделены основные приемы и тактики, используемые ведущими и участниками для достижения коммуникативных целей. Результаты показывают, что в казахском семейном дискурсе акцент делается на поддержании гармонии и уважении к старшим, что проявляется в частом использовании негативных стратегий вежливости. В русском дискурсе наблюдается более частое использование позитивных стратегий вежливости, направленных на установление доверительных отношений и открытый обмен мнениями. В статье также обсуждаются возможные причины таких различий, связанные с культурными и социальными нормами, и их влияние на эффективность коммуникации в семейном контексте. Результаты могут быть полезны лингвистам, культурологам и специалистам по межкультурной коммуникации, а также создателям контента, ориентированного на семейную аудиторию. В статье анализируются как позитивные, так и негативные стратегии вежливости, которые используются ведущими и участниками для управления взаимодействиями, снижения конфликтности и поддержания гармоничных отношений на публике. Авторы опираются на теорию вежливости Брауна и Левинсона для выявления и описания конкретных стратегий вежливости, используемых в дискурсе. Результаты исследования показывают, что выбор стратегии вежливости часто зависит от культурных особенностей общества, в котором происходит общение, и отмечают существенные различия в использовании этих стратегий между казахскими и русскими ток-шоу. Статья способствует пониманию кросс-культурных различий в использовании стратегий вежливости и предлагает рекомендации для специалистов в области СМИ о том, как эффективно использовать эти стратегии для улучшения межличностной коммуникации в семейных ток-шоу.
Об авторах
Назерке Ергазы
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: naz_erke9898@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0003-4346-983X
аспирант кафедры общего и русского языкознания филологического факультета
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Анастасия Владимировна Денисенко
Российский университет дружбы народов
Email: denisenko_av@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-0222-5460
SPIN-код: 9567-3407
ResearcherId: D-7770-2019
кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка № 4 Института русского языка
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
- Tyurina, S.Yu. (2008). Discursive markers of politeness in business communication. Vestnik IGEU, 1, 92-95. EDN: PFJKNH (In Russ.).
- Lakoff, R.T. (1973). The Logic of Politeness: Or, Minding Your p’s and q’s. Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, 9(1), 292-305.
- Goffman, E. (1955). On face-work: An analysis of ritual elements of social interaction. Psychiatry, 18(3), 213-231. https://doi.org/10.1080/00332747
- Brown, P. & Levinson, S. (2009). Modelling linguistic politeness (II): Brown and Levinson and their critics. In: Politeness, R.J. Watts (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85-116.
- Fraser, B. (2005). Wither politeness. In: Broadening the horizon of linguistic politeness, R.T. Lakoff & S. Ide (Eds.). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. pp. 65-83.
- Janney, R.W. & Arndt, H. (1993). Universality and relativity in cross-cultural politeness research: A historical perspective. Multilingua - Journal of Cross-Cultural and Interlanguage Communication, 12(1), 13-50.
- Formanovskaya, N.I. (1984). Ways of expressing a request in Russian (a pragmatic approach). Russian Language Abroad, 6, 67-72. EDN: JSDOUL (In Russ.).
- Holmes, J. (2006). Politeness strategies as linguistic variables. In: Encyclopedia of Language & Linguistics, E.K. Brown (Ed.). Elsevier. pp. 684-697.
- Leech, G. (2014). The Pragmatics of Politeness. Oxford: Oxford University Press.
- Leech, G. & Larina, T. (2014). Politeness: West and East. Russian Journal of Linguistics, 4, 9-34. EDN: TFLGPX
- Norrby, C. & Wide, C. (2015). Introduction: Address practice as social action across cultures and contexts. In: Address Practice as Social Action: European Perspectives, Catrin Norrby & Camilla Wide (eds.). Houndsmills-Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 1-12.
- Khalil, A.A. & Larina, T.V. (2022). Terms of Endearment in American English and Syrian Arabic Family Discourse. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 13(1), 27-44. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-1-27-44 EDN: RUITPY
- Van, Yue (2023). Politeness and Antipoliteness in the Communication Space of the Internet (a Study of the Online Comments). Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Sovremennaya kommunikativistika, 12(1), 48-52. https://doi.org/10.12737/2587-9103-2023-12-1-48-52 EDN: RTIDPC (In Russ.).
- Karasik, V.I. (2024). Linguistic and cultural conceptualization of politeness. World of linguistics and communication: electronic scientific journal, 2, 1-15. EDN: HJVGCE (In Russ.).
- Leontovich, O.A. & Nikitina, A.V. (2024). Communication monitoring as a politeness mechanism. Training, Language and Culture, 8(3), 62-72. https://doi.org 10.22363/2521-442X-2024-8-3-62-72 EDN: GMYCZZ
- Yakubinsky, L.P. (2023). O dialogicheskoi rechi [About dialogical speech]. In: Russkaya rech’ [Russian speech]. Moscow. Iss. 1. pp. 96-194. (In Russ.).
- Vinogradov, V.V. (1972). Russkii yazyk [Russian language]. Moscow. (In Russ.).
- Grice, H.P. (1975). Logic and conversation. In: Syntax and Semantics, P. Cole & J. Morgan (eds.). Vol. 3.: Speech Arts. New York: Academic Press. pp. 41-58.
Дополнительные файлы
