Формирование устойчивости сообществ к риску стихийных бедствий в политике обеспечения социетальной безопасности - кейс-исследование наводнений в ФРГ и Чехии в 2021-2024 гг.


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В исследовании раскрывается сущность социетальной безопасности, ее отличия от других видов безопасности, кризисный менеджмент как область применения концепции социетальной безопасности в анализе социальных феноменов. Работа механизмов обеспечения социетальной безопасности показана на примере формирования устойчивости сообществ к стихийным бедствиям. Для этого исследован процесс урегулирования последствий наводнений в Германии и Чехии. Метод исследования - описательный тип кейс-анализа, им выявлены различия двух стран в процессе формирования устойчивости сообществ к риску стихийных бедствий. Авторы делают вывод, что Германия и Чехия не просто обладают разным объемом социального, экономического, человеческого и физического капитала как совокупного ресурса создания устойчивости обществ. Наличие ресурсов для разрешения кризисов и обеспечения социетальной безопасности в условиях природных катаклизмов не является достаточным условием решения проблем. Ключевое отличие Германии и Чехии в политике кризисного менеджмента заключается в выстраивании баланса стратегий мобилизации и эксплуатации ресурсов. Этот баланс является необходимым условием формирования устойчивости сообществ к рискам. Чехия делает акцент на стратегии мобилизации, а Германия - на стратегии эксплуатации ресурсов. По мнению авторов, этот дисбаланс и сообщает расхождения в политике обеспечения социетальной безопасности ФРГ и Чехии по формированию устойчивости обществ к риску наводнений. Авторы делают вывод, что способов восстановления баланса двух стратегий управления ресурсами в политике социетальной безопасности Германии и Чехии не просматривается в краткосрочной перспективе. Подчеркнуто, что важно сформировать рабочую схему взаимодействия разных органов власти, отслеживать проблемы и решать их комплексно. В противном случае перекос в возложении ответственности за кризис и отсутствие отлаженных механизмов обеспечения социетальной безопасности может нести экзистенциальную угрозу для сообществ. В исследовании также подчеркнута важность угрозы природных катаклизмов и для государства. Пренебрежение менеджментом последствий наводнений или недостаточной проработкой механизмов их предупреждения может обернуться повышением уровня недоверия населения к государству и росту недовольства, что может создать еще один кризис, на этот раз политический. Такой взгляд на проблему позволяет подчеркнуть важность социетальной безопасности и ее места в обеспечении благополучия и процветания обществ.

Об авторах

Марина Алексеевна Гласер

Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: mglaser@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-7069-4779
SPIN-код: 8048-2073

доктор философских наук, профессор департамента международных отношений, факультет мировой экономики и мировой политики

Российская Федерация, 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17

Варвара Александровна Гацковская

Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Email: gatskovskaya10@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8536-3542
SPIN-код: 9391-1680

младший научный сотрудник научно-учебной лаборатории политической географии и современной геополитики, факультет мировой экономики и мировой политики департамента международных отношений

Российская Федерация, 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17

Антон Вадимович Поляченков

Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»

Email: tony.fielding@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5690-5835

кандидат политических наук, приглашенный преподаватель департамента международных отношений, факультет мировой экономики и мировой политики

Российская Федерация, 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17

Список литературы

  1. Rys V. Reinventing social security worldwide: Back to essentials. Policy Press; 2010. doi: 10.56687/9781847426420
  2. Glaser MА, Ivlev VU, Novik NN. Discourses of biopolitics and human security amid new challenges to mankind. Voprosy Filosofii. 2021;(2):42-52. (In Russian). doi: 10.21146/0042-8744-2021-2-42-52 EDN: CPRBZV
  3. Roe P. Ethnic violence and the societal security dilemma. Routledge; 2004. doi: 10.4324/9780203005446
  4. Lægreid P, Rykkja LH, editors. Societal Security and Crisis Management: Governance Capacity and Legitimacy. Springer; 2018.
  5. Dwyer G. Making Sense of Natural Disasters. The Learning Vacuum of Bushfire Public Inquiries. Palgrave Macmillan Cham; 2022. doi: 10.1007/978-3-030-94778-1
  6. Adger WN. Social and ecological resilience: are they related? Progress at Human Geography. 2000;24(3):247-364. doi: 10.1191/030913200701540465 EDN: JTPISP
  7. Masterson JH, Peacock WG, Van Zandt SS, Grover H, Schwarz LF, Cooper JT. Planning for Community Resilience: A Handbook for Reducing Vulnerability to Disasters. Washington, DC: Island Press; 2014.
  8. Foster CS. Achieving a Culture of Disaster Resilience. In: Siedschlag A, Jerković A, editors. Homeland Security Cultures Enhancing Values while Fostering Resilience. Rowman & Littlefield International Ltd. London-N.Y; 2018.
  9. Norris F, Stevens S, Pfefferbaum V, Whyche K, Pfefferbaum R. Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities and strategy for disaster readiness. American Journal of Community Psychology. 2008;41(1-2):127-150. doi: 10.1007/s10464-007-9156-6 EDN: YAATUV
  10. Gerring J. Case Study Research: Principles and Practices. 2nd ed. Cambridge University Press; 2017. doi: 10.1017/9781316848593
  11. Poljansek K, et al. Recommendations for National Risk Assessment for Disaster Risk Management in EU. JRC science for policy report. European Commission; 2021.
  12. Parker CF, Persson T, Widmalm S. The effectiveness of national and EU-level civil protection systems: Evidence from 17 member states. Journal of European Public Policy. 2019;26(9):1312-1334. doi: 10.1080/13501763.2018.1523219
  13. Thieken AH, et al. Review of the Flood Risk Management System in Germany after the Major Flood in 2013. Ecology and Society. 2016;21(2):51. doi: 10.5751/ES-08547-210251

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».