Инвестиционные проекты в крупнейших городах Самарской области
- Авторы: Миронова М.Н.1, Родина М.Е.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 28, № 3 (2020)
- Страницы: 450-464
- Раздел: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2329/article/view/324131
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2020-28-3-450-464
- ID: 324131
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена изучению отраслевой и территориальной структуры инвестиционных промышленных проектов с целью выявления потенциального развития Самарской области в 30-летней перспективе. Основной информацией исследования послужили данные о разрабатываемых и реализуемых инвестиционных проектах 2008-2048 гг. фонда «Агентство по привлечению инвестиций Самарской области». Выявлено, что более 80 % общего объема инвестиций связаны со стратегическими проектами, призванными обеспечить комплексное развитие региона. Это предполагает осуществление изменений в отраслях экономики региона и его пространственном развитии в будущем. Рассмотрены все 144 инвестиционных региональных проекта, 79 из которых - промышленные и концентрируют при этом 2/3 всех инвестиций. Проведенный анализ показал, что число инвестиционных проектов в обрабатывающей промышленности традиционных областей преобладает, однако 75 % финансовых средств направляется на развитие топливной промышленности (создание нефтеперерабатывающих заводов). Значительная часть проектов локализована в крупнейших городах: около 90 % всех инвестиций направлено в четыре города - Самару, Новокуйбышевск, Сызрань и Тольятти. Для этих городов описаны важнейшие инвестиционные промышленные проекты, которые вносят коррективы в их градообразующие функции. Информационно-статистической базой также являются материалы Федеральной службы государственной статистики и сайты городов Самарской области. На этой основе охарактеризована специфика ее современного социально-экономического положения и определен индустриальный профиль. Описаны важнейшие города - центры региона, их местоположение, основные отрасли промышленности и ведущие предприятия. Сопоставление существующих отраслевых и территориальных особенностей экономики области и ее инвестиционных проектов позволило сделать следующие выводы. Так как большинство промышленных проектов реализуются в тех же отраслях, которые являются базовыми в экономике региона, в будущем они сохранятся. Но роль и значение нефтепереработки в экономике значительно возрастет, а обрабатывающей промышленности - уменьшится. Что касается пространственной картины экономики, то диспропорции развития будут увеличиваться за счет развития в крупных городах Самарской области масштабных нефтеперерабатывающих проектов. Процессы диверсификации промышленного производства в большей степени коснутся развития Тольятти и Самары.
Ключевые слова
Об авторах
Марина Николаевна Миронова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: mironova-mn@rudn.ru
кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры региональной экономики и географии экономического факультета
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Мария Евгеньевна Родина
Российский университет дружбы народов
Email: rodina030598@gmail.com
бакалавр кафедры региональной экономики и географии экономического факультета
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Belov, A.V. (2018). Tax Revenues, Public Investments and Economic Grows: Evidence from Russia. Journal of Tax Reform, 4(1), 45–56. doi: 10.15826/jtr.2018.4.1.044.
- Chmelíková, G., & Redlichová, R. (2012). Effects of direct investments on the regional development. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 60(7), 119–126. doi: 10.11118/actaun201260070119.
- Domański, B., & Gwosdz, K. (2010). Multiplier Effects in Local and Regional Development. Quaestiones Geographicae, 29(2), 27–37.
- Goryachko, M.D. (2014). Potential of Large-Scale Investment Projects in Russia for Socioeconomic Development of the Territory. Regional studies, 64(4), 88–100. (In Russ.)
- Kholodkova, V.V. (2018). Upravleniya investitsionnym proektom [Investment project management]: textbook. Moscow, Yurayt Publ. (In Russ.)
- Kolosova, T.V., & Turkovskiy, S.R. (2017). Klyuchevye aspekty effektivnogo upravleniya investitsionnym proektom [Key aspects of efficient project management]. Vestnik NovSU, 25(3), 13–20. (In Russ.)
- Komarova, T.M., & Mischuk, S.N. (2018). Sotsialno-demograficheskaya bezopasnoct regio- nov Dalnego Vostoka Rossii i vliyanie investitsionnykh proektov na ee uluchenie (na primere Evreyskoy AO) [Social security of Russian Fast Eastern Region and the influence of investmentment projects on it. Case study of Evreyskiy AO]. Polyarizatsiya rossiyskogo prostranstva: ekonomiko-, sotsialno- i kulturno-geograficheskie aspekty [Russian society polarization: economic, social and geographical aspects] (pp. 222–229). Moscow. (In Russ.)
- Krasilnikova, E.A., Mayorova, E.A., Nikishin, A.F., & Pankina, T.V. (2017). Investment Activity in Russian Regions. European Research Studies Journal, 20(4), 509–521.
- Kuznetsova, O. (2016). Differences in Russian regions attractiveness for foreign and domestic investors. Voprosy Ekonomiki, (4), 86–102.
- Livshits, V.N., Mironova, I.A., & Shvetsov, V.N. (2019). Othenka effektivnosti investitsion- nykh proektov v razlichnykh usloviyakh [Valuation of project efficiency]. Russian Jour- nal of Industrial Economics, 12(1), 29–43. (In Russ.)
- Nikitin, A.S. (2016). Investment Rating as an Instrument of Effective Govern Management Stimulation in Russian Regions. Economic Policy, (6), 192–221.
- Nikulin, A.N., & Levchenko, M.R. (2017). Upravlenie investitsionnym proektom [Investment project management]. Economy and society, 42(11), 645–648. (In Russ.)
- Pelyasov, A.N. (2018). Regional Investment Policy: How to Unlock from Path-Dependency? Region: Economics and Sociology, 100(4), 134–167. (In Russ.)
- Plisetskii, E.L., & Glushkova V.G. (Eds.) (2019). Regonalnaya ekonomika [Regional economy]. Moscow, Yurayt Publ. (In Russ.)
- Tatarkin, A., & Bimatov, M. (2010). Assessment of investment demand with regard to regional socioeconomic development. Economy of region, 1(2), 29–33
Дополнительные файлы
