Mineral forms of tungsten at the Porokhovskoe and Yugo-Konevskoe deposits (South Urals)

Full Text

Введение

Коренные проявления вольфрама известны на Урале с конца XVIII в., однако систематическая разведка и эксплуатация данных объектов не проводилась. Только в 1915 г. после оценочных работ было введено в эксплуатацию Боевское месторождение, к тому времени уже пострадавшее от хищнической добычи. На 20-е и 30-е годы прошлого века пришелся пик геологоразведочных экспедиций, по результатам которых было открыто более 60 месторождений и проявлений вольфрама (Филатов, 2005). Тем не менее, отработка этих месторождений не стала систематической и сопровождалась их периодической консервацией, техногенными авариями, повторной разведкой и восстановлением рудников. Большинство месторождений Южного Урала, обладая сравнительно небольшими запасами и сложной конфигурацией рудных тел, находились на грани рентабельности, из-за чего работы на них носили эпизодический характер (Покровский, 1950; Рунквист и др., 1964; Левин и др., 1993ф). В последнее десятилетие, ввиду истощения известных вольфрамовых объектов и необходимости воспроизводства минерально-сырьевой базы вольфрама в РФ, интерес к мелким месторождениям вырос. Актуальность изучения таких объектов на Урале подтверждается появлением ряда публикаций (Золоев и др., 2004; Морозова, 2006; Елохин, 2009; Касаткин и др., 2022; Новоселов и др., 2022), а также возобновлением геологоразведочных работ с начала 2000-х гг.

Целью данной работы является характеристика минеральных форм вольфрама на Пороховском и Юго-Коневском месторождениях на Южном Урале, выполненная в рамках геологоразведочных работ, проведенных здесь в 2021–2022 гг. ООО «УГЭ», инициатором которых является Кировоградский завод твердых сплавов.

Геологическое строение района

Пороховское и Южно-Коневское месторождения располагаются в Челябинской области и локализуются в пределах Коневско-Карасьевского рудного узла, который является частью Боевско-Биктимировской редкометалльной зоны и вмещает несколько месторождений и проявлений вольфрама. Рудный узел протяженностью около 40 км имеет субмеридиональное простирание (рис. 1) и локализован в Тагило-Магнитогорской мегазоне (Puchkov, 2017).

 

Рис. 1. Положение месторождений Коневско-Карасьевского рудного узла на географической схеме (а), схеме тектоно-магматического районирования Урала (Puchkov, 2017) (б) и схеме рудного узла (Коровко и др., 2015) (в).

Рис. 1б: 1 – Предуральский краевой прогиб; 2 – Западно-Уральская зона; 3 – Центрально-Уральская зона; 4 – Тагило-Магнитогорская зона; 5 – Восточно-Уральская зона; 6 – Зауральская зона; 7 – Главный уральский разлом; 8 – Коневско-Карасьевский рудный узел.

Рис. 1в: 1, 2 – Юго-Коневской гранит-лейкогранитовый комплекс: 1 – лейкограниты второй фазы; 2 – граниты и гранодиориты первой фазы; 3 – граниты карасьевского комплекса; 4 – известняки исетской свиты; 5, 6 – белекнищевская свита: 5 – вулканогенно-осадочные породы, 6 – дайки габбродолеритов; 7 – габбро, диориты и кварцевые диориты некрасовского комплекса; 8 – базальт-дацитовая толща; 9 – дайки диоритовых порфиритов; 10 – дайки долеритов; 11 – известняки и мраморы карбонатной толщи; 12 – слюдяно-кварцевые сланцы колюткинской толщи; 13 – вулканогенно-осадочные породы межевской толщи; 14 – Кодинский надвиг; 15 – Mo-W-Be месторождения: 1 – Пороховское, 2 – Юго-Коневское, 3 – Ново-Боевское, 4 – Пьянковское, 5 – Карасьевское, 6 – Боевское, 7 – Игишское.

Fig. 1. Position of deposits of the Konevsko-Karas’evsky ore cluster on geographical map (a), scheme of tectonic-magmatic zoning (Puchkov, 2017) (б) and scheme of the ore cluster (Korovko et al., 2015) (в).

Fig. 1б: 1 – Preuralian Foredeep; 2 – West Uralian Zone; 3 – Central Uralian Zone; 4 – Tagil-Magnitogorsk Zone; 5 – East Uralian Zone; 6 – Transuralian Zone; 7 – Маin Uralian Fault; 8 – Konevsko-Karas’evsky ore cluster.

Рис. 1в: 1, 2 – Yugo-Konevsky granite-leucogranite complex: 1 – leucogranite of the second phase; 2 – granite and granodiorite of the first phase; 3 – granite of the Karas’evsky complex; 4 – limestone of the Iset Formation; 5, 6 – Beleknishchevo Formation: 5 – volcanosedimentary rocks; 6 – dikes of gabbrodolerite; 7 – gabbro, diorite and quartz diorite of the Nekrasovsky complex; 8 – basalt-dacite sequence; 9 – dikes of diorite porphyrite; 10 – dikes of dolerite; 11 – limestone and marble of the Karbonatnaya Sequence; 12 – mica-quartz shale of the Kolyutkin Sequence; 13 – volcanosedimentary rocks of the Mezhevskaya Sequence; 14 – Kodinsky Thrust; 15 – Mo-W-Be deposits: 1 – Porokhovskoe, 2 – Yugo-Konevskoe, 3 – Novo-Boevskoe, 4 – P’yankovskoe, 5 – Karas’evskoe, 6 – Boevskoe, 7 – Igish.

 

Стратифицированные образования в районе представлены межевской (S₁m), колюткинской (S_1-2k), карбонатной (D₁c), базальт-дацитовой толщами (D₂bd), белекнищевской (C₁bk) и исетской (C₁is) свитами (Коровко и др., 2015).

Разрез межевской толщи представлен вулканогенными и вулканогенно-осадочными породами от основного до кислого составов с горизонтами алевролитов, пелитов, известняков. Нижняя часть разреза сложена ритмично-слоистыми туфами, переходящими в верхах ритмов в туффиты, алевропелиты и глинисто-кремнистые породы. Породы содержат примесь карбонатного материала вплоть до образования известняков, переслаивающихся с вулканогенно-осадочными породами. Породы толщи метаморфизованы в условиях эпидот-амфиболитовой фации. В обрамлении Юго-Коневского массива породы межевской толщи ороговикованы.

Породы колюткинской толщи согласно залегают на вулканитах межевской толщи и представлены кварцитами и слюдисто-кварцевыми сланцами, мраморами. Породы толщи повсеместно дислоцированы.

Карбонатная толща почти целиком сложена мраморизованными известняками и мраморами. В ее основании залегают углеродисто-карбонатно-глинистые породы с граптолитами.

Вулканогенно-осадочная толща представлена эффузивными, пирокластическими, осадочно-пирокластическими образованиями непрерывной базальт-андезит-дацитовой формации и осадочными породами. Толща прорвана силлами и штоками комагматичных долеритов и диоритовых порфиритов.

Бекленищевская свита характеризуется резкой фациальной изменчивостью и интенсивно тектонически нарушена. Толща представляет собой переслаивание песчаников, алевролитов и аргиллитов с вулканитами и туфами от базальтового до риодацитового состава. Встречаются отдельные прослои туффитов и известняков. Вулканогенные породы свиты и комагматичный им бекленищевский габбро-долерит-риолитовый субвулканический комплекс образуют одноименную вулканическую ассоциацию. Породы метаморфизованы в условиях фации зеленых сланцев.

Исетская свита с размывом залегает на нижележащих породах и сложена известняками.

Все породы стратифицированной толщи прорваны гранитами карасьевского и юго-коневского комплексов, условно отнесенных к нижнетриасовому возрасту (Коровко и др., 2015). Карасьевский комплекс формирует одноименный массив мелко- и среднезернистых биотитовых и мусковит-биотитовых гранитов. В пределах массива встречены жилы кварц-полевошпатовых пегматитов с небольшим количеством биотита, мусковита и единичными зернами граната. Юго-Коневский гранит-лейкогранитовый комплекс включает в себя три небольших гранитных массива: Пьянковский, Игишанский и Юго-Коневский, а также два «слепых» тела, расположенных на небольшом удалении к северу от Пьянковского массива: Мыльниковское и Боевское. Комплекс представлен двумя фазами внедрения. Первая фаза представлена порфировидными гранитами, ко второй относятся лейкократовые и аляскитовые граниты, образующие многочисленные жилы и апофизы. Контакты между породами разных фаз сопровождаются метасоматическими изменениями, затушевывающими границы между петрографическими разновидностями.

Тектоническая структура района определяется субширотным Кодинским надвигом и локальными тектоническими нарушениями сбросо-сдвигового характера ССЗ и ССВ простираний, связанными с внедрением интрузий юго-коневского комплекса.

Вольфрамовое оруденение Коневско-Карасьевского рудного узла локализовано в зоне развития малых интрузий и даек гранитоидов юго-коневского комплекса в породах межевской и бекленищевской свит, и в прорывающих их интрузиях гранитоидов юго-коневского комплекса (Р₂-T₁jk). Рудные тела контролируются системами разрывных нарушений Кодинского разлома.

По литературным данным и авторским полевым наблюдениям Пороховское месторождение представляет собой серию жил северо-западного простирания. Вмещающими породами являются метаморфически измененные плагиоклазовые и пироксен-плагиоклазовые андезитовые порфириты и их туфы межевской толщи (рис. 2). Ориентировка жильных тел дискордантна Кодинскому надвигу. Вмещающие андезиты преобразованы в мелкозернистый серицит-актинолит-эпидот-хлоритовый агрегат с сохранением первичных порфировых структур. В северной части месторождения скважинами вскрыты мелкозернистые мрамора, на контакте с которыми развиваются скарноиды, представленные эпидот-пироксеновыми и эпидот-хлоритовыми скарнами и эпидозитами. Глинистая кора выветривания развивается на глубину 2–4 м, иногда до 10 м. На месторождении выделяется два генетических типа вольфрамовых руд: грейзеновый кварцево-жильный в метавулканитах и скарновый.

 

Рис. 2. План Пороховского месторождения по материалам Пороховской партии УГСЭ (Золоев и др., 2004).

1 – туфы порфиритов; 2 – пироксен-плагиоклазовые порфириты; 3 – мраморы; 4 – эпидозиты, эпидот-хлоритовые и эпидот-актинолитовые породы; 5 – скарны; 6 – вольфрамоносные кварцевые и кварц-мусковитовые жилы; 7 – зоны эпидотизации и актинолитизации; 8 – тектонические нарушения; 9 – карстовые полости; 10 – границы участков.

Fig. 2. Plan of the Porokhovskoe deposit after materials of the Porokhovskaya Party of UGSE (Zoloev et al., 2004).

1 – porphyrite tuff; 2 – pyroxene-plagioclase porphyrite; 3 – marble; 4 – epidosite, epidote-chlorite and epidote-actinolite rocks; 5 – skarn; 6 – W-bearing quartz and quartz-muscovite veins; 7 – zones of epidotization and actinolitization; 8 – faults; 9 – karst cavities; 10 – boundaries of areas.

 

Кварцевые жилы субвертикальные, по направлению простирания их можно разделить на 2 системы: 240–260° и 225–240°. Протяженность жил первой системы достигает 1.5 км, вторая представляет собой скопление жил длиной не более 200 м. Мощность всех жил колеблется от первых сантиметров до 0.5 м. На глубину жилы прослеживаются на несколько сотен метров без существенных изменений в характере минерализации (Покровский, 1950). Жилы имеют кварц-мусковитовый состав с второстепенными карбонатами, флюоритом, реже – альбитом. Рудная минерализация представлена вольфрамитом, шеелитом, пиритом, халькопиритом и более редкими молибденитом и халькогенидами Bi. Жилы иногда окружены каймами осветления и серицитизации. Скарновые руды развиты локально в связи с мраморами. Рудная минерализация представлена, преимущественно, пиритом, шеелитом, молибденитом.

Юго-Коневское месторождение приурочено к восточной периферии одноименного массива гранитов (Золоев и др., 2004). В отличие от Пороховского месторождения, оно целиком находится в пределах рудогенерирующей интрузии (рис. 3). Рудные жилы имеют аз. пр. 300–310°, ССВ падение под углами 65–80°. Мощность жил достигает 1.5 м, средняя мощность – 15–20 см. На глубину жилы прослеживаются до 200 м, по простиранию – до 400 м. Около рудных жил обычно развиты каймы метасоматически измененных пород мощностью от 5 до 60 см. В рудах и метасоматически измененных гранитах наблюдаются молибденит, шеелит, вольфрамит, берилл.

 

Рис. 3. Схема геологического строения Юго-Коневского месторождения (Золоев и др., 2004).

1 – амфиболовые сланцы; 2 – биотитовые граниты; 3 – лейкократовые граниты; 4 – кварцевые рудные жилы; 5 – элементы залегания

Fig. 3. Schematic geological structure of the Yugo-Konevskoe deposit (Zoloev et al., 2004).

1 – amphibole schist; 2 – biotite granite; 3 – leucocrate granite; 4 – quartz ore veins; 5 – bedding elements.

 

Методы исследования

Материалом для исследования послужили штуфные и групповые пробы кернового и бороздового опробования, предоставленные специалистами ООО «УГЭ» и отобранные авторами. Работы включали макроскопическое описание, оптическую микроскопию в проходящем (37 шлифов) и отраженном (30 аншлифов) свете и электронную микроскопию. Для диагностики шеелита использована ультрафиолетовая лампа SpectroLine. Все лабораторные исследования были проведены в Южно-Уральском федеральном научном центре минералогии и геоэкологии УрО РАН (Миасс).

Групповые пробы (10 шт.) отобраны на различных участках месторождений и подразделены по степени окисления визуально. Их валовый состав анализировался рентгеноструктурным методом (рентгеновский дифрактометр Shimadzu XRD-6000, CuK-α излучение с монохроматором), количественные соотношения рассчитаны методом Ритвельда (программный пакет Siroquant V.4, аналитик П.В. Хворов).

Химический фазовый анализ групповых проб осуществлялся по стандартной методике (Солнцев, Леонтьева, 1958; Филиппова, 1975). Содержание WO₃, связанное с тунгститом, определялось из отдельной навески массой 5 г. Содержание WO₃, связанное с шеелитом, определялось из последовательной экстракции щавелевой кислотой, процедура повторена дважды для достижения полного извлечения шеелита. Содержание WO₃, связанное с вольфрамитом, определялось последовательной экстракцией при кипячении HCl 2.4 н. Процедура повторялась дважды для достижения полного перевода вольфрамита в раствор. Полноту экстракции определяли при помощи сканирующего электронного микроскопа (СЭМ) VEGA3 TESCAN с энергодисперсионным анализатором (ЭДА). Ввиду обнаружения зерен неразложенного стехиометрически чистого гюбнерита в остатке после двукратной экстракции, остаток после экстракций озоляли и сплавляли с NaOH. Полученное количество W относили на счет гюбнерита. Содержания W в растворе определены фотометрическим методом в виде роданидного комплекса (Фотометрическое…, 1968) (аналитики Г.Ф. Лонщакова, П.А. Карионова).

Известно, что фазовый анализ вольфрамовых руд сталкивается с трудностями, связанными с нахождением вольфрама в т. н. «упорной» форме, устойчивой к кислотному разложению (Солнцева, Леонтьев, 1958). Разложение нерастворимого остатка после кислотного разложения путем спекания со щелочью привело к полному разложению осадка, однако при переводе в азотнокислый раствор для непосредственных измерений в нескольких пробах выпал ярко-желтый осадок вольфрамовой кислоты, состав которого был подтвержден на СЭМ. Таким образом, классические методы проведения химического фазового анализа не дают полной информации о минеральных формах W и нуждаются в уточнении прямыми минералогическими методами.

Для мультиэлементного ИСП-МС анализа использовался масс-спектрометр Agilent 7700x (аналитик К.А. Филиппова).

Из групповых проб был получен тяжелый концентрат путем отмывки в лотке с последующей доводкой в бромоформе (ρ = 2.9 г/см³). Минеральный состав концентратов различных классов крупности (+1.00, –1.00 +0.50, –0.50 +0.25, –0.25 мм) был изучен под бинокулярным микроскопом (Stemi 2000-C, Цейсс) и в полированных препаратах.

Оптико-микроскопическое изучение выполнено с помощью поляризационного микроскопа Axioscope A1 CZ. Состав минералов определен на СЭМ VEGA3 TESCAN SBU с ЭДА Oxford Instruments X-act (ускоряющее напряжение 20 кВ, ток зонда 0.3 нA, для количественного анализа использованы эталоны MINM-25-53 фирм «ASTIMEX Scientific Limited», (стандарт № 01-044) и «Microanalysis Consultants Ltd.» (стандарт № 1362), аналитик М.А. Рассомахин).

Микропримеси в вольфрамите изучены в монофракциях. Монофракции вольфрамита отобраны из тяжелых концентратов групповых проб под стереомикроскопом и истерты в агатовой ступке. Чистота монофракций проверялась рентгенофазовым методом. Ввиду наличия минеральных включений и визуально неразличимых сростков вольфрамита с другими минералами, отобрать чистую монофракцию не удалось. При расшифровке рентгенограмм монофракций в пробах повсеместно наблюдалась примесь шеелита, в некоторых пробах – мусковита и пирита.

Результаты исследования

Минеральные формы вольфрама в первичных рудах. По результатам фазового химического анализа представительных групповых проб на обоих участках Пороховского месторождения преобладает шеелит, на Юго-Коневском месторождении вольфрамит и шеелит находятся в примерно равных соотношениях (рис. 4). Содержание W в окисленной форме ничтожно мало. В окисленных рудах, по сравнению с первичными, относительное количество вольфрамита увеличивается на Юго-Коневском мес-торождении и Центральном участке Пороховского месторождения. Для Северного участка Пороховского месторождения эта тенденция не характерна.

 

Рис. 4. Соотношение основных форм W по результатам фазового химического анализа.

Fig. 4. Amount of W minerals according to the results of phase chemical analysis.

 

Первичные руды на обоих месторождениях имеют сходный минеральный состав. Отличия наблюдаются только в количестве и соотношении второстепенных минералов в тяжелых концентратах (табл. 1). В визуально окисленных рудах отмечается увеличение доли вольфрамита в тяжелом концентрате за счет уменьшения количества сульфидов. В окисленных и полуокисленных рудах вольфрамит и шеелит хорошо сохраняются. Также в окисленных рудах значительную роль играют оксигидроксиды Fe и Mn. Главными экономическими минералами на обоих месторождениях являются вольфрамит и шеелит. Также W может входить в состав гипергенных минералов (штольцит, русселлит, примесь в оксигироксидах Mn и Fe).

 

Таблица 1. Минеральный состав руд Пороховского и Юго-Коневского месторождения

Table 1. Mineral composition of ores of the Porokhovskoe and Yugo-Konevskoe deposits

Участок/тип руды*	Жильные (по данным КРФА групповых проб, мас. %)			Рудные (по данным изучения концентратов в оптическом и электронном микроскопе, об. % в концентрате)
	Главные	Второстепенные	Главные		Второстепенные	Редкие
Центральный/ первичные	кварц 46, мусковит 41	хлорит 5, пирит 4, флюорит 3, карбонат 3	пирит 35, вольфрамит 31, шеелит 9		сфалерит 4, циркон 3, флюорит 1	молибденит, сфалерит, халькопирит, ильменит, рутил, пирротин, айкинит, халькозин
Центральный / полуокисленные	мусковит 56, кварц 24	хлорит 6, флюорит 5, амфибол 4, пирит 3, карбонат 2	пирит 34, вольфрамит 33, шеелит 11		флюорит 3, циркон 1	сфалерит, халькопирит, пирротин, рутил, колумбит
Центральный / окисленные	кварц 85, мусковит 15	–	вольфрамит 64, шеелит 10, пирит 2		циркон 10, гетит 10	халькопирит, оксиды Mn
Северный/ первичные	мусковит 61, кварц 28	флюорит 5, пирит 2, амфибол 2, хлорит 1, карбонат 1,	пирит 43, вольфрамит 20, шеелит 12		циркон 3, сфалерит 1, флюорит 1	уранинит, титанит, молибденит, сульфиды Bi, галенит, гетит
Северный / полуокисленные	мусковит 47, кварц 38	амфибол 5, флюорит 4, хлорит 4, пирит 3, карбонат 1	пирит 27, вольфрамит 12, шеелит 5		сфалерит 3, циркон 1, апатит 1	висмутин, гетит
Северный / окисленные	кварц 77, мусковит 18	хлорит 2, пирит 1	вольфрамит 63, шеелит 19, пирит 3		циркон 4, апатит 1	висмутин, бромаргитит, пироморфит, галенит, оксиды Вi
Юго-Коневское/ первичные	нет данных	нет данных	пирит 35, вольфрамит 9, шеелит 8		флюорит 2, циркон 1	гетит,гидроксиды Mn, магнетит, малахит
Юго-Коневское/ окисленные	кварц 98	мусковит 1, кальцит 1	вольфрамит 34, шеелит 12, пирит 2		гетит 5, флюорит 1, циркон 1	гидроксиды Mn, оксиды Bi, русселит, бурсаит, штольцит

Примечание. * – тип руды согласно визуальной оценке.

Note. * – ore type according to visual estimation.

 

Вольфрамит образует удлиненно-уплощенные кристаллы размером до первых сантиметров и их скопления, развитые как в призальбандовой, так и в центральной частях жил (рис. 5а). Вольфрамит часто замещается шеелитом (рис. 5б) (в окисленных рудах – оксигидроксидами Fe и Mn) и может содержать тонкие включения пирита (рис. 5в) и флюорита.

 

Рис. 5. Формы выделений вольфрамита: а – сросток вольфрамита (Wt) в зальбанде кварцевой жилы с мусковитом (Ms); б – кристаллы вольфрамита с каймами шеелита (Sch); в – включения пирита (Py) в вольфрамите.

Рис. а – фото образца; б – аншлиф, отраженный свет; в – полированный брикет тяжелого концентрата, отраженный свет.

Fig. 5. Morphology of wolframite aggregates: a – aggregate of wolframite (Wt) and muscovite (Ms) in selvage of quartz vein; б – wolframite crystals with scheelite (Sch) rims; в – pyrite (Py) inclusions in wolframite.

Fig. a – macrophoto of the sample; б – polished section, reflected light; в – polished briquette of heavy concentrate, reflected light.

 

Химический состав практически всех изученных неизмененных вольфрамитов как Пороховского, так и Юго-Коневского месторождений соответствует гюбнериту с содержаниями FeO от 0.57 до 11.61 мас. % до (табл. 2). Для Cеверного участка характерны более железистые разновидности с большим диапазоном колебаний состава (рис. 6), а в трех анализах соотношение гюбнерита к фербериту близко к 1:1 (обр. 2021/152.5 м, ан. 20–22 в табл. 2). Намечается тенденция увеличения железистости вольфрамита с увеличением глубины отбора образцов на Северном участке (табл. 2). Точки состава вольфрамита Центрального участка, независимо от степени окисления руд, образуют узкое поле, в которое попадают и вольфрамиты из окисленных и часть анализов из первичных руд Северного участка, а также вольфрамит Юго-Коневского месторождения.

 

Рис. 6. Фрагмент треугольной диаграммы составов вольфрамита, мас. %.

1–3 – Северный участок Пороховского месторождения: 1 – первичные руды, 2 – полуокисленные руды, 3 – окисленные руды; 4–6 – Центральный участок Пороховского месторождения: 4 – первичные руды, 5 – полуокисленные руды, 6 – окисленные руды; 7, 8 – Юго-Коневское месторождение: 7 – первичные руды, 8 – окисленные руды.

Fig. 6. Fragment of a triangular diagram of wolframite composition, wt. %.

1–3 – Northern area of the Porokhovskoe deposit: 1 – primary ores, 2 – semioxidized ores, 3 – oxidized ores; 4–6 – Central area of the Porokhovskoe deposit: 4 – primary ores, 5 – semioxidized ores, 6 – oxidized ores; 7, 8 – Yugo-Konevskoe deposit: 7 – primary ores, 8 – oxidized ores.

 

Таблица 2. Химический состав вольфрамита Пороховского и Юго-Коневского месторождений (мас. %)

Table 2. Chemical composition of wolframite of the Porokhovskoe and Yugo-Konevskoe deposits (wt. %)

№ обр.	MnO	FeO	WO3	Сумма	Формула
Северный участок, первичные руды
2041а/93	22.07	0.89	77.04	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
	21.92	0.92	77.16	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
	21.73	1.04	77.12	99.89	(Mn0.93Fe0.04)0.97W1.01O4
	21.94	0.70	77.36	100.00	(Mn0.94Fe0.03)0.97W1.01O4
	21.96	1.09	76.95	100.00	(Mn0.94Fe0.05)0.99W1.01O4
2041а/126.5	21.87	1.06	77.08	100.01	(Mn0.93Fe0.04)0.97W1.01O4
	22.14	0.94	76.92	100.00	(Mn0.95Fe0.04)0.99WO4
	21.43	1.64	76.93	100.00	(Mn0.92Fe0.07)0.99W1.01O4
	21.83	1.08	77.09	100.00	(Mn0.93Fe0.05)0.98W1.01O4
	21.65	1.57	76.78	100.00	(Mn0.92Fe0.07)0.99WO4
	22.14	0.89	76.97	100.00	(Mn0.95Fe0.04)0.99W1.01O4
2022/135.6	16.08	6.62	77.30	100.00	(Mn0.69Fe0.28)0.97W1.01O4
2022/139.6	20.48	2.38	77.86	100.72	(Mn0.87Fe0.1)0.97W1.01O4
2021/145.9	21.74	1.43	76.83	100.00	(Mn0.93Fe0.06)0.99WO4
	19.99	2.69	77.32	100.00	(Mn0.85Fe0.11)0.96W1.01O4
	16.16	6.72	77.13	100.01	(Mn0.69Fe0.28)0.97W1.01O4
	18.55	3.95	77.51	100.01	(Mn0.79Fe0.17)0.96W1.01O4
	18.09	4.90	77.01	100.00	(Mn0.77Fe0.21)0.98W1.01O4
2021/152.5	17.12	5.94	76.94	100.00	(Mn0.73Fe0.25)0.98W1.01O4
	10.68	12.10	77.21	99.99	(Mn0.51Fe0.46)0.97W1.01O4
	11.97	11.11	76.93	100.01	(Mn0.51Fe0.47)0.98W1.01O4
	11.54	11.61	76.85	100.00	(Mn0.49Fe0.49)0.98W1.01O4
	12.79	10.29	76.92	100.00	(Mn0.55Fe0.43)0.98W1.01O4
	15.00	8.19	76.81	100.00	(Mn0.64Fe0.35)0.99WO4
2021/156.8	21.66	1.72	77.32	100.70	(Mn0.92Fe0.07)0.99WO4
	14.43	8.79	77.49	100.71	(Mn0.61Fe0.37)0.98W1.01O4
	20.91	1.89	77.42	100.22	(Mn0.89Fe0.08)0.97W1.01O4
	17.13	5.79	77.20	100.12	(Mn0.73Fe0.24)0.97W1.01O4
2021/160.6	15.58	7.45	76.97	100.00	(Mn0.67Fe0.31)0.98W1.01O4
Проба 8	17.68	5.32	77.00	100.00	(Mn0.77Fe0.23)1WO4
	21.35	0.86	77.11	99.32	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
Проба 10	21.42	0.80	77.67	99.89	(Mn0.93Fe0.03)0.96W1.01O4
Проба 13	21.71	0.80	77.49	100.00	(Mn0.94Fe0.03)0.97W1.01O4
Северный участок, полуокисленные руды
Проба 7	21.52	0.89	77.59	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
	21.15	1.35	77.50	100.00	(Mn0.92Fe0.06)0.98W1.01O4
Северный участок, окисленные руды
Проба 6	21.35	0.70	77.95	100.00	(Mn0.93Fe0.03)0.96W1.01O4
	21.53	0.95	77.52	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
	21.83	0.65	77.52	100.00	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
	21.37	1.09	77.55	100.01	(Mn0.93Fe0.05)0.98W1.01O4
Центральный участок, первичные руды
1023/124	22.28	0.43	77.29	100.00	(Mn0.95Fe0.02)0.97W1.01O4
	22.35	0.90	76.75	100.00	(Mn0.95Fe0.04)0.99WO4
	22.27	0.71	77.03	100.01	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
	22.28	0.69	77.03	100.00	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
	21.83	1.14	77.04	100.01	(Mn0.93Fe0.05)0.98W1.01O4
	22.11	1.01	76.88	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98WO4
1002/84	22.03	0.87	77.10	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
	22.22	0.83	76.95	100.00	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
	22.09	0.81	77.11	100.01	(Mn0.94Fe0.03)0.97W1.01O4
	22.44	0.81	76.75	100.00	(Mn0.96Fe0.03)0.99WO4
	22.15	0.67	77.18	100.00	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
Проба 2	22.83	1.04	76.14	100.00	(Mn0.99Fe0.04)1.03W0.99O4
	22.56	1.08	76.36	99.65	(Mn0.98Fe0.05)1.03W0.99O4
	22.26	0.82	76.91	100.00	(Mn0.97Fe0.04)1.1WO4
Центральный участок, полуокисленные руды
Проба 3	21.98	0.90	77.12	100.00	(Mn0.96Fe0.04)1WO4
	22.24	0.85	76.91	100.01	(Mn0.97Fe0.04)1.01WO4
Центральный участок, окисленные руды
ТР1	22.40	0.81	76.79	100.00	(Mn0.96Fe0.03)0.99WO4
	22.67	0.74	76.60	100.01	(Mn0.97Fe0.03) WO4
	22.46	0.76	76.78	100.00	(Mn0.96Fe0.03)0.99WO4
	22.54	0.84	76.62	100.00	(Mn0.96Fe0.04)1WO4
	22.51	0.78	76.70	99.99	(Mn0.96Fe0.03)0.99 WO4
	22.31	0.76	76.92	99.99	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
	22.38	0.69	76.93	100.00	(Mn0.96Fe0.03)0.99W1.01O4
	22.62	0.72	76.66	100.00	(Mn0.97Fe0.03)1WO4
	22.63	0.57	76.80	100.00	(Mn0.97Fe0.02)0.99WO4
	22.50	0.82	76.68	100.00	(Mn0.96Fe0.03)0.99WO4
Проба 1	21.71	0.70	77.59	99.99	(Mn0.94Fe0.03)0.97W1.01O4
	21.88	0.64	77.48	100.00	(Mn0.95Fe0.03)0.98W1.01O4
Юго-Коневское месторождение, первичные руды
Проба 4	22.00	1.05	76.94	100.00	(Mn0.94Fe0.04)0.98W1.01O4
Юго-Коневское месторождение, окисленные руды
Проба 5	20.50	1.83	77.67	99.99	(Mn0.88Fe0.08)0.96W1.02O4
	20.98	0.96	78.06	100.00	(Mn0.9Fe0.04)0.94W1.02O4
	20.40	1.39	77.86	100.00	(Mn0.88Fe0.06)0.94W1.02O4

Примечание. Здесь и в табл. 3, формулы рассчитывались на четыре атома O.

Note. Here and in Table 3, the formulas were recalculated to four O atoms.

 

Содержания примесей в вольфрамите, определенные в монофракциях, значительно варьируют (рис. 7, электронное приложение 1). Форма графиков концентраций в вольфрамите из первичных и окисленных руд, в целом, сходна. Для всех проанализированных проб вольфрамита, отобранных как из первичных, так и из визуально окисленных руд, характерны повышенные концентрации халькофильных элементов (Zn, Pb, Cu, Bi, Sb), при этом содержания Ni, As, Se невелики, так же, как и содержания Ta, Nb, Sn, Be, характерных для месторождений грейзеновой формации. Поскольку монофракции были загрязнены включениями и тонкими сростками с другими минералов, повышенные концентрации халькофилов, вероятно, связаны с механическими примесями.

 

Рис. 7. Спайдер-диаграммы для вольфрамита с различных участков исследованных месторождений.

Здесь и на рис. 8, содержания элементов нормированы на хондрит по (McDonough, Sun, 1995).

Fig. 7. Spider diagrams for wolframite from various areas of the studied deposits.

Here and in Fig. 8, the contents of elements are normalized to chondrite after (McDonough, Sun, 1995).

 

Вольфрамит из первичных руд Северного участка содержит меньше примесей, за исключением Bi, Cu, Pb и Te, чем вольфрамит Центрального участка и Юго-Коневского месторождения (рис. 7). Концентрации примесей в вольфрамите окисленных руд разных участков близки.

Спектры РЗЭ в вольфрамитах первичных руд всех изученных участков характеризуются значительным накоплением тяжелых РЗЭ, по сравнению с легкими (рис. 8а). Европиевая и цериевая аномалии не проявлены. Вольфрамиты из окисленных руд обогащены РЗЭ, в особенности легкими, по сравнению с неизмененными (рис. 8б). Обогащение тяжелыми РЗЭ проявлено на Юго-Коневском месторождении, в то время как на Пороховском эта тенденция заметно слабее.

 

Рис. 8. Распределение РЗЭ в вольфрамите первичных (а) и окисленны (б) руд.

Fig. 8. REE pattern of wolframite from primary (a) and oxidized (б) ores.

 

Шеелит на Пороховском месторождении встречается в виде октаэдрических кристаллов размером до 1 см (рис. 9а), но чаще всего – в виде гипидиоморфных зерен, обрастающих кристаллы вольфрамита (рис. 9б), тонкозернистых агрегатов ксеноморфных зерен, замещающих вольфрамит (рис. 9в), и тонких просечек в жилах, иногда – в ассоциации с пиритом (рис. 9г). Шеелит встречается как в кварцевых, карбонат-кварцевых жилах с мусковитом и флюоритом, так и в скарноидах, где он может ассоциировать с хлоритом, эпидотом, флюоритом, молибденитом. В шеелите Пороховского месторождения встречены включения флюорита, кальцита, колумбита. Химический состав шеелита соответствует стехиометрической формуле. Примеси, содержание которых выше предела обнаружения СЭМ с ЭДА, не выявлены (табл. 3).

 

Рис. 9. Формы выделений шеелита Пороховского месторождения: а – дипирамидальный кристалл шеелита в кварце; б – обрастание вольфрамита шеелитом; в, г – прожилковые выделения шеелита в агрегате пирита из кварцевой жилы.

Рис. а–г – фото образцов; г – фото в ультрафиолетовом свете.

Fig. 9. Morphology of scheelite aggregates of the Porokhovskoe deposit: a – dipyramidal scheelite crystal in quartz; б – wolframite with a scheelite rim; в, г – veined scheelite in pyrite aggregate of quartz vein.

Figs. a–г – macrophotos of samples, г – photos in ultraviolet light.

 

Таблица 3. Химический состав шеелита Пороховского месторождения (мас. %)

Table 3. Chemical composition of scheelite of the Porokhovsky deposit (wt. %)

№ п/п	№ обр.	№ лаб.	CaO	WO3	Сумма	Формула
1	2021/156.8	21325b	18.72	81.60	100.32	Ca0.96W1.01O4
2	2022/139.6	22766a	18.64	81.36	100.00	Ca0.96W1.01O4
3	2022/135.6	22764j	19.02	80.98	100.00	Ca0.98W1.01O4
4	2021/160.6	22763b	18.86	81.14	100.00	Ca0.97W1.01O4
5	2021/149.6	22767a	19.22	80.78	100.00	Ca0.99WO4
6	2021/141.3	22765e	18.82	81.18	100.00	Ca0.97W1.01O4
7	проба 1	22804g	19.21	81.35	100.56	Ca0.98W1.01O4
8	проба 2	22816h	19.01	80.99	100.00	Ca0.98W1.01O4
9	проба 3	22815a	19.45	80.55	100.00	Ca1,00W1,00O4
10	проба 5	22815b	18.72	80.95	99.67	Ca0.97W1.01O4
11	проба 7	22817b	19.13	80.87	100.00	Ca0.98W1.01O4
12	проба 9	22841a	19.28	81.52	100.80	Ca0.98W1.01O4
13	проба 10	22844f	19.09	81.12	100.21	Ca0.98W1.01O4

 

Минеральные формы вольфрама в окисленных рудах. Вторичные вольфрамсодержащие минералы в окисленных и полуокисленных рудах представлены, преимущественно оксигидроксидами Mn и Fe, как правило, замещающими вольфрамит и, реже, сульфиды, а также образующими свободные зерна в тяжелом концентрате.

Оксигидроксиды Mn и Fe развиваются по периферии и трещинам спайности кристаллов вольфрамита (рис. 10). По составу вторичные минералы подразделяются на оксигидроксиды Mn (рис. 10а–в), Fe и Mn (рис. 10г). Содержание WO₃ в них варьирует от 0.60 до 18.75 мас. % (табл. 4), достигая 43.68 мас. % в Fe-W оксигидроксидах (табл. 4, ан. 16).

 

Рис. 10. Замещение гюбнерита (светлое) вторичными оксигидроксидами Mn (а–в) и Fe-Mn (г).

Химический состав оксигидроксидов приведен в табл. 4, точка (№ ан.): а – g (10), h (11), б – b (12), в – f (13), г – b (5). Здесь и на рис. 11 и 12 – BSE-фото.

Fig. 10. Replacement of hübnerite (light) by secondary oxyhydroxides Mn (a–в) and Fe-Mn (г).

Chemical composition oxyhydroxides is given in Table 4, point (no. an.): a – g (10), h (11), б – b (12), в – f (13), г – b (5). Here and in Figs. 11 and 12 – BSE image.

 

Таблица 4. Химический состав оксигидроксидов Fe и Mn Пороховского (1–12) и Юго-Коневского (13–16) месторождений

Table 4. Chemical composition of Fe and Mn oxyhydroxides of the Porokhovskoe (1–12) and Yugo-Konevskoe (13–16) deposits

№ п/п	№ рис/ точки	FeO	MnO	WO3	CaO	BaO	MgO	PbO	K2O	Al2O3	SiO2	P2O5	Сумма
1	11б/f	63.03	–	3.11	0.20	–	–	–	–	5.31	2.01	0.82	74.48
2	б/р	58.36	–	0.71	0.66	–	–	–	–	4.20	2.88	4.08	70.89
3	11а/a	44.39	–	0.94	0.73	–	–	–	–	3.60	2.26	3.01	55.29
4	11а/b	52.53	–	1.03	0.77	–	0.37	–	–	5.04	4.92	3.93	68.94
5	10г/b	47.73	5.20	19.50	1.31	0.54	–	–	–	1.10	3.00	–	78.38
6	б/р	36.24	15.32	18.75	1.83	1.57	–	–	–	1.21	–	–	74.74
7	б/р	34.54	17.17	15.68	2.56	1.68	–	–	–	0.85	1.31	0.70	74.49
8	11в/d	–	51.07	2.72	2.33	4.38	–	3.07	0.25	3.50	–	–	68.02
9	11в/e	5.12	39.91	15.18	3.56	3.82	0.28	1.34	0.21	1.57	0.30	–	71.29
10	10а/g	1.85	42.46	12.97	2.73	7.29	–	–	0.21	3.77	2.67	–	73.95
11	10а/h	1.73	46.41	12.36	4.39	4.42	–	–	–	–	–	–	69.31
12	10б/b	5.59	41.96	13.02	4.71	3.34	1.10	0.34	0.43	–	–	–	70.50
13	10в/f	1.02	40.08	11.17	1.23	1.72	–	19.89	–	–	–	–	75.11
14	12а/d	6.13	29.18	18.21	1.53	1.42	–	16.61	–	–	–	–	73.08
15	б/р	1.47	38.88	9.35	0.39	1.09	–	22.09	–	–	–	–	73.27
16	б/р	37.47	–	43.68	0.41	–	–	0.70	–	–	–	1.41	83.67

Примечание. Оксигидроксиды Fe (1–5), Fe и Mn (6, 7), Mn (8–15) и Fe и W (16); б/р – без рисунка. Здесь и в табл. 5, прочерк – ниже предела обнаружения, дополнительно анализы содержат (мас. %): ан. 3 и 4 – 0.36 и 0.35 Cr₂O₃, соответственно; ан. 8 – 0.70 NiO и 0.64 Cu₂O; ан. 10 – 0.32 SO₂ и 0.66 Co₃O₄; ан. 14 – 0.80 Cu₂O.

Note. Oxyhydroxides of Fe (1–5), Fe and Mn (6, 7), Mn (8–15) and Fe and W (16); б/р – without figure. Here and in Table 5, dash – below detection limit, the analyses also contain (wt. %): an. 3 and 4 – 0.36 and 0.35 Cr₂O₃, respectively; an. 8 – 0.70 NiO and 0.64 Cu₂O; an. 10 – 0.32 SO₂ and 0.66 Co₃O₄; an. 14 – 0.8 Cu₂O.

 

В тяжелом концентрате часто присутствуют коломорфные агрегаты (рис. 11а), частичные и полные псевдоморфозы оксигидроксидов по сульфидам (рис. 11б) и гюбнериту (рис. 11в). Для псевдоморфоз по сульфидам характерен железистый («лимонитовый») состав, по гюбнериту – марганцовистый («вад»). Содержания вольфрама в колломорфных агрегатах лимонита достигают 0.94 мас. % WO₃, в псевдоморфозах лимонита по сульфидам максимальное измеренное содержание WO₃ составило 3.11 мас. % (табл. 4).

 

Рис. 11. Свободные частицы оксигидроксидов в тяжелом концентрате: а – коломорфные агрегаты оксигидроксидов Fe (табл. 4, ан. 3 – a, ан. 4 – b); б – полная псевдоморфоза лимонита (табл. 4, ан. 1 – f) по пириту; в – «вад» (табл. 4, ан. 8 – d, ан. 9 – e) с реликтами гюбнерита.

Fig. 11. Free particles of oxyhydroxides in heavy concentrate: a – colloform aggregates of Fe oxyhydroxides (Table 4, an. 3 – a, an. 4 – b); b – complete pseudomorphosis of «limonite» (Table 4, an. f – 1) by pyrite; c – «vad» (Table 4, an. 8 – d, an. 9 – e) with relics of hübnerite.

 

Помимо основных элементов в составе оксигидроксидов всегда наблюдается примесь Ca. Для агрегатов, обогащенных железом, характерной примесью являются Al, Si, P. Повышенные содержания Ba характерны для агрегатов с преобладанием Mn (табл. 4). Оксигидроксиды Юго-Коневского месторождения отличаются высокими содержаниями PbO, достигающими 22.09 мас. %. Все полученные анализы характеризуются дефицитной суммой, свидетельствующей о присутствии в агрегатах молекулярной и/или гидроксильной воды. Анализы не рассчитываются на стехиометрические формулы известных минералов и, по всей видимости, отражают минеральные смеси.

Таким образом, максимальные количества W концентрируют оксигидроксиды, непосредственно замещающие вольфрамит.

В окисленных рудах также установлены штольцит PbWO₄ и единичные выделения вольфрамата Bi (русселита?). Штольцит наблюдается в тяжелых концентратах руд Юго-Коневского месторождения, где образует сростки ксеноморфных зерен со сложными извилистыми границами с шеелитом и окисленным гюбнеритом (рис. 12, табл. 5). В этих сростках также присутствуют единичные зерна уран- и свинецсодержащих минералов W (рис. 12б). Единичное ксеноморфное зерно русселита (?) обнаружено в оксигидроксидах Fe, замещающих точно не определенный халькогенид Bi.

 

Рис. 12. Вторичные минералы вольфрама: а – сросток штольцита (точка с, анал. 2 в табл. 5) и оксигидроксидов Mn (d), замещающих гюбнерит (Wt); б – сросток урансодержащих фаз (точка g, ан. 4, точка h, ан. 5 в табл. 5) с гюбнеритом (Wt) и штольцитом (Sz).

Fig. 12. Secondary W minerals: a – intergrowth of stolzite (Sz) (Table 5, an. 2 – c) and Mn oxyhydroxides (d) after hübnerite; б – aggregate of U-bearing phases (Tables 5, an. 4 – g, an. 5 – h) with hübnerite and stolzite.

 

Таблица 5. Химический состав штольцита (1, 2), русселита (3) и U-Pb содержащих вольфраматов (4, 5)

Table 5. Chemical composition of stolzite (1, 2), russellite (3) and U-Pb-bearing tungstates (4, 5)

№ ан.	WO3	PbO	CaO	FeO	Bi2O3	UO2	Формула
1	52.52	47.48	–	–	–	–	Pb0.95W1.02O4
2	52.09	47.91	–	–	–	–	Pb0,97W1,01O4
3	35.45	–	–	1.63	62.92	–	(Bi0.91Fe0.15)1.06W1.03O6
4	47.20	23.30	0.49	6.89	–	3.54	смесь минералов
5	38.68	17.39	0.61	7.21	–	5.07

Примечание. Формулы 1 и 2 рассчитывались на четыре атома O. Формула 3 рассчитывалась на шесть атомов O.

Note. Formulas 1 and 2 were calculated to four O atoms. Formula 3 was calculated to six O atoms.

 

Обсуждение результатов

Согласно литературным данным (Золоев и др., 1995; 2004) формирование всех месторождений Коневско-Карасьевского рудного узла связано со становлением гранитных массивов юго-коневского комплекса, в частности, с постмагматическими гидротермальными процессами. Предполагается, что минералогические особенности месторождений обусловлены различной удаленностью от материнского массива, а также локальными структурными условиями и вмещающими породами. Нашими исследованиями установлено, что отличия в минеральном составе жильных руд Пороховского и Юго-Коневского месторождения незначительны и проявлены, преимущественно, в вариациях количественных соотношений между минералами.

Вольфрамит образует идиоморфные удлиненно-уплощенные кристаллы размером до первых сантиметров. Кристаллы в центральных частях жил располагаются обособленно, в призальбандовой части нередко срастаясь между собой и с мусковитом. По периферии и по трещинам нередко происходит замещение вольфрамита шеелитом, а в окисленных рудах – оксигидроксидами Fe и Mn. В качестве включений присутствуют включения сульфидов (чаще всего пирита) и флюорита. Наличие включений отражается в химическом составе монофракций вольфрамита. Отсюда можно сделать вывод, что крупные кристаллы вольфрамита будут хорошо обогащаться гравиметрическими методами. Только в окисленных рудах будут наблюдаться потери вольфрамита из-за пленок вторичных минералов и склонности зерен к переизмельчению.

Ранее для месторождений Коневско-Карасьевского рудного узла, было показано увеличение железистости вольфрамита по направлению с юга на север (Покровский, 1950). По нашим данным вольфрамит наиболее северного Юго-Коневского месторождения, практически не содержит Fe. Железистость вольфрамита Северного участка увеличивается с глубиной, однако, количество проанализированных зерен для разных участков недостаточно для того, чтобы делать выводы, и вопрос о зональности состава вольфрамита требует дальнейшего изучения.

Содержание элементов-примесей в вольфрамите как из первичных, так и из окисленных руд Центрального и Северного участков Пороховского и Юго-Коневского месторождений сходно. Поскольку были проанализированы монофракции, загрязненные включениями и вростками других минералов, состав микропримесей в какой-то мере отражает присутствие этих минералов. Сходство набора и содержаний элементов-примесей в вольфрамите разных участков и месторождений может служить подтверждением единства условий рудоотложения.

Форма спайдер-диаграмм, характеризующих состав элементов-примесей вольфрамита из окисленных руд, в целом, сходна с таковой для первичных руд, за исключением поведения РЗЭ. В вольфрамитах из окисленных руд спектр выполаживается, при этом содержание легких РЗЭ значительно повышается. Особенно ярко эта тенденция проявлена для Северного участка Пороховского месторождения. Вероятно, эти особенности можно объяснить более высокой мобильностью легких РЗЭ в гипергенезе (Berger et al., 2014) и их сорбцией из гипергенных растворов оксигидроксидами Fe³⁺ (Ling, Liu, 2002), развивающимися по вольфрамиту. Появление цериевого максимума на спектрах вольфрамитов окисленных руд подтверждает участие окислительных гипергенных вод в процессах их преобразования.

Несмотря на то, что результаты фазового химического анализа показывают незначительное содержания W в окисленной («тунгститовой») форме, при планировании эксплуатации необходимо учитывать присутствие обогащенных W оксигидроксидов Fe и Mn. Их количество в верхней окисленной части месторождения может достигать 20 %. Наряду с реликтами первичных минералов, они могут содержать W. Развитие этих минералов по трещинам спайности вольфрамита приводит к уменьшению механической прочности вольфрамита при дроблении, кроме того, вторичные минералы образуют тонкие агрегаты, также имеющие склонность к переизмельчению. Эти минералогические особенности являются ключевыми для последующей разработки месторождения, так как потребуют различной системы пробоподготовки и обогащения (Петров, 1998).

Заключение

Изучены штуфные образцы и групповые пробы руд Пороховского и Юго-Коневского месторождений W грейзеновой формации на Южном Урале. На обоих месторождениях руды представлены в основном кварцевыми жилами с карбонатами и мусковитом. На Пороховском месторождении выделяется также не имеющий широкого распространения скарновый тип. Основными минеральными формами W первичных руд на обоих месторождениях являются гюбнерит и шеелит. Второстепенные и акцессорные рудные минералы – пирит, халькопирит, молибденит, редкие – сфалерит, галенит, висмутин, айкинит, магнетит, рутил, ильменит, титанит, колумбит точно не диагностированные халькогениды и сульфосоли Bi. Жильная масса представлена, преимущественно, кварцем и мусковитом со второстепенными кальцитом, доломитом и флюоритом, редкими – хлоритом, амфиболом, эпидотом и акцессорными – цирконом, апатитом и уранинитом. Зональность в содержании ферберитового минала в вольфрамите относительно Юго-Коневского массива гранитов не выявлена. Вольфрамит из Юго-Коневского месторождения, так же как и вольфрамит Центрального участка Пороховского месторождения, содержит незначительное количество Fe и близок к чистому гюбнериту. В рудах Северного участка Пороховского месторождения отмечена тенденция увеличения содержания Fe с глубиной.

В окисленных рудах, помимо сквозных жильных минералов, присутствуют оксигидроксиды Fe и Mn, малахит, пироморфит, бромаргирит. Вольфрам входит в состав оксигидроксидов Mn и Fe, замещающих вольфрамит, и в меньшей степени – в псевдоморфозы лимонита по сульфидам и самостоятельные агрегаты оксигидроксидов Fe и Mn. Установлены единичные выделения штольцита и русселлита (?). По результатам фазового химического анализа групповых проб установлено, что количество W в форме тунгстита в рудах, определенных визуально как окисленные, не превышает 0.5 %, что позволяет отнести все руды месторождения к первичному технологическому типу. Развитие вторичных минералов по трещинам спайности вольфрамита приводит к уменьшению его прочности при дроблении. В связи с этим рудоподготовку окисленных и полуокисленных руд, выделенных по данным визуальной оценки, следует проводить в разных режимах.

Авторы благодарны ООО «Инфо Маркет Ресурс» за предоставленные материалы. Часть аналитических работ и обобщение результатов выполнено в рамках государственного задания ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН, тема № 22031600292-6.

About the authors

D. A. Rogov

South Ural Federal Research Center of Mineralogy and Geoecology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: danil.rogov99@mail.ru
Russian Federation, Ilmeny State Reserve, 456317, Miass, Chelyabinsk Region

E. V. Belogub

South Ural Federal Research Center of Mineralogy and Geoecology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: danil.rogov99@mail.ru
Russian Federation, Ilmeny State Reserve, 456317, Miass, Chelyabinsk Region

K. A. Novoselov

South Ural Federal Research Center of Mineralogy and Geoecology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: danil.rogov99@mail.ru
Russian Federation, Ilmeny State Reserve, 456317, Miass, Chelyabinsk Region

M. A. Rassomakhin

South Ural Federal Research Center of Mineralogy and Geoecology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: danil.rogov99@mail.ru
Russian Federation, Ilmeny State Reserve, 456317, Miass, Chelyabinsk Region

R. R. Irmakov

Urals Geological Exploration Expedition LLC

Email: danil.rogov99@mail.ru
Russian Federation, 55a, Vayner St., 620014, Yekaterinburg

A. E. Chugaev

Urals Geological Exploration Expedition LLC

Email: danil.rogov99@mail.ru
Russian Federation, 55a, Vayner St., 620014, Yekaterinburg

References

Supplementary files