Терапевтические стратегии при различных фенотипических вариантах бактериального вагиноза
- Авторы: Доброхотова Ю.Э.1, Казанцева В.Д.1, Озолиня Л.А.1, Савченко Т.Н.1
-
Учреждения:
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Выпуск: Том 11, № 4 (2024)
- Страницы: 440-448
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-8726/article/view/286423
- DOI: https://doi.org/10.17816/aog630065
- ID: 286423
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Бактериальный вагиноз является самым распространённым невоспалительным синдромом нижнего отдела репродуктивного тракта у женщин и связан с серьёзными осложнениями в акушерской и гинекологической практике. В настоящее время единственные схемы лечения бактериального вагиноза включают антибиотики (метронидазол и клиндамицин), которые чаще всего обеспечивают лишь краткосрочный эффект. В 50–80% случаев наблюдается рецидив бактериального вагиноза в течение года после завершения лечения. Это может быть связано с особенностью микробиома влагалища, а также с тем, что после лечения антибиотиками полезные штаммы Lactobacillus spp., такие как L. Crispatus, не колонизируют влагалище повторно. В отсутствие эффективного и долгосрочного лечения врачи и учёные изучают различные подходы к лечению и профилактике синдрома, что приводит к быстрой эволюции взглядов на патогенез бактериального вагиноза и ведение пациенток. Современные области исследований по лечению бактериального вагиноза включают антисептики, про- и пребиотики, трансплантацию вагинального микробиома, модуляцию pH и разрушение биоплёнок.
Цель. Провести видовую идентификацию влагалищных Lactobacillus spp. и генотипов Gardnerella vaginalis у женщин до лечения бактериального вагиноза и после терапии с применением одноэтапной антибактериальной схемы лечения в сравнении с двухэтапной терапией с помощью суппозиториев, содержащих не менее 107 живых Lactobacillus acidophilus, или комплекса молочной кислоты с гликогеном.
Материал и методы. Проведено проспективное сравнительное рандомизированное исследование с участием 90 женщин 18–45 лет с бактериальным вагинозом, установленным на основании молекулярно-генетических характеристик вагинальной микробиоты. Пациенток рандомизировали на три группы по 30 человек в каждой: участницы 1-й группы применяли только антибиотикотерапию, 2-й группы ― антибиотик и комплекс суппозиториев, содержащих не менее 107 живых Lactobacillus acidophilus, 3-й группы — антибиотик и молочную кислоту с гликогеном. Клинико-лабораторную эффективность проведённого лечения оценивали через 4 недели.
Результаты. Во всех трёх группах через 4 недели после лечения отмечена положительная динамика при оценке клинической картины, а также при измерении pH влагалищного содержимого и при молекулярно-генетическом исследовании, однако более выраженный эффект отмечен у пациенток 2-й группы.
Заключение. Выявлена высокая клиническая эффективность и хорошая переносимость антибиотикотерапии в комплексе с молочной кислотой с гликогеном, однако требуются дальнейших исследования с оценкой долгосрочных результатов.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Юлия Эдуардовна Доброхотова
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: pr.dobrohotova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7830-2290
SPIN-код: 2925-9948
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваВалерия Дмитриевна Казанцева
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Автор, ответственный за переписку.
Email: shapee08@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4011-3195
SPIN-код: 6973-6276
аспирант
Россия, МоскваЛюдмила Анатольевна Озолиня
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: ozolinya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2353-123X
SPIN-код: 9407-9014
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваТатьяна Николаевна Савченко
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: 12111944t@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7244-4944
SPIN-код: 3157-3682
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Peebles K., Velloza J., Balkus J.E., et al. High global burden and costs of bacterial vaginosis: a systematic review and meta-analysis // Sex Transm Dis. 2019. Vol. 46, N 5. P. 304–311. doi: 10.1097/OLQ.0000000000000972
- Turpin R., Tuddenham S., He X., et al. Bacterial vaginosis and behavioral factors associated with incident pelvic inflammatory disease in the longitudinal study of vaginal flora // J Infect Dis. 2021. Vol. 224, N 12, Suppl 2. P. S137–S144. doi: 10.1093/infdis/jiab103
- Ивахнишина Н.М., Островская О.В., Кожарская О.В., и др. Диагностика возбудителей внутриутробных и постнатальных инфекций в аутопсийном материале погибших маловесных детей // Дальневосточный медицинский журнал. 2015. № 4. С. 44–47. EDN: VBKVXX
- Swidsinski S., Moll W.M., Swidsinski A. Bacterial vaginosis-vaginal polymicrobial biofilms and dysbiosis // Dtsch Arztebl Int. 2023. Vol. 120, N 20. P. 347–354. doi: 10.3238/arztebl.m2023.0090
- Abou Chacra L., Fenollar F., Diop K. Bacterial vaginosis: what do we currently know? // Front Cell Infect Microbiol. 2022. Vol. 11. P. 672429. doi: 10.3389/fcimb.2021.672429
- Vaneechoutte M., Guschin A., Van Simaey L., et al. Emended description of Gardnerella vaginalis and description of Gardnerella leopoldii sp. nov., Gardnerella piotii sp. nov. and Gardnerella swidsinskii sp. nov., with delineation of 13 genomic species within the genus Gardnerella // Int J Syst Evol Microbiol. 2019. Vol. 69, N 3. P. 679–687. doi: 10.1099/ijsem.0.003200
- Крысанова А.А., Гущин А.Е., Савичева А.М. Значение определения генотипов Gardnerella vaginalis в диагностике рецидивирующего бактериального вагиноза // Медицинский алфавит. 2021. № 30. С. 48–52. EDN: WRBNOX doi: 10.33667/2078-5631-2021-30-48-52
- Swidsinski A., Mendling W., Loening-Baucke V., et al. Adherent biofilms in bacterial vaginosis // Obstet Gynecol. 2005. Vol. 106, N 5, Pt 1. P. 1013–1023. doi: 10.1097/01.AOG.0000183594.45524.d2
- Rumyantseva T., Golparian D., Nilsson C.S., et al. Evaluation of the new AmpliSens multiplex real-time PCR assay for simultaneous detection of Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis, Mycoplasma genitalium, and Trichomonas vaginalis // APMIS. 2015. Vol. 123, N 10. P. 879–886. doi: 10.1111/apm.12430
- Бактериальный вагиноз: клинические рекомендации Российской Федерации, 2022.
- Клинические рекомендации по диагностике и лечению заболеваний, сопровождающихся патологическими выделениями из половых путей женщин. Москва, 2019.
- Unemo M., Bradshaw C.S., Hocking J.S., et al. Sexually transmitted infections: challenges ahead // Lancet Infect Dis. 2017. Vol. 17, N 8. P. e235–e279. doi: 10.1016/S1473-3099(17)30310-9
- Bilardi J.E., Walker S., Temple-Smith M., et al. The burden of bacterial vaginosis: women’s experience of the physical, emotional, sexual and social impact of living with recurrent bacterial vaginosis // PLoS One. 2013. Vol. 8, N 9. P. e74378. doi: 10.1371/journal.pone.0074378
- Доброхотова Ю.Э., Шадрова, П.А., Бондаренко Ю.Э. Роль лактобактерий в восстановлении нормальной микробиоты влагалища // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021. Т. 20, № 2. С. 126–133. EDN: RUQZIZ doi: 10.20953/1726-1678-2021-2-126-132
- Доброхотова Ю.Э., Шадрова, П.А. Новые возможности в лечении воспалительных заболеваний органов малого таза с помощью иммуномодулирующей терапии // РМЖ. Мать и дитя. 2021. Т. 4, № 2. С. 149–154. EDN: EZRZCN doi: 10.32364/2618-8430-2021-4-2-149-154
- Савичева А.М., Шадрова П.А. Возможности применения молочной кислоты в акушерско-гинекологической практике // РМЖ. Мать и дитя. 2022. Т. 5, № 2. С. 138–145. EDN: CEUJIM doi: 10.32364/2618-8430-2022-5-2-138-145
