ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ И СТРУКТУРЫ АБОРТОВ В РЕГИОНЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Аборты занимают ведущее место в структуре репродуктивных потерь. Цель работы - оценить структуру и частоту абортов в Тульской области для разработки мероприятий по снижению их числа. Материал и методы. В период 2013-2017 гг. проведён анализ динамики рождаемости и абортов в сроки до 22 нед. Результаты. За 5 лет в области родилось 73 517 живых детей. Проведённый анализ показал, что число прерванных беременностей составило 25 126, из них в ранние сроки (до 12 нед) 23 396 (93,1%), в сроки 12-22 нед - 1730 (6,9%). За 5 лет частота абортов в регионе в сроки до 22 нед снизилась с 47,9 до 29,4 на 1000 женщин фертильного возраста и с 19,9 до 11,4 на 100 родившихся живыми и мёртвыми. По сравнению с другими видами аборта для самопроизвольного прерывания установлен самый низкий базисный темп снижения (9,97%), а самый высокий - для медицинского легального аборта - 62,11%. В структуре прерываний в ранние сроки отмечен рост самопроизвольного прерывания за 2015-2017 гг. (базисный темп прироста 16,6%). В области отмечен рост частоты абортов у первобеременных на 33,9% и рост частоты абортов по медицинским показаниям на 16,85%. Возрастное соотношение абортов остаётся стабильным на протяжении всего периода наблюдения. Заключение. В структуре репродуктивных потерь в области по-прежнему доминируют медицинские легальные аборты, однако среди истинных пренатальных потерь ведущая роль принадлежит самопроизвольному прерыванию беременности. Снижение частоты самопроизвольного прерывания беременности является основным безусловным резервом повышения репродуктивного потенциала региона.

Об авторах

Зарина Саварбековна Ахильгова

ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» Минобрнауки России

Email: sunadora@mail.ru
ассистент каф. акушерства и гинекологии Медицинского института ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», 300012, Россия, г. Тула 300012, г. Тула, Россия

В. Г Волков

ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» Минобрнауки России

300012, г. Тула, Россия

Н. Н Гранатович

ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» Минобрнауки России

300012, г. Тула, Россия

Список литературы

  1. Лунёва И.С., Иванова О.Ю., Хардиков А.В., Абросимова Н.В. Факторы, влияющие на рождаемость в современной России. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019;19(2):14-20. https://doi.org/10.17116/rosakush20191902114
  2. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Причины и технология анализа репродуктивных потерь. М.: Триада-Х; 2008.
  3. Стародубов В.И., Суханова Л.П., Сыченков Ю.Г. Репродуктивные потери как медико-социальная проблема демографического развития России. Социальные аспекты здоровья населения. 2014. 4 (38). http://vestnik.mednet.ru/content/view/367/30/.
  4. Филиппов О.С., Токова З.З., Гата А.С., Куземин А.А., Гудимова В.В. Аборт: особенности статистики в Федеральных округах России. Гинекология. 2016; 18(1): 92-6.
  5. Яворский А.А. Медико-статистические аспекты изучения распространённости абортов в республике Саха (Якутия). Якутский медицинский журнал. 2018; 63(3): 102-5. doi: 10.25789/YMJ.2018.63.33
  6. Volkov V.G., Granatovich N.N., Survillo E.V., Pichugina L.V., Achilgova Z.S. Abortion in the structure of causes of maternal mortality. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2018; 40(6): 309-12. doi: 10.1055/s-0038-1657765
  7. Гусаров В.М. Статистика: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2002.
  8. Шарафутдинова Н.Х., Мустафина Г.Т. Проблема абортов в Республике Башкортостан. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2014; 2: 75-82.
  9. Олина А.А., Садыкова Г.К., Галинова И.В. Структура репродуктивных потерь. Пермский медицинский журнал. 2017; 34 (6): 59-66. doi: 10.17816/pmj34659-66
  10. Моргунов Р.А., Кравченко Е.Н. Динамика изменения числа абортов в Омском регионе за последние годы. Мать и Дитя в Кузбассе. 2018; 18(1): 44-8.
  11. Singh S., Shekhar C., Acharya R., Moore A.M. et al. The incidence of abortion and unintended pregnancy in India, 2015. Lancet Glob Health. 2018; 6(1): e111-e120. doi: 10.1016/S2214-109X(17)30453-9
  12. Jatlaoui T.C., Boutot M.E., Mandel M.G., Whiteman M.K., Ti A., Petersen E., Pazol K. Abortion Surveillance - United States, 2015. MMWR Surveill Summ. 2018; 67(13): 1-45. doi: 10.15585/mmwr.ss6713a1
  13. Бантьева М.Н. Состояние проблемы абортов в России в динамике за 2008-2015 гг. Акушерство, гинекология и репродукция. 2016; (3): 47-52.
  14. Сурвилло Е.В. Сравнительный анализ репродуктивных установок студенток высших учебных заведений. Вестник новых медицинских технологий. 2016; 2. http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2016-2/2-8.pdf. doi: 10.12737/19643
  15. Касымова Г.П., Жакупова М.Б. Анализ количества абортов женщин республики Казахстан. Вестник Казахского Национального медицинского университета. 2014; 1:390-2.
  16. Олина А.А., Садыкова Г.К. Есть ли влияние невынашивания беременности на демографическую ситуацию? Фарматека. 2019; 26, 6:26-30. https://dx.doi.org/10.18565/pharmateca.2019.6.26-30
  17. Соснова Е.А., Болевич С.Б., Покаленьева М.Ш. Патофизиологическая роль свободнорадикальных процессов при невынашивании беременности. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирёва. 2016; 3(3):136-140. DOI http://dx.doi.org/10.18821/2313-8726-2016-3-3-136-140

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2019



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).