The experience of the procedural interpretation of the absolute based on the teachings of Jesus

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article is devoted to the consideration of the problems of conceptualizations of the Absolute that have developed in the history of European philosophy and the development of a new approach to understanding the cosmological issue based on the Teachings of Jesus. The ancient origins of the classical developments of the question of the relation of the Absolute and the cosmos, the peculiarities of understanding the First Principle in medieval philosophy and Modern European thought are shown. Special attention is paid to the experience of dialectical conceptualization of the Absolute in connection with subsequent attempts to overcome it in deconstructivist and postmodern conceptualizations, as well as the experience of overcoming problematic aspects of the static interpretation of the Original in procedural theology. The article shows that the history of classical philosophy left unsolvable the "aporia of transcendence" designated in Neoplatonism, not being able to positively philosophically explain the transition of the One to many, answering the question: how is something possible besides the Absolute, which is everything. The vast majority of historical attempts to solve the stated problem represented a "swing" between personalistic and a-personalistic, theistic and pantheistic, static and procedural interpretations while maintaining the insolubility of the fundamental aporia by means of classical metaphysics. This logically led to the "fatigue" of European thought from the standard conceptualizations used for centuries. The latest attempts to "circumvent" this problem of classical metaphysics, simply "avoiding" it or ignoring it, are also recognized by the authors as unsatisfactory. The authors reveal the basic meaning of the concept of "absolute", formulate the fundamental cosmogonic and cosmological problems associated with it, anticipating the presentation with a historical and philosophical analysis. The scientific novelty of the research consists in the presentation of the author's version of the resolution of the "aporia of transcendence": The authors base it on epistemological grounds and an indication of the Teaching of Jesus as the main theological source of the proposed concept, in which the Super-Being acquires the mind, self-awareness and personality of God the Father, preached by Jesus through a double reflection of himself into himself from his own denial, non-existence. Generated in the "negation of the negation" of the Absolute, the Super-existent God, in turn, generates worlds as mirrors reflecting Him for Himself in the endless process of His self-knowledge in the Absolute. Ultimately, the article attempts to correlate the impersonal and personal discourses as applied to the Absolute, and to consistently derive much from the One without violating the fundamental principles inherent in the Original.

References

  1. Месяц С.В. Неоплатонизм // Православная энциклопедия. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2017. Т. 48. С. 657-672.
  2. Месяц С.В. Трансформация античного понимания Абсолюта в христианском богословии IV в. // Космос и душа. Учения о вселенной и человеке в Античности и в Средние века (исследования и переводы). М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 823-858.
  3. Чекрыгин О.В., Мезенцев И.В., Надеина Д.А. Критика логики гипотез диалога «Парменид» и формирование новой «онтологической перспективы» // Теология: теория и практика. 2024. Т. 3. № 1. С. 79-96.
  4. Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Проблематика неоплатонического раскрытия гипотез «Парменида» и решение «апории трансцендентности» // Философская мысль. 2024. № 12.
  5. Светлов Р.В. Платонизм и происхождение «интеллектуализма» в понимании первоначала // Материалы и исследования по истории платонизма. Вып. 1. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. С. 11-32.
  6. Плотин. Трактаты. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина. 2007. 444 с.
  7. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 63-368.
  8. Эриугена И.С. Перифюсеон // Философия природы в античности и в Средние века. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 480-530.
  9. История философии: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Васильева, А.А. Кротова и Д.В. Бугая. М.: Академический Проект, 2005. 680 с.
  10. Фома Аквинский. Сумма теологии. Т.I. Часть первая. Вопросы 1-64. М.: Издатель Савин С. А., 2006. 817 с.
  11. Николай Кузанский. Об ученом незнании // Сочинения. М.: Мысль, 1979. Т. 1. С. 47-142.
  12. Спиноза Б. Этика. Избранные произведения. М.: Изд. полит. лит., 1957. Т. 1. С. 359-618.
  13. Лейбниц Г. Опыты теодицеи. М.: Рипол классик, 2018. 496 с.
  14. Шлейермахер Ф. Речи о религии к образованным людям, ее презирающим // Монологи (сборник). ООО «Икс-Хистори», 2015. 480 с.
  15. Шеллинг. Бруно или О божественном и природном начале вещей. Беседа // Сочинения. В 2 тт. М.: Мысль, 1987. Т. 1. С. 490-589.
  16. Гегель. Феноменология духа // Сочинения. М.: Наука, 2000. 495 с.
  17. Скородумов Д. А. Осмысление абсолюта в ситуации «смерти Бога» : дисс. … к. филос. н. Нижний Новгород, 2017. 179 с.
  18. Рикёр П. Введение к «Идеям I» Э. Гуссерля. // Феноменология искусства. М.: ИФ РАН, 1996. С. 218-240.
  19. Хайдеггер М. Бытие и Время / Пер. В. В. Бибихина. М.: Академический проект, 1997. 451 с.
  20. Бергсон А. Творческая эволюция. М.: Кучково поле : Канон-пресс, 1998. 416 с.
  21. Cobb, John B., Jr. Process Theology. URL: https://www.religion-online.org/article/process-theology/ (дата обращения: 01.12.2024)
  22. Process Theism // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/process-theism/ (дата обращения: 01.12.2024)
  23. Сысоев М. С. Философия процесса. URL: https://bogoslov.ru/article/6165329(дата обращения: 01.12.2024)
  24. Евлампиев И.И. Евангелие Истины и рождение христианской философии // История философии. 2017. № 22 (1). С. 15-26.
  25. Чекрыгин О.В., Мезенцев И.В., Надеина Д.А. К проблеме первичности принципа единства в платонической философии // Вестник науки. 2024. Т. 4. № 3 (72). С. 296-310.
  26. Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 716 с.
  27. Hartshorne C. The Divine Relativity: A Social Conception of God // Charles Hartshorne Philosophy. 1948. № 24 (91). С. 358-359.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».