Email this article Technology in culture: Embodiment of the divine and transformation of the natural (N.F. Fedorov, P.A. Florensky, F. Dessauer)
- Authors: Bernyukevich T.V.1
-
Affiliations:
- Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)
- Issue: Vol 20, No 7-8 (2020)
- Pages: 31-36
- Section: Philosophical sciences
- URL: https://journal-vniispk.ru/2410-3764/article/view/65324
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2020.20.4.31-36
- ID: 65324
Cite item
Full Text
Abstract
The relevance of the research topic is related to the most important religious and philosophical concepts of the late 19th — early 20th centuries, in which the mission of technology was defined as a special way of returning to the integrity of being.
The purpose of the article is to consider the ideas of N.F. Fedorov, P.A. Florensky, F. Dessauer on the role of technology in the embodiment of the divine purpose and the transformation of the world.
Comparative approach was used in the study as the main methodological approach. It contributed not only to the disclosure of the features of the authors’ ideas, but also made it possible to draw a conclusion about the general trends in determining the ontological status of technology in the religious and philosophical works of the period under consideration.
In the conclusion of the article, it is noted that the purpose of technology in the concepts of N.F. Fedorov, P.A. Florensky, F. Dessauer is associated with its ability to overcome decay and restore unity: man with God, divine with natural, natural with social, etc. — through culture, understood as human activity, sanctified by the Creator’s purpose.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Tatiana V. Bernyukevich
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)
Author for correspondence.
Email: bernyukevich@inbox.ru
Doctor of Philosophy, Professor of the Department of History and Philosophy
Russian Federation, MoscowReferences
- Алексеева В.И. Мир техники в философии русских космистов: А.В. Сухово-Кобылина, Н.Ф. Фёдорова, П.А. Флоренского, К.Э. Циолковского [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gmik.ru/2017/10/02/mir-tehniki-v-filosofii-russkih-kosmistov-a-v-suhovo-kobyilina-n-f-fedorova-p-a-florenskogo-k-e-tsiolkovskogo. [Alekseeva VI. Mir tehniki v filosofii russkih kosmistov: A.V. Suhovo-Kobylina, N.F. Fedorova, P.A. Florenskogo, K.Je. Ciolkovskogo [Internet]. Available from: http://www.gmik.ru/2017/10/02/mir-tehniki-v-filosofii-russkih-kosmistov-a-v-suhovo-kobyilina-n-f-fedorova-p-a-florenskogo-k-e-tsiolkovskogo. (In Russ.)]
- Бернюкевич Т.В. Рецензия на монографию А.Ю. Нестерова “Семиотические основания техники и технического сознания” // Гуманитарный вектор. – 2018. – № 3. – С. 197–200. [Bernjukevich TV. Review of A.Yu. Nesterov’s monograph “Semiotic bases of technique and technical consciousness”. Gumanitarnyj vektor. 2018;(3):197–200. (In Russ.)]
- Дессауэр Ф. Спор о технике: монография / пер. с нем. А.Ю. Нестерова. – Самара, 2017. – 266 с. [Dessaujer F. Spor o tehnike: monografija / per. s nem. A.Ju. Nesterov. Samara; 2017. 266 р. (In Russ.)]
- Нестеров А.Ю. Семиотические основания техники и технического сознания. – Самара, 2017. – 155 с. [Nesterov AJu. Semioticheskie osnovanija tehniki i tehnicheskogo soznanija. Samara; 2017. 155 p. (In Russ.)]
- Нестеров А.Ю. Эпистемологические и онтологические проблемы философии техники: «Четвёртое царство» Ф. Дессауэра // Онтология проектирования. – 2016. – Т. 6. – № 3 (21). – С. 377–389. [Nesterov AJu. Epistemological and ontological problems of the philosophy of technology: “The fourth kingdom” of F. Dessauer. Ontologija proektirovanija. 2016;6(3(21)):377–389. (In Russ.)]
- Павленко А.Н. Возможность техники. Часть III. Технический проект Фридриха Дессауэра // Историко-философский ежегодник. – 2007. – С. 325–351. [Pavlenko AN. The possibility of Technology. Part III. Technical project of Friedrich Dessauer. History of philosophy yearbook. 2007:325–351. (In Russ.)]
- Половинкин С.М. Христианский персонализм священника Павла Флоренского. – М.: Москва, 2015. – 362 с. [Polovinkin SM. Hristianskij personalizm svjashhennika Pavla Florenskogo. Moscow: Moskva; 2015. 362 р. (In Russ.)]
- Седых О.М., Хаменков М.А. Органопроекция: русский контекст // Философия науки и техники. – 2016. – Т. 21. – № 1. – С. 132–151. [Sedyh OM, Hamenkov MA. Organ projections: russian context. Philosophy of science and technology. 2016;21(1):132–151. (In Russ.)]
- Скачков А.С. Общественная автотрофность в двух ракурсах философии техники // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 309. – С. 39–45. [Skachkov AS. Autotrophy of manking. Tomsk State University Journal. 2008;(309):39–45. (In Russ.)]
- Терешкун О.Ф. Антропологическое осмысление техники (Э. Капп и П. Флоренский) // Приволжский научный вестник. – 2013. – № 9. – С. 46–53. [Tereshkun OF. Anthropological comprehension of technology (E. Kapp & P. Florensky). Privolzhskij nauchnyj vestnik. 2013;(9):46–53. (In Russ.)]
- Фёдоров Н.Ф. Сочинения. – М.: Мысль, 1982. – 709 с. [Fedorov NF. Sochinenija. Moscow: Mysl’; 1982. 709 р. (In Russ.)]
- Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. – Т. 1. – М.: АСТ, 2003. – 699 с. [Fedorov NF. Filosofija obshhego dela. Vol. 1. Moscow: AST; 2003. 699 р. (In Russ.)]
- Флоренский П. Сочинения: в 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3 (1). – 623 с. [Florenskij P. Sochinenija. In 4 vol. Moscow: Mysl’; 2000;3(1). 623 р. (In Russ.)]
- Горохов В.Ф. Техника как ценность культуры // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 10–5. – С. 127–132. [Gorohov VF. Tekhnika kak tsennost’ kul’tury. Aktual’nye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk. 2015;(10–5):127–132. (In Russ.)]
Supplementary files
