Концептуальные подходы к организации деятельности прокуратуры в борьбе с коррупцией в странах мира

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье на основе анализа международных актов, национального законодательства и правоприменительной практики показаны концептуальные подходы в организации и деятельности органов прокуратуры в сфере борьбы с коррупцией. Цель статьи — определение оптимальных путей совершенствования правового статуса прокуратуры для повышения ее эффективности в борьбе с коррупцией.

Задачами исследования являются: определение принципов в организации международных антикоррупционных органов, основных направлений деятельности прокуратуры в сфере борьбы с коррупцией; выявление проблем организации в деятельности специализированных антикоррупционных прокуратур, а также роли международного сотрудничества прокуратур в сфере борьбы с коррупцией.

Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности прокуратуры в борьбе с коррупцией, а предметом — непосредственно нормы права, регулирующие деятельность органов прокуратуры, и практика их применения.

Методология исследования включает в себя общенаучные методы познания (диалектический, анализа и синтеза, моделирования и др.).

Статья содержит сравнительно-правовой анализ законодательства зарубежных стран, которое регулирует деятельность прокуратуры в борьбе с коррупцией. Особое внимание уделено организации и деятельности органов прокуратур государств — участников СНГ. Исходя из специфики организации и деятельности, органы прокуратуры зарубежных стран наделены различным объемом полномочий в борьбе с коррупцией. Во всех странах органы прокуратуры осуществляют борьбу с коррупцией, в связи с чем в их структуре созданы специализированные подразделения. В ряде стран выявлено межведомственное противостояние специализированных антикоррупционных органов и прокуратуры, обусловленное дублированием полномочий.

Наибольшими полномочиями как в уголовно-правовой, так и вне уголовно-правовой сфере обладают органы прокуратуры Белоруссии, России, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и ряда других стран. Органы прокуратуры этой группы стран наделены полномочиями по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, а также осуществляют координацию деятельности по противодействию коррупции всей правоохранительной системы. Перспективным направлением повышения эффективности прокуратуры является внедрение SWOT-анализа в ее деятельность. Выявлена необходимость в повышении квалификации прокурорских работников на базе межгосударственных учебных центров. С учетом положительного опыта создания Европейской общественной прокуратуры обоснована целесообразность наделения Координационного совета генеральных прокуроров государств — участников СНГ дополнительными полномочиями по координации деятельности органов прокуратуры в сфере борьбы с коррупцией.

Об авторах

Михаил Михайлович Какителашвили

Университет прокуратуры Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: mmk2070@gmail.com
SPIN-код: 7026-3219

кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры международного сотрудничества в сфере прокурорской деятельности, обеспечения представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах)

Россия, 117638, Москва, ул. Азовская, д. 2, к. 1.

Список литературы

  1. Колесов М.В. Перспективные методы борьбы с коррупцией и коррупционными проявлениями // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2019. № 12. С. 133–139.
  2. Организация и деятельность прокуратур зарубежных стран / Какителашвили М.М., Куликова Г.Л.; под ред. Г.Л. Куликовой. М., Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2020. 176 с.
  3. Решетникова Т.А., Фролова М.А., Щерба С.П. Полномочия органов прокуратуры государств — участников СНГ: монография / Под общ. ред. С.П. Щерба (науч. ред.). М.: Юрлитинформ, 2013. С. 344.
  4. Конституционно-правовой статус прокуратуры в России и в зарубежных странах (сравнительно-правовое исследование): монография / Э.Н. Примова и др.; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2017. 200 с.
  5. Научный доклад «Правовое регулирование и реализация полномочий прокуроров зарубежных стран» / Щерба С.П. и др. Университет прокуратуры РФ. 2021. 93 с.
  6. Кочеткова О.В. Офис Европейской общественной прокуратуры как новейший субъект противодействия преступности в Европейском союзе // Международное публичное и частное право. 2020. № 2. С. 13–16.
  7. Краснова К.А. Борьба с коррупционными преступлениями в государствах — членах ЕС // Международное право. 2016. № 1. С. 15.
  8. Васев А.В., Васева Т.А. Необходимость и возможность создания специальной правоохранительной службы по борьбе с коррупцией // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 2. С. 72–77.
  9. Зейнельгабдин А.Б., Ахметбек Е.Е. Блокчейн в государственном управлении Казахстана // Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 3. С. 111–134.
  10. Костенников М.В., Куракин А.В., Калита И.А. Прокуратура и противодействие коррупции // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 35–39.
  11. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 92–93.
  12. Какителашвили М.М. Прокуратура в системе органов государственной власти в странах СНГ // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 3 (20). С. 131–137.
  13. Иманов И.А. Прокурорский надзор за исполнением законов о противодействии коррупции в Республике Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 212.
  14. Розсоха К.О. Нормативное обеспечение функционирования антикоррупционных органов Украины // Проблемы законности. 2019. № 145. С. 215–224.
  15. Решетникова Т.А. Правовой статус, функции и полномочия прокуратуры в странах СНГ (сравнительно-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 3–4.
  16. Мухамадиева Д.Н. Цифровизация против коррупции. Возникновение е-коррупции // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2019. № 1 (171). С. 9–13.
  17. Харчейкина Ю.В. Преступления коррупционной направленности, совершаемые с применением цифровых технологий // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2019. № 12. С. 262–270.
  18. James Hamilton. Speech at the 18th Annual Conference of the IAP: “The prosecutor and the rule of law”. 2013.
  19. Курс лекций «Международное сотрудничество в сфере прокурорской деятельности». Ч. 1 / Под общ. ред. Г.Л. Куликовой. М.: Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2020. 176 с. С. 135–173.
  20. Настольная книга прокуроров. В 2 ч. Ч. 2 / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2016. С. 281–283.
  21. Куликова Г.Л., Какителашвили М.М. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации работников органов прокуратур государств — участников СНГ // Законность. 2020. № 3 (1025). С. 36–40.
  22. Куликова Г.Л., Какителашвили М.М. Обучение иностранных прокурорских работников в Университете прокуратуры — одно из направлений международного сотрудничества российской прокуратуры // Вестник Университета прокуратуры РФ. № 2 (70). 2019. С. 111–113.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Какителашвили М.М., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).