Альтернативные правовые конструкции урегулирования налоговых ситуаций: пределы допустимости

В статье анализируются альтернативные правовые конструкции, используемые для разрешения налоговых ситуаций, и определяются пределы допустимости их использования. Подчеркивается, что такие правовые конструкции являются правотворческими и правоприменительными. Причем последние имеют место как в ходе судебного, так и административного правоприменения. Эти конструкции являются гражданско-правовыми. Обращается внимание на то, что предметом настоящей статьи не являются гражданско-правовые институты, имеющие место на уровне гражданско-правовой детерминации налогового права. Речь идет о гражданско-правовых конструкциях в системе налоговых ситуаций, т.е. ситуаций, возникающих из налоговых правоотношений и требующих своего разрешения. В контексте статьи правотворческие конструкции ― это те, которые установлены в НК РФ. Примером, в частности, являются гражданско-правовые конструкции поручительства и банковской гарантии, закрепленные в ст.ст. 74 и 74.1 НК РФ. Правоприменительными конструкциями являются гражданско-правовые конструкции неосновательного обогащения и деликтной ответственности. Как альтернативные эти конструкции в целях регулирования налоговых ситуаций использованы в Постановлениях КС РФ от 24.03.2017 № 9-П и от 08.12.2017 № 39-П. Особое внимание в статье уделяется анализу «налоговой оговорки» как лжеальтернативной гражданско-правовой конструкции, инициированной в практику ФНС России. Определяются критерии пределов допустимости использования альтернативных правовых конструкций в контексте предмета исследования.