«Basic Education» and «Vocational Profile» as Ideologemes of the Bologna system

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article deals with two unquestioned hereto terms: «basic education» and “(scientific) profile”. The author unmasks their logical incoherence and ideological bias. The target of special critique is the Bologna system of higher education with its depersonalization of education in the disguise of the battle for objectivity and fragmentation of education in the disguise of its differentiation. As a lawyer, the author favours the normativist method, which inevitably combines with the systematic analysis of the federal legislation on education. The author also applies the juridical hermeneutics as elaborated by Frederic Carl von Savigny while analysing the actual problems of the Russian higher education. Within the nascent educational law of Russia the author suggests, firstly, differentiating between the exclusive and inclusive interpretation methods. Secondly, he insists on the necessity of subjecting the eventual decision act for or against either of these methods to the rule of law imperative and the principle of the social state as anchored in the Russian constitution of 1993.

About the authors

S V Korolev

State and law institute of the Russian academy of sciences

Email: srgkr2015@gmail.com

References

  1. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. 413 с.
  2. Смолин О.Н. Федеральный закон об образовании в РФ: «Лебедь» или «Рак»? // Право и образование. 2014. № 1. С. 4-16.
  3. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 162-170.
  4. Честнов И.Л. Социокультурная антропология права как постклассическая научно-исследовательская программа // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1(2). С. 77-84.
  5. Шибанова Е.К. Подготовка юридических кадров: инверсия смыслов // Право и образование 2015 № 2. С. 36-43.
  6. Шульц В.Л., Бочкарёв С.А. «Состояние права» как объект научно-практического осмысления // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 13-20.
  7. Bartholomeyczik H. Die Kunst der Gesetzesauslegung. Frankfurt a/M., 1971. Bok D. Universities in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education. Princeton, 2003.
  8. Bourdieu P. Homo academicus. Frankfurt a/M.,1992.
  9. Brodführer M. Bewusste Lücken im Gesetz und der Verweis auf “Wissenschaft und Praxis”. Tübingen: Nomos, 2010.
  10. Burghart A. Die Pflicht zum guten Gesetz. Berlin: Duncker und Humblot, 1996.
  11. Bydlinski Fr. Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff. 2. Aufl. 1991.
  12. Campbell T. Prescriptive Legal Positivism. Abingdon: Routledge-Cavendish, 2004.
  13. Canaris C.-W. Die Feststellung der Lücken im Gesetz. 2. Aufl. Berlin: Duncker und Humblot., 1983.
  14. Clark B. Creating Entrepreneurial Universities. Organizational Pathways of Transformation. Oxford; N.Y., 1998.
  15. Corbion L. Le deni de justice en droit international privé. Aix-Marseille: Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2004.
  16. Donoghue F. The Last Professors. The Corporate University and the Fate of the Humanities. N.Y., 2008.
  17. Fuller L.L. Legal Fictions. Redwood: Stanford University Press, 1968.
  18. Goethe J.W. Gedichte. Ausgabe letzter Hand. Berlin: Holzinger, 2013. Hart H.A.L. The Concept of Law. 2 ed. Oxford: Clarendon Press, 1961.
  19. Heck Ph. Interessenjurisprudenz. Tübingen: Mohr Siebeck. 1993.
  20. Jhering R. Law as a Means to an End / transl. by I. Husik. Boston: The Boston Book Company, 1913.
  21. Karabel J. The Chosen. The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton. Boston, 2005.
  22. Kellermann P., Boni M., Meyer-Renschhausen E. Zur Kritik Europäischer Hochschulpolitik: Forschung und Lehre unter Kuratel betriebswirtschaftlicher Denkmuster. Wiesbaden: GWV Fachverlage, 2009.
  23. Kelsen H. Reine Rechtslehre. 2 Aufl. Wien: Österreichische Staatsdruckerei, 1992.
  24. Kelsen H. Peace through Law. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1944.
  25. Kelsen H. Society and Nature. Chicago: The University of Chicago Press, 1943.
  26. Kelsen H. The Communist Theory of Law. N.Y.: Praeger, 1955.
  27. Kramer M.H. In Defence of Legal Positivism: Law without Trimmings. Oxford UP, 2003.
  28. Larenz K., Canaris C.-W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl. Berlin: Springer, 1999.
  29. Liessmann K.P., Theorie der Unbildung. Die Irrtümer der Wissensgesellschaft. München; Zürich, 2008.
  30. MacCormick N. Institutions of Law. Oxford UP, 2003. Münch R. Akademischer Kapitalismus - Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Berlin: Suhrkamp, 2011.
  31. Raisch P. Vom Nutzen der überkommenen Auslegungskanones für die praktische Rechtsanwendung. Heidelberg, 1988.
  32. Raz J. The Concept of a Legal System. Oxford UP, 1980.
  33. Rückert J. Friedrich Carl von Savigny, the Legal Method, and the Modernity of Law // Juridica International. Law Review. University of Tartu. 2006. Vol. XI. P. 55-67.
  34. Savigny F.C. Vorlesungen über juristische Methodologie 1802-1842 (issued and introduced by A. Mazzacane). Frankfurt a/M.,: Klostermann, 2004.
  35. Schmidt R. Rechtspositivismus: Ursprung und Kritik. Baden-Baden: Nomos, 2014.
  36. Schmitt-Glaeser W. Vorrang des Gesetzes // Deutsches Rechts-Lexikon. Bd. III. 3. Aufl. München: Beck, 2001.
  37. Schnell K.H., Korwslühr S. Taschenbuch Wehrausbildung. Walhalla u. Praetoria Verlag GmbH & Co. KG, Regensburg u. a., 2005.
  38. Stockfisch D. Der Reibert. Das Handbuch für den deutschen Soldaten: Heer, Luftwaffe, Marine. Hamburg: Verl. E.S. Mittler und Sohn, 2004.
  39. Valta St. Grundfreiheiten im Kompetenzkonflikt. Berlin: Duncker und Humblot. 2013.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2015 Korolev S.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».