On the worldview pluralism, competing theories of law and the elaboration of a unified integrative theory of law: philosophical analysis of the proble

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Philosophy has historically served as metatheory of law. The world view prevailed in every age has determined legal consciousness and law enforcement. Abolition of the state ideology in the early 1990s in Russia apart from the recognized positive effect had some negative implications. During this period it was possible to observe the following phenomena: origin of many competing theories of legal consciousness, disappearance of a single legal space, spreading of the selective right that violates of equality of citizens before the law and the principle of justice. The lawyers’ idea of integrative theory of law turns out to be impractical because of the lack of a generally recognized basis of law. The author attempts to show, that the unified ontological basis of law exists. The institutionalization of such a basis allows solving complex problems connected with modern legal consciousness and law enforcement.

About the authors

L A Musayelyan

Perm State University

Email: lmusaelyan@yandex.ru

References

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. 565 с.
  2. Беляева Л.А. Преодоление напряжений социального пространства - путь к консолидации общества // Философские науки. 2014. № 6. С. 8-22.
  3. Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис. М.: АСТ, 2015. С. 288.
  4. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2009. 898 с.
  5. Зарубина Н.Н. Взаимное уважение в повседневной жизни россиян // СоцИс. 2014. № 1. С. 10-18.
  6. Иконников Г.И., Лященко В.П. Философия права. М.: Гардарики, 2007. 303 с.
  7. Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Соч.: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. С. 107-438.
  8. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3-14.
  9. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.
  10. Лукашева Е.А. К вопросу о правопонимании: основные концепции права и государства в современной России (по материалам круглого стола в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5-33.
  11. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего // Журнал экономической теории. 2007. № 1. С. 76-95.
  12. Малько А.В. Каким быть законам XXI века?: По материалам науч.-теоретич. конф., посвящ. 75-летию ИЗиСП // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 16-49.
  13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Соч. Т. 4. С. 419-459.
  14. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. 2003. № 6. С. 13-21.
  15. Марченко М.Н. Источники права. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. 760 с.
  16. Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2015. 421 с.
  17. Мусаелян Л.А. Становление концепции исторического процесса и проблема отчуждения родовой сущности человека // Новые идеи в философии: межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 2002. Вып. 11. С. 60-81.
  18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристь, 2005. 400 с.
  19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма: Инфра-М, 2000. 552 с.
  20. Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 1 (8). С. 61-72.
  21. Поляков А.В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 7-8.
  22. Поляков А.В. Источник права и нормативность: соотношение понятий // Источники права: проблемы теории и практики. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 91-101.
  23. Примаков Е. 2013: тяжелые проблемы России / Росс. газ. 15 янв. 2014. URL: http:/rg.ru/2014/01/13/primakov.html.
  24. Реутов В.П. Исследования по общей теории права: сб. науч. тр. Пермь, Изд-во Пермского ун-та, 2015. 270 с.
  25. Сендеров В.А. Тоталитарное мышление в России и Карл Шмидт / Вопросы философии. 2014. № 8. URL: http:/vphil. ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1003.
  26. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
  27. Сырых В.М. История и методология юридической на- уки. М.: Норма: Инфра-М, 2012. 464 с.
  28. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 3 т. М.: Юрисцинформ, 2000, 2007. Т. 1, Т. 3. 528 с., 512 с.
  29. Сырых В.М. Материалистическая философия частно- го права. М.: Юрлитин-форм, 2014. 552 с.
  30. Тарлавский В. Богач, бедняк. URL: http://www.eg-on- line.ru/article/275745.
  31. Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2009. 704 с.
  32. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию. Красноярск, 2004.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2016 Musayelyan L.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).