Об актуальных проблемах пенализации, существующих на уровне законотворческой деятельности в отношении нарушения порядка финансирования избирательных кампаний, кампаний референдума: научный способ их решения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуются проблемы реализации важнейшего метода уголовно-правовой политики - пена- лизации, сформировавшиеся на уровне законотворческой деятельности в отношении деяний, состоящих в нарушении порядка финансирования избирательных кампаний, кампаний референдума. Доказывается, что проводимая уголовная политика в этой сфере является противоречивой. Описаны причины порождения настоящего диссонанса. В заключи- тельной части приводятся востребованные законодательные нововведения, которые, по мнению автора, способны при- вести не только к преодолению выявленных системных упущений, но и к транспарентности всего российского современ- ного уголовного правосудия.

Об авторах

М А Лакехин

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

Email: lakehin@rambler.ru

Список литературы

  1. Александров А.И. Современная уголовная политика России: понятие, структура, содержание // Правовемальное наказание не превышает трех лет лидение. 2012. № 3. С. 181.
  2. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Росшения свободы, подсудные им в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ19. Мировые судьи исследуют и выносят процессуальные решения по поступившим уголовным делам исключительно единолично, никакого контроля за их бесприсийская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. 144 с.
  3. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санк- ций в виде лишения свободы. Ростов-н/Д., 1986. 121 с.
  4. Зубкова В.И. Проблемы построения и взаимообуслов- ленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // страстной деятельностью со стороны граждан Уголовное право. 2002. № 4. С. 20. 5.
  5. Керимов Д.А. Законодательная техника: науч.-метод. и учеб. пособие. М.: Изд-во Инфра-М, Норма, 1998.
  6. Ковалев М.И. Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1974. 226 с.
  7. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Изд-во Томского государственного тратой времени, сил и финансовых ресурсов. университета, 1987. 232 с. 9.
  8. Кони А.Ф. Собрание сочин ред. В.Г. Базанова, Л.Н. Смирновой, К.И. Чуковского. М., 1968. 544 с.
  9. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. 192 с.
  10. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.
  11. Путин В.В. Суд присяжных можно распространять до уровня районных судов // РГ. № 6901 (33). 2016.
  12. Путин В.В. Суд присяжных можно распростра- нять до уровня районных судов // РГ. Федеральный вы- пуск № 6901 (33). 17 февраля. 2016 г.
  13. Малков В.П. Правовой нигилизм или законотвор- ческое неряшество? (Кто несет ответственность за неле- гитимность федерального закона в целом или отдельные его положения?) // Вестник Саратовской государственной академии. 2009. № 5 (69). С. 133.
  14. Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1999. 603 с.
  15. Тасаков С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 46.
  16. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Лакехин М.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).