Preliminary Estimation of Proofs and Making Intermediate Decisions with the Production by the Criminal Case in the Context of the Concept of the Asymmetry of the Rules of Proovement

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In the article questions of the estimation of proofs from the point of view of the balance between the interested sides of protection and charge are examined. Is revealed the mechanism of a study of proofs from the positions of their reference and permissibility by that by in connection with existing in the doctrine of the criminal process of the theory of the asymmetry of the rules of proovement.

About the authors

V V Khatuaeva

Russian State University of the Justice

Email: vkhatuaeva@yandex.ru

I V Belousov

Russian State University of Justice

Email: vkhatuaeva@yandex.ru

References

  1. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уго- ловного процесса. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. 252 с.
  2. Анисимов А. Допустимость доказательств // Закон- ность. 2007. № 10. С. 35-37.
  3. Балакшин В.С. «Асимметрия» правил оценки допусти- мости доказательств // Законность. 2007. № 3. С. 2-5.
  4. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказа- тельств с их относимостью и достоверностью // Закон- ность. 2014. № 3. С. 8-14.
  5. Бозров В.М. Оценка доказательств в уголовном судо- производстве // Мировой судья. 2012. № 9. С. 9-18.
  6. Глобенко О. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист. 2007. № 1; СПС «КонсультантПлюс»
  7. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с
  8. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. 2014. № 8. С. 83-89
  9. стояние российского законодательства и международные стандарты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3. С. 48-50
  10. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999. 80 с
  11. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: Проспект, 2006. 192 с
  12. Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: продолжение демократизации судопроизводства (вступительная статья к УПК РСФСР) // УК РСФСР, УПК РСФСР. М.: БЕК, 1994. 232 с
  13. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. 320 с

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2016 Khatuaeva V.V., Belousov I.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).