Отправить статью по E-mail Судебное решение в спорных случаях: методология объяснения неопределенности в аналитической юриспруденции Г. Харта
- Авторы: Асаткин СН1
-
Учреждения:
- Самарский юридический институт
- Выпуск: Том 4, № 1 (2017)
- Страницы: 162-170
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2410-7522/article/view/18251
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18251
- ID: 18251
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В свете проблем доктринального обоснования правоприменительной деятельности в статье (на базе очерков 1950-х гг.) обсуждается проект аналитической юриспруденции британского философа Герберта Харта, его потенциал и ограничения в объяснении неопределенности правовых понятий, норм и решений. В статье предлагается реконструкция и оценка подхода автора, который включает общую теорию неопределенности в праве, методологию объяснения неопределенности правовых понятий, а также философское объяснение конкретных правовых понятий, их применения в пограничных ситуациях. Обосновывается вывод, согласно которому, даже будучи недостаточным для доктринального обоснования решений при неясности правил, проект Харта обладает уникальными методологическими ресурсами и сохраняет состоятельность, в том числе как значимое философское объяснение правовой неопределенности и судебного рассуждения в спорных случаях.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Самар. гуманит. акад., 2014. 472 с.
- Касаткин С.Н. Концепция юридического языка Герберта Харта: опыт реконструкции // Философия права. 2016. № 5. С. 77-83.
- Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции [1953] // Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Самар. гуманит. акад., 2014. 472 с. С. 369-402.
- Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав [1949] // Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Самар. гуманит. акад., 2014. 472 с. С. 343-367.
- Bodenheimer Е. Modern Analytical Jurisprudence and the Limits of Its Usefulness // University of Pennsylvania Law Review. 1956. Vol. 104. P. 1080-1086 (рус. пер.: Боденхаймер Э. Современная аналитическая юриспруденция и границы ее полезности // Харт Г.Л.А. Философия и язык права. М.: Канон+, Реабилитация, 2017. 384 с. С. 271-280).
- Cohen J. Theory and Definition in Jurisprudence // The Aristotelian Society. 1955. Suppl. vol. 29. Р. 213-238.
- Hart H.L.A. Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor Bodenheimer // University of Pennsylvania Law Review. 1956-1957. Vol. 105. P. 953-975 (рус. пер.: Харт Г.Л.А. Аналитическая юриспруденция в середине XX века: ответ профессору Боденхаймеру // Харт Г.Л.А. Философия и язык права. М.: Канон+, Реабилитация, 2017. 384 с. С. 135-167).
- Hart H.L.A. Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945-1952) // The American Journal of Comparative Law. 1953. Vol. 2. № 3. P. 355-364 (Харт Г.Л.А. Философия права и юриспруденция в Великобритании (1945-1952) // Харт Г.Л.А. Философия и язык права. М.: Канон+, Реабилитация, 2017. 384 с. С. 101-115).
- Hart H.L.A. The Concept of Law. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, [1961] 1994. xii, 325 p. (рус. пер. 1 изд.: Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 302 с.).
- Hart H.L.A. Theory and Definition in Jurisprudence // The Aristotelian Society. 1955. Suppl. vol. 29. Р. 239-264.
Дополнительные файлы
