Субъективное отношение к причинениювреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о субъективном отношении к причинению вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Следует отметить, что в науке уголовного права ему не уделяется должное внимание. Вместе с тем, решение указанной проблемы способствует правильному установлению случаев причинения вреда при отсутствии необходимых субъективных признаков преступления, а также правильной квалификации преступлений в целом. На основе формального и содержательного подхода к понятию субъективного отношения и вины в уголовном праве анализируется их соотношение с причинением вреда в уголовном праве, а также обстоятельствами, при которых преступность деяния исключается. Подробно анализируется содержание субъективного отношения в отдельных случаях, предусмотренных уголовным законом (гл. 8 УК РФ). Выделяются ситуации, когда психическое отношение к наступившим последствиям такое же, как и в любом ином акте правомерного поведения. К ним относятся необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость. Обосновывается вариант, когда субъективное отношение к причиненному вреду вообще отсутствует в связи с отсутствием объективных признаков деяния или опосредованного характера причинения: физическое принуждение, исполнение обязательного приказа или распоряжения. Делается вывод о том, что при обоснованном риске проявляются лишь формальные признаки неосторожной вины, однако отсутствуют содержательные, которые свидетельствовали бы о наличии у лица отрицательного субъективного отношения. Результаты проведенного исследования могут иметь важное значение для правильного применения уголовного закона в данной сфере.

Об авторах

В В Питецкий

Сибирский федеральный университет

Email: Pitetski@list.ru

Список литературы

  1. Винокуров В. Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. … канд. юр. наук. Рязань, 1999.
  2. Захарова С. С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: Дисс. … канд. юр. наук. Рязань, 2005.
  3. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1961.
  4. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. М.: ТК Велби, 2006.
  5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.
  6. Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А. Н. Тарбагаев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Питецкий В.В., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).