Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права
- Авторы: Александров А.С.1, Власова С.В.1
-
Учреждения:
- Нижегородская академия МВД России
- Выпуск: Том 6, № 1 (2019)
- Страницы: 53-63
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2410-7522/article/view/18468
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18468
- ID: 18468
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Современный государственно-правовой механизм противодействия преступности концептуально сложился на идеях классического понимания государства и права. При переходе в цифровую социально-экономическую формацию его концептуальные основы подлежат пересмотру. Данная методологическая проблема требует междисциплинарных усилий со стороны специалистов всех отраслей права. Между тем, поскольку «процессуальность» признается доминирующим признаком нового правового регулирования и новой правовой организации противодействия преступности, постольку процессуалистика приобретает методологическое значение.
Процессуальное учение об иске как универсальном правовом средстве правовой самозащиты должно быть положено в основу новой модели разрешения уголовно-правовых споров, которая может быть представлена на цифровой платформе государства. Цифровая трансформация государства и права позволяет на новом витке развития цивилизации возродить формы и средства непосредственной демократии, которые были уже апробированы в истории. Основываясь на неклассических представлениях о государстве и праве, авторы предлагают восстановить обвинительный процесс, народное обвинение, свободное доказывание, «обычное право» (в виде «wiki-права») с применением цифровых информационно-коммуникационных технологий. Предлагается совершить переход от традиционного следственного типа применения норм уголовного права к новому типу правовой организации разрешения уголовно-правовых споров, основанному на самозащите субъектами своих интересов, взаимодействии полиции, прокуратуры, населения и бизнеса. В статье делается попытка переосмыслить некоторые фундаментальные положения общей теории права, уголовного права и процесса в контексте концептов «процессуального детерминизма», «антропоцентричности», «экосистемы», «государства-как-платформы». Авторы считают, что догматика и культивируемый ею догматический стиль мышления правоведов не способны дать новое знание о том, как должен быть устроен и работать в цифровую эпоху правовой механизм защиты от преступлений.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Александр Сергеевич Александров
Нижегородская академия МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: anrc@rambler.ru
доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса
Россия, Нижний НовгородСветлана Владимировна Власова
Нижегородская академия МВД России
Email: vlasovasvetla@yandex.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса
Россия, Нижний НовгородСписок литературы
- Адаменко И. Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: Дисс. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2018. 421 с.
- Александров А. С., Александрова И. А., Терехин В. В. Шесть критических эссе о праве и правосудии // Постклассическая онтология права: монография / Под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016. С. 561-684.
- Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003. 420 с.
- Александров А. С., Александрова И. А. Уголовный кодекс + Уголовный процесс = Уголовное право // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и уголовного процесса: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Уфа, Институт права БашГУ, 31.10.2016). Уфа, 2016. С. 4-18.
- Александров А. С. Язык уголовного судопроизводства: Дисс. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 650 с.
- Вершинина С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2017. 458 с.
- Головко Л. В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. статей. М., 2016. С. 93-126.
- Давлетов А. А. О значении одного термина в судьбе современного уголовного процесса России // Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: монография / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. В. М. Егорова. М., 2016. С. 291-305.
- Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / Под ред. А. С. Александрова. М., 2015. 210 с.
- Елистратов А. И. Понятие о публичном субъективном праве. Т. II. «Теория субъективных публичных прав» А. А. Рождественского. М.: Печатня А. Снегиревой, 1913. 62 с.
- Кулишер Е. М. Защита субъективных публичных прав посредством иска // Юридический вестник. 1913. Кн. 4. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1913. 48 с.
- Козубенко Ю. В. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 390 с.
- Люблинский П. И. Процесс как судебный порядок и процесс как правоотношение // Журнал Министерства юстиции. 1917. Петроград: Сенатская типография, 1917. 38 с.
- Муравьев К. В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2018. 430 с.
- Стенограмма парламентских слушаний на тему «15 лет со дня принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: стратегия совершенствования уголовного правосудия» 20.12.2016 // URL:http://council.gov.ru/media/files/IHEoJTBnnXWxACFrHJYQzoe1BG8W52jN.pdf.
- Павлов В. И. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Минск, 2017. 262 с.
- Полянский Н. Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении: (Принципиальные основания actio popularis в уголов. процессе). М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. 27 с.
- Петров М., Буров В., Шклярук М., Шаров А. Государство как платформа. (Кибер)государство для цифровой экономики. М., 2018. С. 16, 17; https://www.csr.ru/news/tsifrovaya-transformatsiya-gosudarstva-grazhdanin-i-gosudarstvo-v-novoj-tsifrovoj-realnosti/.
- Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность. М., 2016. 192 с.
- Шклярук М. Государство как платформа. 2017-2035. Установка на форсайт-сессию. 16.02.2017 // https://docplayer.ru/45759263-Gosudarstvo-kak-platforma.html.
Дополнительные файлы
