Anti-dogmatic: a new understanding of the criminal process and law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The modern state legal mechanism for combating crime conceptually developed on the ideas of the classical understanding of the state and law. When transitioning to a digital socio-economic formation, its conceptual framework is subject to revision. This methodological problem requires interdisciplinary efforts on the part of specialists from all branches of law. Meanwhile, since “proceduralism” is recognized as the dominant feature of the new legal regulation and the new legal organization in the fight against crime, proceduralism acquires methodological significance. The procedural doctrine of the lawsuit, as a universal legal means of legal self-defense, should be the basis for a new model for resolving criminal law disputes, which can be presented on the digital platform of the state. The digital transformation of state and law makes it possible, at a new stage in the development of civilization, to revive the forms and means of direct democracy that have already been tested in history. Based on non-classical ideas about state and law, the authors propose to restore the accusatory process, popular accusation, free proof, “customary law” (in the form of “wiki-law”) using digital information and communication technologies. It is proposed to make the transition from the traditional investigative type of application of criminal law to a new type of legal organization of the resolution of criminal disputes, based on self-defense subjects of their interests, the interaction of the police, prosecutors, the public and business. The article attempts to rethink some fundamental provisions of the general theory of law, criminal law and process in the context of the concepts of “procedural determinism”, “anthropocentricity”, “ecosystem”, “state-as-platform”. The authors believe that dogmatic and the dogmatic style of thinking that they cultivate are not capable of giving new knowledge about how the legal mechanism for protection against crime should be arranged and work in the digital age.

About the authors

Alexander S. Aleksandrov

Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Author for correspondence.
Email: anrc@rambler.ru

Doctor of Law, Professor at the Department of Criminal Procedure

Russian Federation, Nizhny Novgorod

Svetlana V. Vlasova

Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: vlasovasvetla@yandex.ru

PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure

Russian Federation, Nizhny Novgorod

References

  1. Адаменко И. Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: Дисс. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2018. 421 с.
  2. Александров А. С., Александрова И. А., Терехин В. В. Шесть критических эссе о праве и правосудии // Постклассическая онтология права: монография / Под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016. С. 561-684.
  3. Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003. 420 с.
  4. Александров А. С., Александрова И. А. Уголовный кодекс + Уголовный процесс = Уголовное право // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и уголовного процесса: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Уфа, Институт права БашГУ, 31.10.2016). Уфа, 2016. С. 4-18.
  5. Александров А. С. Язык уголовного судопроизводства: Дисс. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 650 с.
  6. Вершинина С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2017. 458 с.
  7. Головко Л. В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. статей. М., 2016. С. 93-126.
  8. Давлетов А. А. О значении одного термина в судьбе современного уголовного процесса России // Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: монография / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. В. М. Егорова. М., 2016. С. 291-305.
  9. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / Под ред. А. С. Александрова. М., 2015. 210 с.
  10. Елистратов А. И. Понятие о публичном субъективном праве. Т. II. «Теория субъективных публичных прав» А. А. Рождественского. М.: Печатня А. Снегиревой, 1913. 62 с.
  11. Кулишер Е. М. Защита субъективных публичных прав посредством иска // Юридический вестник. 1913. Кн. 4. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1913. 48 с.
  12. Козубенко Ю. В. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 390 с.
  13. Люблинский П. И. Процесс как судебный порядок и процесс как правоотношение // Журнал Министерства юстиции. 1917. Петроград: Сенатская типография, 1917. 38 с.
  14. Муравьев К. В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2018. 430 с.
  15. Стенограмма парламентских слушаний на тему «15 лет со дня принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: стратегия совершенствования уголовного правосудия» 20.12.2016 // URL:http://council.gov.ru/media/files/IHEoJTBnnXWxACFrHJYQzoe1BG8W52jN.pdf.
  16. Павлов В. И. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. Минск, 2017. 262 с.
  17. Полянский Н. Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении: (Принципиальные основания actio popularis в уголов. процессе). М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. 27 с.
  18. Петров М., Буров В., Шклярук М., Шаров А. Государство как платформа. (Кибер)государство для цифровой экономики. М., 2018. С. 16, 17; https://www.csr.ru/news/tsifrovaya-transformatsiya-gosudarstva-grazhdanin-i-gosudarstvo-v-novoj-tsifrovoj-realnosti/.
  19. Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность. М., 2016. 192 с.
  20. Шклярук М. Государство как платформа. 2017-2035. Установка на форсайт-сессию. 16.02.2017 // https://docplayer.ru/45759263-Gosudarstvo-kak-platforma.html.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2019 Aleksandrov A.S., Vlasova S.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».