Особенности осуществления клиринга внебиржевых производных финансовых инструментов в Европейском союзе
- Авторы: Кригер А.М.1
-
Учреждения:
- МГИМО МИД России
- Выпуск: Том 6, № 1 (2019)
- Страницы: 116-125
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2410-7522/article/view/18479
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18479
- ID: 18479
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель работы состоит в определении правил и особенностей оказания услуг по центральному клирингу внебиржевых производных финансовых инструментов (далее — ПФИ) в ЕС.
Реформа рынка внебиржевых ПФИ стала ответом на мировой финансовый кризис 2007-2008 гг., затронувший экономики наиболее развитых западных государств. В соответствии с обязательствами, данными лидерами Группы Двадцати, одним из методов устранения последствий кризиса и предотвращения последующих кризисных ситуаций на финансовых рынках стало введение правила об обязательном прохождении клиринга центрального контрагента. В ЕС данное обязательство нашло отражение в Регламенте 648/2012/ЕС «О рыночной инфраструктуре» и впоследствии было развито в делегированных регламентах и регулятивных технических стандартах ЕС.
Клиринг был изобретен еще в XIX в., однако его активное использование началось в конце XX в. Клиринг направлен на сглаживание рисков, присущих определенным финансовым договорам. Существуют разнообразные модели оказания клиринговых услуг, наиболее популярными из которых являются новация, непоименованная правовая конструкция, агентская модель и др. В ЕС правом оказания клиринговых услуг обладают центральный контрагент, члены клиринговой группы и их клиенты.
В целях исполнения клирингового обязательства все участники рынка внебиржевых ПФИ были разделены на финансовых и нефинансовых контрагентов, которые в зависимости от степени их активности должны пользоваться услугами центральных контрагентов.
Надзором за деятельностью центральных контрагентов занимается Европейский орган по ценным бумагам и рынкам, который также устанавливает финансовые и административные критерии их работы.
В статье были рассмотрены как наднациональные аспекты регулирования клиринговой деятельности в ЕС в отношении внебиржевых ПФИ, так и некоторые практические особенности оказания данных услуг на примере крупных европейских центральных контрагентов.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Анжелика Михайловна Кригер
МГИМО МИД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: Angelica.kriger@mail.ru
магистр международного и европейского бизнес права, соискатель кафедры европейского права
Россия, МоскваСписок литературы
- Касьянов Р. А. Эволюция правовых основ Европейского союза в области регулирования рынков финансовых инструментов, 1993 - 2015 гг. // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2015. № 11. С. 76-79.
- Уткин В. С. Сущность деятельности и роль центральных контрагентов на современном финансовом рынке // Финансы и кредит. 2009. № 40(376). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-deyatelnosti-i-rol-tsentralnyh-kontragentov-na-sovremennom-finansovom-rynke (дата обращения: 03.04.2018).
- Braithwaite J. The dilemma of client clearing in the OTC derivatives markets // European Business Organization Law Review. 2016. ISSN 1566-7529 [Электронный ресурс] http://eprints.lse.ac.uk/64476/1/Braithwaite_Dilemma%20of%20client%20clearing_2016.pdf (дата обращения: 11.05.2018).
- Bryan G. The Law of the Clearing Houses // Virginia Law Review. 1914-1915.
- Cecchetti S. G., Gyntelberg J., Hollanders M. Central Counterparties for Over-the-Counter Derivatives // BIS Quarterly Review. September 2009. [Электронный ресурс] https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt0909f.pdf (дата обращения: 06.04.2018).
- Chamorro-Courtland C. Central Counterparties and the New Transnational Lex Mercatoria // FSU Business Review. Vol. 10. 2011. P. 57-117.
- Garslian L. Towards a Universal Model Regulatory Framework for Derivatives: Post-Crisis Conclusions from the United States and the European Union // University of Pennsylvania Journal of International Law. Vol. 37. Issue 3. 2016. P. 941-1026.
- Gobbo G. MIFiD’s Systematic Internalisation: the Efficiency Debate and the Future of the European Financial Markets // European Business and Law Review. 2009. Issue 1. 20. P. 63-69.
- Henry D. Clarifying and Settling Access to Clearing and Settlement in the EU // European Business and Law Journal. Vol. 17. Issue 4. 2006. P. 1-20.
- Ho J. How Will Emir Affect Corporates? // International Financial Law Review. Vol. 46. April 2013. P. 48-50.
- Lynch T. E. Coming Up Short: The United States’ Second-Best Strategies for Corralling Purely Speculative Derivatives // Cordazo Law Review. Vol. 36. 2014-2015. P. 545-624.
- Peirce H. Derivatives Clearinghouses: Clearing the Way for Failure // Cleveland State Law Review. Vol. 64. 2016. P. 589-660.
- Smyth W. The New York Clearing House // The Banking Law Journal. 1891. P. 101.
- Szpringer M., Szpringer W. Law and Economics of Central Counterparties (CCP) - Selected Issues of Regulation and Competition Concerning Financial Market Infrastructure // European Business and Law Journal. 2016. Vol. 27. Issue 5. P. 587-603.
Дополнительные файлы
