К вопросу об унификации юридической терминологии в рамках модернизации российской правовой доктрины

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В данной научной статье анализируется современное состояние российской юридической доктрины. Обращается внимание на достаточно динамичное развитие общественных отношений, в том числе и цифровых. Юридическая практика нуждается в языковых средствах, которые бы точно обозначали правовые понятия, категории и конструкции, а также более точно выражали бы мысль законодателя. Все это в свою очередь создает некоторые предпосылки для определенной модернизации юридической науки. Отмечается, что один из факторов, влияющих на качество результатов соответствующего процесса модернизации, ― это наличие терминологической определенности базовых юридических понятий, категорий и конструкций. В работе проводится анализ некоторых правовых понятий, категорий и конструкций, для которых характерна некая множественность понимания, а также делается вывод о том, что такая терминологическая неопределенность значительно усложняет как российскую юридическую доктрину, так и правоприменительную практику, а иногда даже ставит их в тупик. Большой акцент автор делает на внимательное отношение к процессу заимствования терминологии из зарубежной юридической доктрины. Формулируется вывод о необходимости проведения серьезных научных исследований, например, в части унификации базовых понятий, категорий и конструкций. Такие результаты могли бы создать так называемый терминологический порядок.

Об авторах

Ирина Сергеевна Завьялова

Воронежский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina944978@mail.ru
SPIN-код: 5550-0930

канд. юрид. наук

Россия, 394018, Воронеж, пл. Ленина, д. 10а

Список литературы

  1. Gorshenev VM, Krupin VG, Melnikov YuI. Theory of legal process. Kharkiv: Vyshcha shkola; 1985.
  2. Davydova ML. Formation and normalization of legal terminology in the field of digital technologies. Science journal of Volgograd State University. Linguistics. 2020;19(4):52–63. EDN: UJYBTG doi: 10.15688/jvolsu2.2020.4.5
  3. Makhina SN. Administrative process: problems of theory, prospects of legal regulation. Voronezh: Voronezh State University; 1999. EDN: SARVAX
  4. Nikolaev AI. Issues of digitalization of law in modern legal doctrine. MCU journal of legal sciences. 2024;(1):38–44. EDN: JXATYE doi: 10.25688/2076-9113.2024.53.1.04
  5. Tretyakova ES. Problems of terminology in bio-law. Science. Society. State. 2023;11(3):59–68. EDN: ENMQZR doi: 10.21685/2307-9525-2023-11-3-6
  6. Chernyshov SV. Normativity of law and legal norm: problems of the relationship between concepts. Bulletin of the South Ural State University. Series: Law. 2006;(13):191–192. (In Russ.) EDN: KYWSIH

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).