Установление судом фактов, имеющих юридическое значение, в свете принципа процессуальной экономии

В последние годы в судебной практике наблюдается тенденция обращения в суд с требованиями об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке искового производства. Преимущественно это дела об установлении факта признания отцовства, факта отцовства и об установлении факта родственных отношений. Длительно складывающаяся ситуация не соответствует фундаментальным теоретическим представлениям о видах гражданского судопроизводства и является крайне неэкономичной, так как ведет к усложнению порядка рассмотрения и разрешения бесспорных дел. Проанализированы причины сложившейся ситуации, а также осмыслены реальность существования теоретических и практических предпосылок необходимости усложнения порядка установления судом юридически значимых фактов, с которыми связывается последующая реализация материальных прав во внесудебном порядке. Автор приходит к выводу, что практика установления фактов, имеющих юридическое значение, в порядке искового производства сложилась на основании недействующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР. Она противоречит традиционным представлениям о делении гражданского судопроизводства на виды, современному процессуальному законодательству и действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ по одной из рассматриваемых категорий дел. Она не соответствует принципу процессуальной экономии, так как увеличивает нагрузку на суды, существенно повышает судебные расходы заинтересованных лиц, искажает правила подсудности. Данная практика также противоречит новейшим тенденциям развития процессуального законодательства, направленным на упрощение и ускорение рассмотрения судами несложных и бесспорных гражданских дел, и поэтому нуждается в изменении.