Economic Determinants of High Order Births in Russia: The Study Based on the Analysis of Regional Differentiation

Толық мәтін

Вве­де­ние.

Де­мо­гра­фи­че­ская про­бле­ма­ти­ка  од­на из наи­бо­лее ост­рых в со­вре­мен­ной Рос­сии. Несмот­ря на пре­дпри­ни­мае­мые го­су­дар­ством ме­ры, на­прав­лен­ные на сти­му­ли­ро­ва­ние и рост рож­дае­мо­сти, в ее ди­на­ми­ке оче­вид­но на­ме­тил­ся нис­хо­дя­щий тренд. Так, с 2016 г. в стране неук­лон­но сни­жа­ет­ся об­щий ко­эф­фи­ци­ент рож­дае­мо­сти. При этом раз­ни­ца меж­ду чис­ла­ми умер­ших и ро­див­ших­ся с каж­дым го­дом ста­но­вит­ся все бо­лее за­мет­ной, ес­те­ствен­ная убыль на­се­ле­ния уве­ли­чи­ва­ет­ся (с уров­ня -0,01 ‰ в 2016 г. до -7,1 ‰ в 2021 г.)¹. Нега­тив­ные де­мо­гра­фи­че­ские трен­ды ак­туа­ли­зи­ру­ют ис­сле­до­ва­ние при­чин и по­след­ствий сни­же­ния рож­дае­мо­сти с це­лью раз­ра­бот­ки эф­фек­тив­ных мер ее под­дер­жки и сти­му­ли­ро­ва­ния.

Де­мо­гра­фи­че­ские про­цес­сы, про­те­каю­щие в Рос­сии, тра­ди­ци­он­но ха­рак­те­ри­зу­ют­ся вы­со­ким уров­нем ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции. К при­ме­ру, в 2022 г. ми­ни­маль­ное зна­че­ние сум­мар­но­го ко­эф­фи­ци­ен­та рож­дае­мо­сти со­став­ля­ло 1,04 (г. Санкт-­Пе­тер­бург), а мак­си­маль­ное  2,94 (Рес­пуб­ли­ка Ты­ва). Та­ким об­ра­зом, наи­бо­лее вы­со­кий ре­гио­наль­ный уро­вень рож­дае­мо­сти пре­вы­шал са­мый низ­кий уро­вень бо­лее чем в 2 ра­за. На­ли­чие та­кой диф­фе­рен­циа­ции тре­бу­ет, с од­ной сто­ро­ны, на­уч­но­го из­уче­ния и ос­мыс­ле­ния, а с дру­гой  обя­за­тель­но­го уче­та при раз­ра­бот­ке мер де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки и фор­ми­ро­ва­нии де­мо­гра­фи­че­ских про­гно­зов. При этом из­уче­ние ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции осо­бен­но во­стре­бо­ва­но в от­но­ше­нии рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков  вто­рых, тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей. Как из­вест­но, для про­сто­го за­ме­ще­ния по­ко­ле­ний в об­ще­стве сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­дае­мо­сти дол­жен со­став­лять 2,1 ре­бен­ка на жен­щи­ну. Оче­вид­но, что для уве­ли­че­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния в стране необ­хо­дим рост чис­ла рож­де­ний тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей.

Важ­ным яв­ля­ет­ся не толь­ко ис­сле­до­ва­ние ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­дае­мо­сти, но и определение при­чин та­кой раз­ни­цы в ее уров­нях, ана­лиз де­тер­ми­нант рож­дае­мо­сти. Это ис­клю­чи­тель­но важ­но для раз­ра­бот­ки и внед­ре­ния эф­фек­тив­ных мер го­су­дар­ствен­ной под­дер­жки и сти­му­ли­ро­ва­ния рож­дае­мо­сти, на­прав­лен­ных на пре­одо­ле­ние скла­ды­ваю­щих­ся нега­тив­ных де­мо­гра­фи­че­ских трен­дов. При ана­ли­зе та­ких де­тер­ми­нант важ­но учи­ты­вать и по­ря­док рож­де­ния. Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ний вы­деля­ют очень раз­ные фак­то­ры, вли­яющие на рож­де­ния пер­вых, вто­рых и по­сле­дую­щих де­тей [1; 2].

Цель ста­тьи  из­учить осо­бен­но­сти ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков в Рос­сии (рож­дае­мость тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей) и оце­нить воз­мож­но­сти вли­я­ния на них эко­но­ми­че­ских фак­то­ров. Имен­но эко­но­ми­че­ские де­тер­ми­нан­ты се­го­дня яв­ля­ют­ся при­ори­тет­ны­ми в раз­ра­ба­ты­вае­мых ме­рах про­на­та­лист­ской по­ли­ти­ки; они пре­дус­мот­ре­ны и на­цио­наль­ным про­ек­том «Де­мо­гра­фия», в рам­ках ко­то­ро­го раз­ра­бо­та­ны ме­ры, на­прав­лен­ные на обес­пе­че­ние фи­нан­со­вой под­дер­жки се­мей с деть­ми².

Об­зор ли­те­ра­ту­ры.

В оте­че­ствен­ной и за­ру­беж­ной де­мо­гра­фии де­тер­ми­на­ция рож­дае­мо­сти яв­ля­ет­ся тра­ди­ци­он­ным объ­ек­том из­уче­ния. При этом наи­бо­лее ча­сто ис­сле­ду­ют­ся эко­но­ми­че­ские де­тер­ми­нан­ты (уро­вень до­хо­дов на­се­ле­ния [3], де­неж­ные по­со­бия [4]). В по­след­ние го­ды ак­ту­аль­ны­ми ста­ли ис­сле­до­ва­ния, в ко­то­рых рас­смат­ри­ва­ет­ся ди­на­ми­ка рож­дае­мо­сти под вли­я­ни­ем, из­ме­нив­ше­го­ся в ус­ло­ви­ях па­нде­мии COVID-­19 уров­ня до­хо­дов на­се­ле­ния [5]. Еще од­ной эко­но­ми­че­ской де­тер­ми­нан­той рож­дае­мо­сти, ко­то­рая ак­тив­но из­уча­ет­ся со­вре­мен­ны­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми, яв­ля­ет­ся уро­вень без­ра­бо­ти­цы  все­го на­се­ле­ния [6] или толь­ко сре­ди жен­щин [7], а так­же ста­биль­ность за­ня­то­сти и воз­мож­ность гиб­ких ее форм у по­тен­ци­аль­ных ро­ди­те­лей [8]. Ча­сто ана­ли­зи­ру­ет­ся та­кая де­тер­ми­нан­та рож­дае­мо­сти, как уро­вень об­ра­зо­ва­ния (толь­ко жен­щин или обо­их ро­ди­те­лей), ко­то­рая оп­ре­де­ля­ет уро­вень до­хо­да, ста­тус за­ня­то­сти, ус­той­чи­вость это­го ста­ту­са и ряд дру­гих па­ра­мет­ров ры­нка тру­да [9; 10].  В рос­сий­ских ис­сле­до­ва­ни­ях в ка­че­стве зна­чи­мой де­тер­ми­нан­ты рож­дае­мо­сти ча­сто рас­смат­ри­ва­ет­ся ма­те­рин­ский ка­пи­тал [11; 12]. Отель­ные (по­ка немно­го­чис­лен­ные) ра­бо­ты по­свя­ще­ны ана­ли­зу вли­я­ния ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла на рож­дае­мость [13; 14].

Осо­бо ак­ту­аль­ным для Рос­сии яв­ля­ет­ся из­уче­ние ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­дае­мо­сти. До­ста­точ­но боль­шой пул со­вре­мен­ных де­мо­гра­фи­че­ских ис­сле­до­ва­ний про­во­дит­ся имен­но в этом на­прав­ле­нии  из­уча­ют­ся ре­гио­наль­ные осо­бен­но­сти ди­на­ми­ки рож­дае­мо­сти [15; 16], тен­ден­ций ее сни­же­ния [17], се­зон­но­сти [18] и де­тер­ми­на­ции [19]. Ана­лиз де­тер­ми­на­ции рож­дае­мо­сти про­во­дит­ся и на уровне от­дель­ных ре­гио­нов, с уче­том спе­ци­фи­ки сло­жив­ших­ся на тер­ри­то­рии со­ци­аль­но-­куль­тур­ных, эко­но­ми­че­ских, по­ли­ти­че­ских осо­бен­но­стей [20; 21].

Несмот­ря на то, что в оте­че­ствен­ной де­мо­гра­фии во­про­сы, свя­зан­ные с де­тер­ми­на­ци­ей рож­дае­мо­сти, до­ста­точ­но глу­бо­ко про­ра­бо­та­ны и ак­тив­но ис­сле­ду­ют­ся в от­но­ше­нии от­дель­ных эко­но­ми­че­ских фак­то­ров, все же де­тер­ми­нан­ты рож­де­ний раз­ной оче­ред­но­сти из­уча­ют­ся го­раз­до ре­же.

Ма­те­риа­лы и ме­то­ды.

Для из­уче­ния осо­бен­но­стей ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков в на­сто­я­щем ис­сле­до­ва­нии ис­поль­зо­вал­ся по­ка­за­тель сум­мар­но­го ко­эф­фи­ци­ен­та рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей (да­лее  СКР 3+), пре­дстав­лен­ный в ре­гио­наль­ном раз­ре­зе (для 85 субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции) за пе­ри­од с 2018 по 2021 г.³. Ста­ти­сти­че­ских дан­ных за бо­лее дли­тель­ный пе­ри­од для по­лно­го пе­ре­чня рос­сий­ских ре­гио­нов в рос­сий­ской ста­ти­сти­ке нет  с 1997 г. в стране не со­би­ра­лись дан­ные об оче­ред­но­сти рож­де­ний де­тей в се­мьях.

Важ­но от­ме­тить, что в ре­гио­нах стра­ны раз­ли­ча­ют­ся не толь­ко уров­ни рож­дае­мо­сти, но и ди­на­ми­ка этих уров­ней. Оче­вид­но, что оцен­ки из­мен­чи­во­сти, под­виж­но­сти ре­гио­наль­ных струк­тур рож­дае­мо­сти ис­клю­чи­тель­но важ­ны для уси­ле­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го ба­зи­са про­на­та­лист­ской (и в це­лом  де­мо­гра­фи­че­ской) по­ли­ти­ки. В си­лу это­го в про­цес­се на­сто­я­ще­го ис­сле­до­ва­ния бы­ли за­дей­ство­ва­ны не толь­ко ста­цио­нар­ные оцен­ки уров­ней рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей в ре­гио­нах, но так­же и ко­эф­фи­ци­ен­ты ро­ста этих уров­ней за пе­ри­од с 2018 по 2021 г.

Вы­бор по­ка­за­те­лей, об­ла­даю­щих по­тен­циа­лом вли­я­ния на осо­бен­но­сти ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков, в на­сто­я­щем ис­сле­до­ва­нии был обус­лов­лен ря­дом об­сто­я­тельств. С од­ной сто­ро­ны, бы­ли уч­те­ны ре­зуль­та­ты име­ю­щих­ся в оте­че­ствен­ной и за­ру­беж­ной де­мо­гра­фии ис­сле­до­ва­ний. В част­но­сти, ра­нее мно­ги­ми ав­то­ра­ми бы­ла обо­сно­ва­на несу­ще­ствен­ность воз­дей­ствия на рож­дае­мость раз­лич­но­го ро­да эко­но­ми­че­ских фак­то­ров. Од­на­ко из­уче­ние та­ких фак­то­ров в со­вре­мен­ных ус­ло­ви­ях все же мо­жет счи­тать­ся необ­хо­ди­мым. Из­вест­но, что ва­лид­ность ис­поль­зуе­мо­го в ана­ли­зе ин­ди­ка­то­ра мо­жет су­ще­ствен­ным об­ра­зом вли­ять на по­лу­чен­ный ре­зуль­тат. Непол­ная (недо­ста­точ­ная) ва­лид­ность мо­жет при­во­дить к некор­рект­ным ре­зуль­та­там. В боль­шин­стве со­вре­мен­ных де­мо­гра­фи­че­ских ис­сле­до­ва­ний в ка­че­стве эко­но­ми­че­ской де­тер­ми­нан­ты ав­то­ры ис­поль­зу­ют тот или иной по­ка­за­тель (на­при­мер, уро­вень до­хо­да, обес­пе­чен­ность жи­льем, ма­те­рин­ский ка­пи­тал и др.). Од­на­ко де­мо­гра­фи­че­ские, со­ци­аль­ные, эко­но­ми­че­ские про­цес­сы в об­ще­стве про­те­ка­ют не изо­ли­ро­ван­но друг от дру­га, они вза­и­мо­обус­лов­ле­ны. Ча­сто в ре­аль­ных ус­ло­ви­ях невоз­мож­но вы­явить воз­дей­ствие толь­ко ка­ко­го-­то од­но­го фак­то­ра, ис­клю­чив вли­я­ние на це­ле­вой ин­ди­ка­тор мно­же­ства дру­гих фак­то­ров. В си­лу это­го для из­уче­ния эко­но­ми­че­ских де­тер­ми­нант рож­дае­мо­сти необ­хо­ди­мы ком­плекс­ные по­ка­за­те­ли, учи­ты­ваю­щие со­во­куп­ное вли­я­ние од­но­вре­мен­но несколь­ких по­тен­ци­аль­ных де­тер­ми­нант рож­дае­мо­сти. В на­стоя­щем ис­сле­до­ва­нии в ка­че­стве по­тен­ци­аль­ных де­тер­ми­нант рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков рас­смат­ри­ва­лись ин­тег­раль­ные по­ка­за­те­ли, ха­рак­те­ри­зую­щие уро­вень со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­нов и уро­вень бла­го­со­сто­я­ния се­мей в ре­гио­нах. Для из­уче­ния та­ких де­тер­ми­нант ис­поль­зо­ва­лись сле­дую­щие ин­фор­ма­ци­он­ные ре­сур­сы: дан­ные рей­тин­гов со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, еже­год­но со­став­ляе­мо­го агент­ством «РИА Рей­тинг» ме­ди­аг­руп­пы МИА «Рос­сия се­го­дня»⁴;  дан­ные рей­тин­гов ре­гио­нов по уров­ню бла­го­со­сто­я­ния се­мей, пре­дстав­ляе­мых агент­ством «РИА Рей­тинг»⁵.

Осо­бый ис­сле­до­ва­тель­ский ин­те­рес пре­дстав­ля­ет та­кая по­тен­ци­аль­ная де­тер­ми­нан­та рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков, как ре­гио­наль­ный ма­те­рин­ский ка­пи­тал. Дан­ная ме­ра под­дер­жки и сти­му­ли­ро­ва­ния рож­дае­мо­сти в от­дель­ных ре­гио­нах Рос­сии на­ча­ла внед­рять­ся в 2011 г. При этом ка­ких-­ли­бо уни­фи­ци­ро­ван­ных под­хо­дов и прин­ци­пов внед­ре­ния дан­ной ме­ры в стране нет. Ре­гио­ны впра­ве са­ми оп­ре­де­лять как ее раз­мер, так и ус­ло­вия по­лу­че­ния. Та­ким об­ра­зом, в ка­че­стве еще од­ной по­тен­ци­аль­ной де­тер­ми­нан­ты рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков в дан­ном ис­сле­до­ва­нии рас­смат­ри­вал­ся ре­гио­наль­ный ма­те­рин­ский ка­пи­тал. Ис­поль­зо­ва­лись дан­ные о на­ли­чии в ре­гио­нах про­грамм ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла (по со­сто­я­нию на мо­мент про­ве­де­ния ис­сле­до­ва­ния), ко­то­рые в ак­ку­му­ли­ро­ван­ном ви­де пре­дстав­ле­ны на ин­фор­ма­ци­он­ном пор­та­ле «Ма­те­рин­ский (се­мей­ный) ка­пи­тал»⁶.

В про­цес­се ана­ли­за при­ме­ня­лись ме­то­ды опи­са­тель­ной ста­ти­сти­ки, ста­ти­сти­че­ской свод­ки и груп­пи­ров­ки. Из ис­сле­дуе­мой со­во­куп­но­сти вы­де­ля­лись и от­дель­но опи­сы­ва­лись ре­гио­ны с нети­пич­но вы­со­ки­ми ли­бо нети­пич­но низ­ки­ми зна­че­ния­ми СКР 3+ (так на­зы­вае­мые вы­бро­сы рас­пре­де­ле­ния). Иден­ти­фи­ка­ция та­ких ре­гио­нов про­во­ди­лась на ос­но­ве гра­фоа­на­ли­ти­че­ско­го ме­то­да  стро­и­лись ди­аг­рам­мы Box plot с при­ме­не­ни­ем кри­те­рия Тьюки, со­глас­но ко­то­ро­му зна­че­ния, от­сто­я­щие от пер­во­го или тре­тье­го квар­ти­ля на ве­ли­чи­ну 1,5 меж­квар­тиль­ных раз­ма­ха и бо­лее, иден­ти­фи­ци­ру­ют­ся как «вы­бро­сы»⁷. Для оцен­ки воз­мож­но­сти вли­я­ния на рож­де­ния вы­со­ких по­ряд­ков эко­но­ми­че­ских де­тер­ми­нант при­ме­ня­лись ме­то­ды кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за (на ос­но­ве ко­эф­фи­ци­ен­та кор­ре­ля­ции Пир­со­на и ран­го­вой кор­ре­ля­ции Спир­ме­на), t-­те­сты на ра­вен­ство сред­них, а так­же непа­ра­мет­ри­че­ские тест Ман­на  У­ит­ни и ме­ди­ан­ный тест. Ста­ти­сти­че­ский ана­лиз про­во­дил­ся в па­ке­те SPSS.

Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния.

Про­ве­ден­ный ана­лиз по­зво­лил по­лу­чить ряд зна­чи­мых ре­зуль­та­тов, ко­то­рые для удоб­ства вос­при­ятия бы­ли объ­еди­не­ны в две груп­пы: 1) ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные на ос­но­ве ана­ли­за ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков; 2) ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные на ос­но­ве ана­ли­за ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции ди­на­ми­ки рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков. Пре­дста­вим каж­дую груп­пу.

Ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные на ос­но­ве ана­ли­за ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков. В дан­ной груп­пе мож­но вы­де­лить 4 наи­бо­лее су­ще­ствен­ных ре­зуль­та­та.

1. Ана­лиз по­ка­зал зна­чи­тель­ную ре­гио­наль­ную диф­фе­рен­циа­цию рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков. При этом на ос­но­ве кри­те­рия Тьюки бы­ли вы­яв­ле­ны ре­гио­ны с нети­пич­но вы­со­ки­ми зна­че­ния­ми СКР 3+ (табл. 1). В наи­боль­шей сте­пе­ни вы­де­ля­ют­ся уров­ни рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков в Ту­ве и Чечне (здесь ди­на­ми­ка та­ких рож­де­ний бо­лее ста­биль­на). Ин­те­рес­но, что в 2021 г. зна­че­ния СКР 3+, рав­ные 0,670,68, уже не иден­ти­фи­ци­ру­ют­ся в ка­че­стве «вы­бро­сов» рас­пре­де­ле­ния, как это бы­ло в пре­ды­ду­щие го­ды. Этот факт сви­де­тель­ству­ет о том, что в рос­сий­ских ре­гио­нах про­изо­шел неко­то­рый рост уров­ня рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей.

Таблица  1.  Зна­че­ния СКР 3+ в ре­гио­нах-«вы­бро­сах» (на ос­но­ве кри­те­рия Тьюки), 20182021 гг.⁸

Table  1.  TFR 3+ in outlier regions (based on the Tukey test), 20182021

_{* Зна­че­ние не яв­ля­ет­ся «вы­бро­сом» в дан­ный год / The value is not an outlier in the given year.}

2. Ана­лиз по­ка­зал, что ре­гио­ны с нети­пич­но вы­со­ки­ми зна­че­ния­ми СКР 3+ ха­рак­те­ри­зу­ют­ся очень неод­но­род­ной си­туа­ци­ей в от­но­ше­нии про­грамм ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла (РМК). В них раз­ли­ча­ют­ся и сум­мы вы­плат, и по­ря­док рож­де­ния, ко­то­рый да­ет пра­во на по­лу­че­ние РМК, и воз­мож­ные на­прав­ле­ния его рас­хо­до­ва­ния. Кро­ме то­го, не во всех та­ких ре­гио­нах про­грам­мы РМК дей­ству­ют. Вы­яв­лен­ные фак­ты не по­зво­ля­ют де­лать вы­вод о по­зи­тив­ном вли­я­нии дан­ной ме­ры на рож­дае­мость.

Вза­и­мос­вязь меж­ду на­ли­чи­ем РМК на тре­тьих де­тей и СКР 3+ не под­твер­жда­ет­ся и на боль­шей со­во­куп­но­сти ре­гио­нов. Так, в хо­де ана­ли­за бы­ли со­по­став­ле­ны по­ка­за­те­ли 10 ре­гио­нов с наи­бо­лее вы­со­ки­ми и 10 ре­гио­нов с наи­бо­лее низ­ки­ми уров­ня­ми СКР 3+. Как ока­за­лось, для ре­гио­нов из чис­ла топ-­10 про­грам­ма РМК так­же не яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным ат­ри­бу­том  есть ре­гио­ны, где про­грам­мы РМК дей­ству­ют, и есть те, где та­кой ре­гио­наль­ной ме­ры под­держ­ки рож­дае­мо­сти не пре­дус­мот­ре­но. В таб­ли­це 2 пре­дстав­ле­на свод­ная ин­фор­ма­ция по со­сто­я­нию на 2021 г. Ана­ло­гич­ная си­туа­ция на­блю­да­ет­ся и в дру­гие го­ды, ох­ва­чен­ные ис­сле­до­ва­ни­ем.

Воз­мож­ность вли­я­ния РМК на рож­дае­мость бы­ла оце­не­на и на ос­но­ве кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за  со­по­став­ля­лись уров­ни рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков и раз­ме­ры РМК в ре­гио­нах. При этом ис­поль­зо­ва­лись стан­дар­ти­зи­ро­ван­ные по­ка­за­те­ли  раз­мер ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла был от­не­сен к уров­ню ме­ди­ан­но­го до­хо­да на­се­ле­ния. Ана­лиз не под­твер­дил на­ли­чие вза­и­мос­вя­зи  ко­эф­фи­ци­ен­ты кор­ре­ля­ции r_{Пир­со­на} и ρ_{Спир­ме­на} ока­за­лись ста­ти­сти­че­ски незна­чи­мы­ми. На ри­сун­ке пре­дстав­ле­ны дан­ные для 2021 г.; ана­ло­гич­ная си­туа­ция на­блю­да­лась и в дру­гие го­ды, ох­ва­чен­ные ис­сле­до­ва­ни­ем.

 

 

 

Рисунок. Соотношение размера РМК и уровней рождений высоких порядков в регионах России в 2021 г.

 

Figure. The value of Regional Maternity Capital and high-order births in Russian regions in 2021

 

 

Ста­ти­сти­че­ские те­сты на ра­вен­ство сред­них (t-­те­сты), а так­же непа­ра­мет­ри­че­ский тест Ман­на  У­ит­ни и ме­ди­ан­ный тест так­же не под­твер­ди­ли вли­я­ние РМК на уров­ни рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков. Эти уров­ни не раз­ли­ча­лись в двух­ груп­пах ре­гио­нов  реа­ли­зую­щих и не реа­ли­зую­щих про­грам­мы ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го кап­та­ла. В таб­ли­цах 3 и 4 пре­дстав­ле­ны наи­бо­лее важ­ные ре­зуль­та­ты про­ве­ден­ных те­стов для 2021 г. Для дру­гих пе­рио­дов бы­ли по­лу­че­ны ана­ло­гич­ные ре­зуль­та­ты.

Таблица  2.  На­ли­чие про­грамм РМК и рей­тин­ги субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по уров­ню со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия (СЭР) и бла­го­со­сто­я­ния се­мей (БС) в ре­гио­нах с наи­бо­лее вы­со­ки­ми и наи­бо­лее низ­ки­ми уров­ня­ми СКР 3+ в 2021 г.

Table  2.  The regional maternity capital (RMC) programs and ranks of the subjects of the Russian Federation by the level of socio-economic development (SED) and family well-b­eing (FW) in regions with the highest and lowest TFR 3+ in 2021

Таблица 3. T-­тест для неза­ви­си­мых вы­бо­рок (те­сти­руе­мая пе­ре­мен­ная  СКР 3+ в 2021 г.)

Table 3. Independent samples t-t­est (TFR 3+ in 2021 is testing variable)

Таблица  4.  Тест Ман­на  У­ит­ни (те­сти­руе­мая пе­ре­мен­ная  СКР 3+ в 2021 г.)

Table  4.  Mann-W­hitney Test (TFR 3+ in 2021 is testing variable)

3. Про­ве­ден­ный ана­лиз не по­ка­зал на­ли­чие вза­и­мос­вя­зи меж­ду уров­ня­ми со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­на и рож­дае­мо­сти вы­со­ких по­ряд­ков. Субъ­ек­ты Фе­де­ра­ции с наи­бо­лее вы­со­ки­ми и наи­бо­лее низ­ки­ми зна­че­ния­ми СКР 3+ на­хо­дят­ся в са­мых раз­ных ча­стях рей­тин­га со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­нов СЭР (см. табл. 2). Так, на­при­мер, в 2021 г. из 10 субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции с наи­мень­ши­ми уров­ня­ми рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков 4 на­хо­ди­лись в верх­ней ча­сти рей­тин­га СЭР, т. е. в пер­вом квар­ти­ле, а 6 в ниж­ней по­ло­вине рей­тин­га.

Про­ве­ден­ный кор­ре­ля­ци­он­ный ана­лиз так­же на под­твер­дил вза­и­мос­вязь рож­дае­мо­сти вы­со­ких по­ряд­ков и уров­ня со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­нов  рас­счи­тан­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты кор­ре­ля­ции Пир­со­на и ран­го­вой кор­ре­ля­ции Спир­ме­на ока­за­лись ста­ти­сти­че­ски незна­чи­мы­ми.

4. Ана­лиз не по­ка­зал на­ли­чие вза­и­мос­вя­зи и меж­ду рож­дае­мо­стью вы­со­ких по­ряд­ков в ре­гионе и уров­нем бла­го­со­сто­я­ния се­мей в нем. Субъ­ек­ты Фе­де­ра­ции с наи­бо­лее вы­со­ки­ми и наи­бо­лее низ­ки­ми зна­че­ния­ми СКР 3+ на­хо­дят­ся в са­мых раз­ных ча­стях рей­тин­га бла­го­со­сто­я­ния се­мей (табл. 2). Ре­зуль­та­ты кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за так­же не по­ка­за­ли на­ли­чие вза­и­мос­вя­зи рож­дае­мо­сти вы­со­ких по­ряд­ков и уров­ня бла­го­со­сто­я­ния ре­гио­нов.

Ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные на ос­но­ве ана­ли­за ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции ди­на­ми­ки рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков. Здесь мож­но вы­де­лить 4 наи­бо­лее су­ще­ствен­ных ре­зуль­та­та.

1. В рас­смат­ри­вае­мый пе­ри­од вре­ме­ни ди­на­ми­ку чис­ла рож­де­ний тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей в ре­гио­нах мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как по­ло­жи­тель­ную. В сред­нем СКР 3+ в ре­гио­нах де­мон­стри­ро­вал еже­год­ный рост, пусть и незна­чи­тель­ный (табл. 5). По­ка­за­тель­ным здесь яв­ля­ет­ся тот факт, что в 20202021 гг., ко­гда Рос­сия пе­ре­жи­ва­ла па­нде­мию COVID-­19, су­ще­ствен­но­го сни­же­ния рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей не про­изо­шло.

Таблица  5.  Диф­фе­рен­циа­ция ди­на­ми­ки СКР 3+ в рос­сий­ских ре­гио­нах

Table  5.  Differentiation of TFR 3+ dynamics in the Russian regions

Мож­но от­ме­тить сле­дую­щие важ­ные осо­бен­но­сти по­ло­жи­тель­ной ди­на­ми­ки СКР 3+ в рос­сий­ских ре­гио­нах.

Во-­пер­вых, в рас­смат­ри­вае­мый пе­ри­од вре­ме­ни ре­гио­наль­ная диф­фе­рен­циа­ция ди­на­ми­ки СКР 3+ бы­ла очень незна­чи­тель­ной. Это под­твер­жда­ет и со­от­но­ше­ние ми­ни­макс­ных зна­че­ний (оно не та­кое вну­ши­тель­ное, как в слу­чае с диф­фе­рен­циа­ци­ей уров­ней рож­дае­мо­сти), и низ­кие зна­че­ния ко­эф­фи­ци­ен­тов ва­риа­ции (45 %). Та­ким об­ра­зом, мож­но го­во­рить об од­но­род­но­сти (по­хо­же­сти) ди­на­ми­ки СКР 3+ в ре­гио­нах Рос­сии (табл. 5).

Во-­вто­рых, несмот­ря на то, что в боль­шин­стве ре­гио­нов на­блю­дал­ся рост СКР 3+, все же бы­ли и та­кие субъ­ек­ты Фе­де­ра­ции, где этот по­ка­за­тель сни­жал­ся.  Од­на­ко в 2020 и 2021 гг. та­ких субъ­ек­тов бы­ло су­ще­ствен­но мень­ше, чем в 2019 г., ко­гда нега­тив­ная ди­на­ми­ка на­блю­да­лась бо­лее, чем в чет­вер­ти рос­сий­ских ре­гио­нов (табл. 5).

В-­тре­тьих, со­став ре­гио­нов, в ко­то­рых на­блю­да­лось па­де­ние чис­ла рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков, не был по­сто­ян­ным в рас­смат­ри­вае­мые го­ды  сни­же­ние СКР 3+ в раз­ные го­ды на­блю­да­лось в са­мых раз­ных ре­гио­нах, и не бы­ло вы­яв­ле­но ни од­но­го субъ­ек­та Фе­де­ра­ции, где СКР 3+ неук­лон­но бы сни­жал­ся.

2. Про­ве­ден­ный ана­лиз по­ка­зал, что ха­рак­тер ди­на­ми­ки СКР 3+ в рос­сий­ских ре­гио­нах не свя­зан с реа­ли­за­ци­ей в них про­грамм РМК. Так, в ре­гио­нах с наи­бо­лее за­мет­ны­ми при­ро­ста­ми чис­ла рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков необя­за­тель­но реа­ли­зу­ют­ся про­грам­мы РМК. Ска­зан­ное от­но­сит­ся и к ре­гио­нам, в ко­то­рых на­блю­да­лось сни­же­ние СКР 3+. В таб­ли­це 6 по­ка­за­ны эти дан­ные для 2021 г. (в ка­че­стве ре­гио­нов с наи­бо­лее за­мет­ным при­ро­стом СКР 3+ рас­смат­ри­ва­лись те, в ко­то­рых при­рост со­ста­вил бо­лее 10 %; мень­шие уров­ни при­ро­ста СКР 3+ в 2021 г. встре­ча­лись у до­ста­точ­но боль­шо­го чис­ла ре­гио­нов). В дру­гие го­ды си­туа­ция скла­ды­ва­лась ана­ло­гич­ным об­ра­зом. Про­ве­ден­ный кор­ре­ля­ци­он­ный ана­лиз так­же на под­твер­дил ис­сле­дуе­мую вза­и­мос­вязь рас­счи­тан­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты кор­ре­ля­ции Пир­со­на и ран­го­вой кор­ре­ля­ции Спир­ме­на ока­за­лись ста­ти­сти­че­ски незна­чи­мы­ми.
3. В хо­де ана­ли­за не бы­ло вы­яв­ле­но вза­и­мос­вя­зи меж­ду уров­нем со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­на и осо­бен­но­стя­ми ди­на­ми­ки рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков в нем. Субъ­ек­ты Фе­де­ра­ции с наи­бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми ро­ста СКР 3+, а так­же субъ­ек­ты, в ко­то­рых на­блю­да­лось его сни­же­ние, на­хо­дят­ся в са­мых раз­ных ча­стях рей­тин­га со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­нов (табл. 6).

Так, на­при­мер, в 2021 г. 8 субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции с наи­бо­лее вы­ра­жен­ной по­ло­жи­тель­ной ди­на­ми­кой СКР 3+ раз­ме­сти­лись во всех че­ты­рех­ квар­ти­лях рей­тин­га со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­нов. Ана­ло­гич­ная си­туа­ция на­блю­да­лась и в от­но­ше­нии тех субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, где СКР 3+ в 2021 г. сни­зил­ся (табл. 6). От­ме­чен­ные за­ко­но­мер­но­сти про­яви­лись и в дру­гие го­ды. Про­ве­ден­ный кор­ре­ля­ци­он­ный ана­лиз так­же не под­твер­дил ис­сле­дуе­мую взаи­мос­вязь  рас­счи­тан­ные ко­эф­фи­ци­ен­ты кор­ре­ля­ции Пир­со­на и ран­го­вой кор­ре­ля­ции Спир­ме­на ока­за­лись ста­ти­сти­че­ски незна­чи­мы­ми.

4. Про­ве­ден­ный ана­лиз так­же не вы­явил вза­и­мос­вя­зи меж­ду уров­нем бла­го­со­сто­я­ния се­мей в ре­гионе и осо­бен­но­стя­ми ди­на­ми­ки СКР 3+. Субъ­ек­ты Фе­де­ра­ции с наи­бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми ро­ста СКР 3+, а так­же субъ­ек­ты, в ко­то­рых на­блю­да­лось его сни­же­ние, на­хо­дят­ся в са­мых раз­ных ча­стях рей­тин­га бла­го­со­сто­я­ния се­мей (табл. 6).

Таблица  6.  Наличие программ регионального материнского капитала и рейтинги субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития (СЭР) и благосостояния семей (БС) в регионах с наиболее высокими темпами роста СКР 3+ и в регионах с падением СКР 3+ в 2021 г.

Table  6.  The regional maternity capital (RMC) programs and regions’ ranks by the level of socio-economic development (SED) and family well-being (FW) in regions with the highest growth in TFR 3+ and in regions with a drop in TFR 3+ in 2021

Так, на­при­мер, в 2021 г. ре­гио­ны с наи­бо­лее вы­ра­жен­ной по­ло­жи­тель­ной ди­на­ми­кой СКР 3+ раз­ме­сти­лись в трех­ из че­ты­рех­ квар­ти­лях рей­тин­га бла­го­со­сто­я­ния се­мей. Ана­ло­гич­ная си­туа­ция на­блю­да­лась и в от­но­ше­нии тех ре­гио­нов, где СКР 3+ в этом го­ду сни­зил­ся (табл. 6). Ре­зуль­та­ты кор­ре­ля­ци­он­но­го ана­ли­за так­же не по­ка­за­ли на­ли­чие вза­и­мос­вя­зи.

Об­суж­де­ние и за­клю­че­ние.

По­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты под­ни­ма­ют ряд дис­кус­си­он­ных во­про­сов.

Пре­жде все­го, про­ве­ден­ное ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что со­став ре­гио­нов, в ко­то­рых на­блю­да­лось па­де­ние чис­ла рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков, не был по­сто­ян­ным в рас­смат­ри­вае­мые го­ды; не со­впа­дал он и с со­ста­вом ре­гио­нов, в ко­то­рых на­блю­да­лись наи­бо­лее низ­кие или, на­обо­рот, наи­бо­лее вы­со­кие уров­ни рож­дае­мо­сти. Та­ким об­ра­зом, в от­но­ше­нии рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков в ре­гио­нах мы не мо­жем го­во­рить ни о кон­вер­гент­ных, ни о ди­вер­гент­ных тен­ден­ци­ях.

Вы­яв­лен­ные осо­бен­но­сти, бе­зус­лов­но, тре­бу­ют из­уче­ния в рам­ках от­дель­но­го ис­сле­до­ва­ния. Их по­ни­ма­ние по­зво­лит раз­ра­ба­ты­вать бо­лее эф­фек­тив­ные ме­ры го­су­дар­ствен­ной под­дер­жки рож­дае­мо­сти как на фе­де­раль­ном, так и на ре­гио­наль­ном уров­нях. Кро­ме то­го, по­ни­ма­ние осо­бен­но­стей и при­чин скла­ды­ваю­щей­ся ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков по­зво­лит стро­ить бо­лее обо­сно­ван­ные (и по­то­му бо­лее на­деж­ные) про­гно­зы де­мо­гра­фи­че­ской ди­на­ми­ки.

Важ­ным ре­зуль­та­том, за­слу­жи­ваю­щим об­суж­де­ния (и, оче­вид­но, даль­ней­ше­го из­уче­ния), яв­ля­ет­ся не под­твер­див­шая­ся вза­и­мос­вязь меж­ду уров­нем рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей и та­ки­ми эко­но­ми­чес­ки­ми фак­то­ра­ми, как реа­ли­за­ция про­грам­мы ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла, уро­вень со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­гио­на и уро­вень бла­го­со­сто­я­ния се­мей в ре­гионе. Про­ве­ден­ный ана­лиз по­ка­зал, что эти фак­то­ры не вза­и­мос­вя­за­ны и с ха­рак­те­ром ди­на­ми­ки рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей.

Ин­те­рес­но, что в ре­зуль­та­те ис­сле­до­ва­ний, про­во­ди­мых на ос­но­ве раз­лич­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го мас­си­ва и с при­ме­не­ни­ем са­мых раз­ных ме­то­дик, ав­то­ры по­лу­ча­ли очень раз­ли­чаю­щие­ся оцен­ки эф­фек­тив­но­сти про­грамм ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла. Так, на­при­мер, С. В. Ма­зу­рен­ко, Т. Ти­хо­ми­ро­ва и Н. Ти­хо­ми­ров сде­ла­ли вы­вод об их эф­фек­тив­но­сти [14; 22]; дру­ги­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми, на­обо­рот, бы­ли пре­дстав­ле­ны ар­гу­мен­ты, до­ка­зы­ваю­щие неэф­фек­тив­ность та­ких про­грамм [13; 2325].

Ве­ро­ят­но, для од­но­знач­но­го вы­во­да об эф­фек­тив­но­сти про­грамм ре­гио­наль­но­го ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла нуж­на се­рия ис­сле­до­ва­ний в ре­гио­нах стра­ны. При этом та­кие ис­сле­до­ва­ния дол­жны про­во­дить­ся по уни­фи­ци­ро­ван­ной ме­то­ди­ке и на ос­но­ве ком­плекс­но­го при­ме­не­ния ме­то­дов ста­ти­сти­че­ско­го ана­ли­за объ­ек­тив­ных де­мо­гра­фи­че­ских по­ка­за­те­лей и ме­то­дов со­цио­ло­ги­че­ских оп­ро­сов на­се­ле­ния. Оче­вид­но, для по­ни­ма­ния де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов нуж­ны меж­дис­цип­ли­нар­ные ис­сле­до­ва­ния, ко­то­рые до­ста­точ­но тру­до­ем­ки и тре­бу­ют су­ще­ствен­но­го объ­ема фи­нан­си­ро­ва­ния со сто­ро­ны го­су­дар­ства как за­ин­те­ре­со­ван­ной сто­ро­ны. Од­на­ко пре­дстав­ля­ет­ся, что их су­ще­ствен­ная ре­сур­со­ем­кость оп­рав­да­на в си­туа­ции вы­со­ких бюд­жет­ных рас­хо­дов, ко­то­рые свя­за­ны с реа­ли­за­ци­ей мер го­су­дар­ствен­ной де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки.

По­лу­чен­ные в хо­де на­сто­я­ще­го ис­сле­до­ва­ния ре­зуль­та­ты по­зво­ля­ют сде­лать вы­вод о том, что де­тер­ми­нан­ты рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков не ог­ра­ни­чи­ва­ют­ся эко­но­ми­чес­ки­ми ус­ло­вия­ми жиз­ни на­се­ле­ния. При этом от­сут­ствие вза­и­мос­вя­зи с от­дель­ны­ми эко­но­ми­чес­ки­ми ин­ди­ка­то­ра­ми (как, впро­чем, и ее на­ли­чие) под­твер­жда­лось и ра­нее в ря­де на­уч­ных рос­сий­ских и за­ру­беж­ных пуб­ли­ка­ций. Од­на­ко в про­ве­ден­ном ис­сле­до­ва­нии в ка­че­стве по­тен­ци­аль­ных де­тер­ми­нант рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков рас­смат­ри­ва­лись ин­тег­раль­ные по­ка­за­те­ли, ком­плек­сно ха­рак­те­ри­зую­щие эко­но­ми­че­ские ус­ло­вия жиз­ни на­се­ле­ния. Ана­лиз не по­ка­зал обус­лов­лен­ность рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков эко­но­ми­чес­ки­ми ус­ло­вия­ми жиз­ни на­се­ле­ния в ре­гио­нах Рос­сии.

Рож­дае­мость  мно­го­фак­тор­ный де­мо­гра­фи­че­ский про­цесс. Его де­тер­ми­нан­ты на­хо­дят­ся в раз­ных сфе­рах  эко­но­ми­че­ских, по­ли­ти­че­ских, со­ци­аль­ных, куль­тур­ных, ре­ли­ги­оз­ных и да­же кли­ма­ти­че­ских [26]. Та­кое пре­дстав­ле­ние о фак­то­рах рож­дае­мо­сти ле­жит в рус­ле ин­сти­ту­цио­наль­но­го под­хо­да в де­мо­гра­фии, раз­ви­вае­мо­го, в част­но­сти, в ра­бо­тах М. А. Клуп­та⁹. Этот под­ход (в от­ли­чие от кон­цеп­ции де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да) от­ста­и­ва­ет неог­ра­ни­чен­ность пе­реч­ня де­тер­ми­нант де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов, слож­ность их вза­и­мо­дей­ствия и ре­гио­наль­ное раз­но­об­ра­зие. Оче­вид­но, что ис­то­ри­че­ски сло­жив­шая­ся и не умень­шаю­щая­ся с те­че­ни­ем вре­ме­ни ре­гио­наль­ная диф­фе­рен­циа­ция де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов бу­дет по­сто­ян­но ак­туа­ли­зи­ро­вать ее из­уче­ние и по­иск ее де­тер­ми­нант. При­чем та­кие де­тер­ми­нан­ты, ве­ро­ят­нее все­го, бу­дут рас­смат­ри­вать­ся вне ра­мок тра­ди­ци­он­но из­уча­е­мых эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных фак­то­ров. Так, на­при­мер, в рам­ках Ураль­ской на­уч­ной шко­лы ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся кон­цеп­ция ро­ди­тель­ско­го и пра­ро­ди­тель­ско­го тру­да как ин­сти­ту­тов, вли­яющих на рож­де­ния де­тей вы­со­ких по­ряд­ков в ре­гио­нах.

В этом клю­че необ­хо­ди­мо дать ком­мен­та­рии от­но­си­тель­но сле­дую­щей осо­бен­но­сти ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков, вы­яв­лен­ной в хо­де ана­ли­за. В за­ру­беж­ных и оте­че­ствен­ных ис­сле­до­ва­ни­ях в ка­че­стве од­ной из наи­бо­лее силь­ных де­тер­ми­нант рож­дае­мо­сти тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся ре­ли­ги­оз­ный фак­тор. В част­но­сти, мно­ги­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми от­ме­ча­ет­ся, что в тех рос­сий­ских ре­гио­нах, где пре­об­ла­даю­щей ре­ли­ги­ей яв­ля­ет­ся ис­лам, уров­ни рож­дае­мо­сти тра­ди­ци­он­но вы­ше. Дей­стви­тель­но, про­ве­ден­ный ана­лиз по­ка­зал, что сре­ди ре­гио­нов с наи­бо­лее вы­со­ки­ми уров­ня­ми рож­дае­мо­сти вы­со­ких по­ряд­ков, есть те, в ко­то­рых пре­об­ла­даю­щей ре­ли­ги­ей яв­ля­ет­ся ис­лам. Од­на­ко из топ-­10 субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции с наи­бо­лее вы­со­кими по­ка­за­те­ля­ми СКР 3+ та­ких ре­гио­нов ока­за­лось толь­ко три  Чеч­ня, Ин­гу­ше­тия и Да­ге­стан (см. табл. 2); в дру­гих се­ми­ ре­гио­нах из этой груп­пы пре­об­ла­даю­щи­ми яв­ля­ют­ся дру­гие ре­ли­гии  буд­дизм, пра­вос­ла­вие, тра­ди­ци­он­ные ве­ро­ва­ния. С дру­гой сто­ро­ны, в от­дель­ных ре­гио­нах с силь­ны­ми тра­ди­ция­ми ис­ла­ма рож­дае­мость вы­со­ких по­ряд­ков в по­след­ние го­ды бы­ла на уровне сред­не­рос­сий­ской или да­же ни­же это­го уров­ня (на­при­мер, в Рес­пуб­ли­ке Та­тар­стан СКР 3+ в ис­сле­дуе­мый пе­ри­од вре­ме­ни ва­рьи­ро­вал­ся в диа­па­зоне от 0,29 до 0,33, что чуть ни­же сред­них по Рос­сии по­ка­за­те­лей). Так­же в хо­де ана­ли­за не бы­ло вы­яв­ле­но од­но­знач­ной де­тер­ми­ни­ро­ван­но­сти ре­ли­ги­оз­ных фак­то­ров и тем­пов ро­ста (или па­де­ния) уров­ней вы­со­кой рож­дае­мо­сти в ре­гио­нах. По­ка­за­тель СКР 3+ в по­след­ние го­ды мог па­дать и ра­сти в ре­гио­нах с очень раз­ны­ми ре­ли­ги­оз­ны­ми тра­ди­ция­ми (табл. 6). Ис­сле­до­ва­ние ре­ли­ги­оз­но­го фак­то­ра в ка­че­стве де­тер­ми­нан­ты рож­де­ний вы­со­ких по­ряд­ков не вхо­ди­ло в круг за­дач на­сто­я­ще­го ис­сле­до­ва­ния. Од­на­ко по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты, оче­вид­но, ак­туа­ли­зи­ру­ют от­дель­ное на­уч­ное ис­сле­до­ва­ние в этом на­прав­ле­нии.

Ре­зуль­та­ты про­ве­ден­но­го ис­сле­до­ва­ния по­зво­ля­ют со­ста­вить бо­лее по­лное и глу­бо­кое пре­дстав­ле­ние о фак­то­рах рос­сий­ской рож­дае­мо­сти, осо­бен­но­стях ее ди­на­ми­ки и ре­гио­наль­ной диф­фе­рен­циа­ции. По­лу­чен­ные дан­ные мо­гут быть по­лез­ны для оцен­ки эф­фек­тив­но­сти реа­ли­за­ции мер де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки в Рос­сии и ее от­дель­ных субъ­ек­тах. Так­же ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния за­да­ют но­вые во­стре­бо­ван­ные ори­ен­ти­ры для даль­ней­ше­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го по­ис­ка в сфе­ре ре­гио­наль­ной де­мо­гра­фии.

¹ Рож­дае­мость, смер­тность и ес­те­ствен­ный при­рост на­се­ле­ния [Элек­трон­ный ре­сурс] // Фе­де­раль­ная служ­ба го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки : сай­т. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/vita1_bd.htm (да­та об­ра­ще­ния: 07.10.2022).

² Па­спорт фе­де­раль­но­го про­ек­та «Фи­нан­со­вая под­дер­жка се­мей при рож­де­нии де­тей» (На­цио­наль­ный про­ект «Де­мо­гра­фия») [Элек­трон­ный ре­сурс] // Ми­ни­стер­ство тру­да и со­ци­аль­ной за­щи­ты Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции : сай­т. URL: https://mintrud.gov.ru/uploads/magic/ru-RU/Ministry-0-1171-src-1631193510.0461.pdf (да­та об­ра­ще­ния: 08.10.2022).

³ Сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­дае­мо­сти тре­тьих и по­сле­дую­щих де­тей (чис­ло де­тей на од­ну жен­щи­ну) [Элек­трон­ный ре­сурс] // Еди­ная меж­ве­дом­ствен­ная ин­фор­ма­ци­он­но-­ста­ти­сти­че­ская си­сте­ма (ЕМИСС) : сай­т. URL: https://fedstat.ru/indicator/59772 (да­та об­ра­ще­ния: 09.10.2022).

⁴ На­зва­ны ре­гио­ны-­ли­де­ры и а­ут­сай­де­ры со­ци­аль­но-­эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия [Элек­трон­ный ре­сурс] // РИА Рей­тинг : сай­т. URL: https://riarating.ru/regions/20220516/630222182.html (да­та об­ра­ще­ния: 09.10.2022).

⁵ Рей­тинг ре­гио­нов по уров­ню бла­го­со­сто­я­ния се­мей  2021 [Элек­трон­ный ре­сурс] // РИА Рей­тинг : сай­т. URL: https://riarating.ru/infografika/20210616/630202363.html (да­та об­ра­ще­ния: 09.10.2022).

⁶ Ин­фор­ма­ци­он­ный пор­тал «Ма­те­рин­ский (се­мей­ный) ка­пи­тал» [Элек­трон­ный ре­сурс]. URL: https://materinskiy-s­emeyniy-k­apital.ru/regionalnyj_materinskij_kapital_i_socialnaja_podderzhka_mnogodetnyh_semej/ (да­та об­ра­ще­ния: 09.10.2022).

⁷ Tukey J. W. Exploratory Data Analysis. Addison-W­esley Pub., 1977. 712 p.

⁸ Здесь и далее в статье таблицы и рисунок составлены автором.

⁹ Клупт М. А. Де­мо­гра­фия ре­гио­нов Зем­ли. СПб. : Пи­тер, 2008. 347 с.

Авторлар туралы

Oksana Shubat

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: o.m.shubat@urfu.ru
ORCID iD: 0000-0002-0929-8144

Dr. Sci. (Econ.), Associate Professor, Professor, Department of Economics and Management at Metallurgy and Industrial Enterprises

Әдебиет тізімі

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар

Әрекет

1. JATS XML

Жүктеу

2. Fig. The value of Regional Maternity Capital and high-order births in Russian regions in 20

Жүктеу (69KB)

Метадеректер