Проблема современных самоназваний художественных учреждений г. Харбина (КНР)

Предметом настоящего исследования является проблема соответствия между самоназваниями художественных институций Китая и их фактическими функциями. Данная проблема имеет важное значение для понимания современных тенденций развития художественной жизни Китая, анализ которой требует учёта специфики местного арт-рынка и деятельности профильных институций. В настоящее время в Китае существуют тысячи учреждений, чьи самоназвания зачастую не совпадают с общепринятыми в мировой арт-индустрии обозначениями. Указанное расхождение между названием и реальной деятельностью учреждения создаёт трудности для ориентации ключевых участников художественной сферы: деятелей искусства, художников, критиков, коллекционеров и зрителей. На примере г. Харбин данное исследование подчеркивает необходимость системного академического осмысления функциональной идентичности художественных институций в конкретном региональном контексте. Основными методами исследования стали сравнительно-типологический, направленный на выявление основных типов институций, сопоставительный и функциональный методы анализа, позволившие выявить соответствие самоназваний и выполняемых ими функциями, метод включенного наблюдения, позволивший, собрать значительный эмпирический материал и установить особенности реальной деятельности организаций. Научная новизна исследования заключается в проведении первого систематического анализа наименований художественных учреждений г. Харбин на основе полевых данных. Разработана типология институций по их самоназваниям, что позволяет оценивать связь между номинацией и реальными функциями. По результатам исследования 2025 года выделено семь основных типов учреждений и установлена существенная вариативность в зависимости от наименования их деятельности. Из 323 изученных организаций многие не выполняют функции, подразумеваемые их названием. Наиболее высокий процент соответствия отраслевым стандартам показали учреждения с названием «художественный музей» (美术馆) – 56,3% (9 из 16). Минимальное соответствие выявлено у учреждений с названием «салон» (沙龙) – лишь 3,1% (6 из 191) связаны с художественной деятельностью, так как в регионе этот термин преимущественно относится к салонам красоты. Низкий показатель также у «арт-студий» (艺术工作室) – 16,7% (5 из 30) соответствуют классическому пониманию творческой мастерской.

художественные институции, самоназвание, функциональная идентичность, арт-рынок, Харбин, соответствие, типология, музей, галерея, художественный центр