Adaptation of the Russian-language version of the questionnaire "The Recovery Experience Questionnaire" by S. Sonnentag

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article describes the adaptation of the questionnaire "The Recovery Experience Questionnaire" by S. Sonnentag, designed to evaluate recovery experiences after hours. The methodology is based on S. Hobfall's theory of resource conservation and T. Meiman's model of effort recovery. The questionnaire includes 16 items forming four self-assessment scales: psychological detachment, relaxation, mastery and control. At the moment, the methodology has been adapted and used in research in more than 10 countries, but it is being considered for the first time in a Russian-speaking sample. The study sample consisted of 302 people (162 women and 140 men) with an average age of 32 years from various professional fields (education, psychology, IT, HR, SMM and marketing, catering, industry, etc.). The Russian version of the methodology was tested for internal consistency, external and constructive validity. The factor analysis confirmed the four-factor structure, showing a better match compared to the one-factor model. The Kronbach coefficient for each subscale exceeds 0.85, which confirms the high reliability of the questionnaire. The results indicate significant positive links between the recovery experience and indicators such as work-life balance, subjective well-being, and mindfulness. Negative correlations of the subscales of the questionnaire and the level of susceptibility to organizational stress were also found. Keeping the original questionnaire questions allows you to compare the results in different countries and professional groups. The main limitations of the study are discussed, including the small sample size, which requires future research with more diverse professional groups to further verify the reliability of REQ-R. Despite the sample size, the results obtained show sufficient statistical significance to substantiate conclusions about the reliability of measurements. The "Recovery Experience Questionnaire", adapted for the first time on a Russian-speaking sample, demonstrated ease of use and processing, as well as the necessary psychometric characteristics.

References

  1. Кольцова, Е.А. Представления работников российских организаций о балансе между работой и личной жизнью // Психология. Журнал ВШЭ. 2014. № 2. С. 160-168.
  2. Sonnentag, S., Venz, L., Casper, A. Advances in recovery research: What have we learned? What should be done next? // Journal of Occupational Health Psychology. 2017. № 22 (3). Pp. 365-380. doi: 10.1037/ocp0000079.
  3. Sonnentag, S. Work, recovery activities, and individual well-being: A diary study // Journal of Occupational Health Psychology. 2001. No. 6. Pp. 196-210. doi: 10.1037/1076-8998.6.3.196.
  4. Oerlemans, W.G.M., Bakker, A.B. Burnout and daily recovery: A day reconstruction study // Journal of Occupational Health Psychology. 2014. No. 19. Pp. 303-314. doi: 10.1037/a0036904.
  5. Feuerhahn, N., Sonnentag, S., Woll, A. Exercise after work, psychological mediators, and affect: A day-level study // European Journal of Work and Organizational Psychology. 2014. No. 23. Pp. 62-79. doi: 10.1080/1359432X.2012.709965.
  6. Nägel, I., Sonnentag, S., Kühnel, J. Motives matter: A diary study on the relationship between job stressors and exercise after work // International Journal of Stress Management. 2015. No. 22. Pp. 346-371. doi: 10.1037/a0039115.
  7. Eschleman, K.J., Madsen, J., Alarcon, G., Barelka, A. Benefiting from creative activity: The positive relationship between creative activity, recovery experiences, and performance-related outcomes // Journal of Occupational and Organizational Psychology. 2014. No. 87. Pp. 579-598. doi: 10.1111/joop.12064.
  8. Oerlemans, W.G.M., Bakker, A.B., Demerouti, E. How feeling happy during off-job activities helps successful recovery from work: A day reconstruction study // Work & Stress. 2014. No. 28. Pp. 198-216.
  9. ten Brummelhuis, L.L., Trougakos, J.P. The recovery potential of intrinsically versus extrinsically motivated off-job activities // Journal of Occupational and Organizational Psychology. 2014. No. 87. Pp. 177-199. doi: 10.1111/joop.12050.
  10. Hobfoll, S.E. Conservation of resources // American Psychologist. 1998. No. 44. Pp. 513-524.
  11. Meijman, T.F., Mulder, G. Psychological aspects of workload // Drenth, P.J.D., Thierry, H. (Eds.). Handbook of Work and Organizational Psychology. Hove, England: Psychology Press, 1998. Pp. 5-33.
  12. Moreno-Jiménez, B., Mayo, M., Sanz-Vergel, A.I., Geurts, S., RodríguezMuñoz, A., Garrosa, E. Effects of work-family conflict on employees' well-being: The moderating role of recovery strategies // Journal of Occupational Health Psychology. 2009. No. 14. Pp. 427-440. doi: 10.1037/a0016739.
  13. Kinnunen, U., Mauno, S., Siltaloppi, M. Job insecurity, recovery, and well-being at work: Recovery experiences as moderators // Economic and Industrial Democracy. 2010. No. 31. Pp. 179-194. doi: 10.1177/0143831X09358366.
  14. Molino, M., Cortese, C. G., Bakker, A. B., Ghislieri, C. Do recovery experiences moderate the relationship between workload and work-family conflict? // Career Development International. 2015. No. 20. Pp. 686-702. doi: 10.1108/CDI-01-2015-0011.
  15. Lee, K.-H., Choo, S.-W., Hyun, S. S. Effects of recovery experiences on hotel employees' subjective well-being // International Journal of Hospitality Management. 2016. No. 52. Pp. 1-12. doi: 10.1016/j.ijhm.2015.04.002.
  16. Shimazu, A., Sonnentag, S., Kubota, K., Kawakami, N. Validation of the Japanese version of the Recovery Experience Questionnaire // Journal of Occupational Health. 2012. No. 54. Pp. 196-205. doi: 10.1539/joh.11-0220-OA.
  17. Park, Y., Fritz, C. Spousal recovery support, recovery experiences, and life satisfaction crossover among dual-earner couples // Journal of Applied Psychology. 2015. No. 100. Pp. 557-566. doi: 10.1037/a0037894.
  18. de Bloom, J., Kinnunen, U., Korpela, K. Recovery processes during and after work: Associations with health, work engagement, and job performance // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2015. No. 57. Pp. 732-742. doi: 10.1097/JOM.0000000000000475.
  19. Sanz-Vergel, A. I., Demerouti, E., Moreno-Jiménez, B., Mayo, M. Work-family balance and energy: a day-level study on recovery conditions // Journal of Vocational Behavior. 2010. No. 76. Pp. 118-130. doi: 10.1016/j.jvb.2009.07.001.
  20. Park, H. I., Park, Y., Kim, M., Hur, T. A validation study of a Korean version of the recovery experience questionnaire // Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology. 2011. No. 24. Pp. 523-552. doi: 10.24230/kjiop.v24i3.523-552.
  21. Kinnunen, U., Feldt, T., Siltaloppi, M., Sonnentag, S. Job demands-resources model in the context of recovery: testing recovery experiences as mediators // European Journal of Work and Organizational Psychology. 2011. No. 20. Pp. 805-832. doi: 10.1080/1359432X.2010.524411.
  22. Mostert, K., Els, C. The psychometric properties of the recovery experiences questionnaire of employees in a higher education institution. // Journal of Psychology in Africa. 2015. No. 25. Pp. 37-43. doi: 10.1080/14330237.2014.997006.
  23. Bakker, A. B., Sanz-Vergel, A. I., Rodríguez-Muñoz, A., Oerlemans, W. G. M. The state version of the recovery experience questionnaire: a multilevel confirmatory factor analysis // European Journal of Work and Organizational Psychology. 2015. No. 24. Pp. 350-359. doi: 10.1080/1359432X.2014.903242.
  24. Almén, N., Lundberg, H., Sundin, Ö., Jansson, B. The reliability and factorial validity of the Swedish version of the recovery experience questionnaire // Nordic Psychology. 2018. No. 70. Pp. 324-333. doi: 10.1080/19012276.2018.1443280.
  25. Carranza Esteban, R. F., Mamani-Benito, O., Zúñiga, D. Q., Turpo Chaparro, J. E., Romero, A. A., Murillo, W. Psychometric properties of the recovery experiences questionnaire in Peruvian teachers of regular basic education // Frontiers in Education. 2022. No. 7. Article 919697. doi: 10.3389/feduc.2022.919697.
  26. Kazlauskas, E., Dumarkaite, A., Gelezelyte, O., Nomeikaite, A., Zelviene, P. Validation of the recovery experience questionnaire in Lithuanian healthcare personnel // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. No. 20. Article 2734. doi: 10.3390/ijerph20032734.
  27. Pérez-Nebra, A. R., Pedersoli, M. M., Rodrigues, A., Rodrigues, C. M. L., Queiroga, F. Recovery experience questionnaire: validity evidence of the Brazilian-Portuguese version // Ciência & Saúde Coletiva. 2023. No. 28. Pp. 3383-3394. doi: 10.1590/1413-812320232811.13692022.
  28. Le Moal, M., Thurik, R., Torrès, O. Validation and psychometric evaluation of the French version of the recovery experience questionnaire: internal consistency and validity assessment // Frontiers in Psychology. 2024. No. 15. Article 1466905.
  29. Моспан, А.Н., Осин, Е.Н., Иванова, Т.Ю., Рассказова, Е.И., Бобров, В.В. Баланс работы и личной жизни у сотрудников российского производственного предприятия // Организационная психология. 2016. № 6(2). С. 8-29.
  30. Соколова, М.В. Шкала субъективного благополучия. 2-е издание. Ярославль: НПЦ "Психодиагностика", 1996. 14 с.
  31. Кутузова, Д.А. Организация деятельности и стиль саморегуляции как факторы профессионального выгорания педагога-психолога: диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук, 2006.
  32. Калугин, А.Ю., Щебетенко, С.А., Мишкевич, А.М., Сото, К.Д., Джон, О. П. Психометрика русскоязычной версии Big five inventory-2 // Психология. Журнал ВШЭ. 2021. № 1.
  33. Юмартова, Н.М., Гришина, Н.В. Осознанность (Mindfulness): психологические характеристики и инструменты измерения // Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. 2013. Т. 1. С. 267-273.
  34. Крюкова, Т.Л. Методы изучения совладающего поведения: три копинг-шкалы. Кострома: КГУ, 2010.
  35. Водопьянова, Н.Е. Психодиагностика стресса. СПб.: Питер, 2009.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».