Влияние минеральных удобрений и известкования на динамику эмиссии СО, урожай и качество продукции культур звена севооборота

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В полевом опыте исследовали влияние повторного внесения извести на эмиссию СО2 из почвы, урожай и качество растительной продукции с применением минеральных удобрений N90Р90К90 на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве. В результате известкования, улучшения кислотного режима в почве создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Выявлено, что повышение биологической активности (эмиссия углекислого газа) на фоне минеральных удобрений N90Р90К90 и СаСО3 обеспечивает высокую урожайность и качество продукции, способствует благоприятным условиям сохранения плодородия почвы и в большей степени стимулирует развитие микроорганизмов, использующих минеральные формы нитратного азота. При систематическом применении минеральных удобрений N90Р90К90 в звене севооборота повышаются показатели качества возделываемых культур (питательная ценность зеленой массы клевера, содержание сырого протеина, белка, клейковины, крахмала в зерне ячменя, натуры зерна в озимой пшенице). В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с использованием доломитовой муки и N90Р90К90. Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем составляла: белок – 0,64–1,78%; сырая клейковина – 1,6–4,3%; натура зерна – 11–26 г/л. Наибольшая продуктивность получена при внесении минеральных удобрений и извести: ячмень – 3,53 т/га, сено клевера первого года пользования – 77,53, озимая пшеница – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без применения удобрений.

Полный текст

Цель современной технологии производства зерновых культур – получение высоких урожаев с наилучшим качеством зерна. [5, 11]

Минеральные удобрения считаются важнейшим элементом интенсификации сельскохозяйственного производства, влияют на трансформационные процессы, определяющие агрохимическое и биологическое состояние почвы, продуктивность севооборота и качество урожая сельскохозяйственных культур. [8, 12]

Актуально применение совместно с минеральными удобрениями мелиоранта (доломитовая мука), как наиболее экологически безопасного химиката для усиления круговорота элементов питания. [3, 10, 14]

У известкования нет конкурентов в решении многих природоохранных задач, в том числе и проблемы плодородия. С известью попадают в почву необходимые для растений кальций и магний. На произвесткованных почвах в два-три раза снижается поступление в растения радионуклидов стронция и цезия. [3, 6, 7] Известно, что взаимодействие извести и фосфорных удобрений благоприятно сказывается на урожайности ярового ячменя, озимых тритикале и пшеницы. [13] При известковании повышается отдача от удобрений в севообороте до 30%, улучшается заселенность почвы полезными микроорганизмами. [1, 2, 12]

Впервые в условиях Рязанской области провели исследование изменения показателей состояния почвенной среды по выделению углекислого газа при возделывании культур в звене севооборота.

Цель работы – изучить влияние систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамику СО2, урожайность и качество зерновых культур.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Полевой опыт закладывали в 20182021 годах, оценивали действие систематического применения минеральных удобрений и известкования на динамическое состояние СО2, урожайность и качество культур звена севооборота в условиях Института семеноводства и агротехнологий – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (Рязанская обл.) на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве.

Агрохимические показатели: содержание гумуса по Тюрину (ГОСТ 26213-91) в варианте без удобрений – 3,05%, на фоне N90Р90К90 – 3,10%, подвижного фосфора (ГОСТ Р 54650-2011) – 106 и 190 мг/кг почвы, обменного калия по Кирсанову (ГОСТ 54650-2011) – 92 и 123 мг/кг почвы, рНсол. (ГОСТ 26489-85) – 5,04 и 4,78 ед., обменного магния (ГОСТ 26487-85) – 2,2 и 2,4 мг-экв./100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нr) – 4,69 и 5,86 мг-экв./100 г почвы соответственно. [9]

Опыт проводили по схеме в севообороте (ячмень + клевер, клевер первого года пользования, озимая пшеница): фактор А – удобрения NРК и N90Р90 К90; фактор В – известкование.

Мелиорант – доломитовая мука (ГОСТ 14050-93). Ее вносили осенью 2017 года под зяблевую обработку почвы. Дозы извести 1,5 г.к. рассчитывали по гидролитической кислотности. Повторное внесение СаСО3 – 6,9 т/га на фоне NРК и 8,8 т/га N90Р90К90.

В качестве минеральных удобрений N90Р90К90 применяли нитрофоску марки 16:16:16.

Учетная площадь делянки – 90 м², повторность – четырехкратная. Урожай зерновых культур убирали в фазе полной спелости комбайном Сампо 130. Агротехника – общепринятая для зоны. В опыте высевали районированные сорта сельскохозяйственных культур: ячмень Яромир, клевер Благодать, озимая пшеница Даная.

Для статистической оценки результатов использовали метод дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. [4]

Определяли массу 1000 зерен. Содержание белка, клейковины находили методом инфракрасной спектроскопии на анализаторе цельного зерна InfratekTM 1241. Биологическую активность по эмиссии углекислого газа устанавливали методом Штатнова (1952), качественные характеристики зерна – по ГОСТам 12042-80 и 12044-93, химический и биохимический состав зерна – общепринятыми стандартными методами.

Погодные условия 20182020 годов отличались нестабильностью (табл. 1).

 

Таблица 1.

Метеорологические условия по годам

Показатель

Месяц

2018

± к среднемноголетним

2019

± к среднемноголетним

2020

± к среднемноголетним

Среднемноголетние

Среднесуточная температура воздуха, °С

Май

19,2

+6,6

19,1

+6,5

14,0

+1,4

12,6

Июнь

20,3

+3,3

22,7

+5,7

20,9

+3,9

17,0

Июль

23,1

+4,0

19,5

+0,4

22,5

+3,4

19,1

Август

23,6

+6,4

19,1

+1,9

19,9

+2,7

17,2

Сентябрь

17,5

+6,3

14,8

+3,6

16,4

+5,2

11,2

Осадки, мм

Май

27,8

–12,2

48,0

+8,0

57,1

–26,0

40,0

Июнь

10,6

–44,4

38,2

–16,8

112,9

+57,9

55,0

Июль

76,6

+11,6

38,2

–26,8

55,5

–9,5

65,0

Август

1,4

–35,6

36,4

–18,6

66,0

+11,0

55,0

Сентябрь

30,5

–9,5

11,8

–28,2

31,6

–8,4

40,0

 

Вегетационный период 2018 года характеризовался неблагоприятными засушливыми условиями для развития яровых культур. Первый месяц (май) вегетации растений был теплее климатической нормы (19,2°С) на 6,6°С. В июне (20,3°С) среднее отклонение от нормы составило 3,3°С. На фоне повышения среднесуточной температуры воздуха наблюдали дефицит осадков на 44,4 мм от нормы. Основная масса атмосферных осадков (76,6 мм) выпала в июле, среднемесячная температура воздуха при этом была на 4,0°С выше среднемноголетних значений. Сумма активных температур выше 10°С составила 1944 (климатическая норма – 2000…2200°С). ГТК в 2018 году – 0,59 (засушливый) был ниже среднемноголетнего значения.

Вегетационный период 2019 года отличался неблагоприятными условиями, особенно в I и II декадах июня, ГТК = 0,14. Среднемесячная температура воздуха в июле, августе была на 0,4…1,9°С выше среднемноголетней. Сумма активных температур – 2187°С, ГТК = 0,73.

Метеоусловия вегетационного периода 2020 года увлажненные. Средняя температура воздуха за май–сентябрь – 17,1°С, сумма активных температур – 1912°С, коэффициент влагообеспеченности – 1,39.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Поскольку образование диоксида углерода (СО2) связано с биологическими процессами, протекающими в почве, то количество выделившейся углекислоты характеризует общую биогенность почвы и отражает эффективное плодородие (табл. 2).

 

Таблица 2.

Активность эмиссии углекислого газа из почвы СО2 мг/м²·ч при известковании и применении минеральных удобрений в слое 0…30 см по годам

Вариант

2018

ячмень + клевер

2019

клевер

2020

озимая пшеница

Среднее

СО2, мг/м²·ч

+%*

СО2, мг/м²·ч

+%*

СО2, мг/м²·ч

+%

СО2, мг/м²·ч

+%*

N0Р0К0

136,2

165,1

311,0

204,1

N0Р0К0+ СаСО3

171,9

+26,2

211,5

+28,1

402,8

+29,5

262,1

+28,4

N90Р90К90

239,7

233,8

390,0

287,8

N90Р90К90

+ СаСО3

315,5

+31,6

337,4

+44,3

580,5

+48,8

407,8

+41,7

НСР0,5-уд

НСР0,5- изв

53,7

22,8

59,83

17,12

13,13

Примечание. * Прибавка в варианте с известкованием.

 

Наиболее интенсивное выделение диоксида углерода было в варианте под влиянием минеральных удобрений и извести (N90Р90К90 + СаСО3), где наблюдали закономерность: эмиссия СО2 возрастала на 31,6% под ячменем с подсевом клевера, 44,3 – клевером первого года пользования и 48,8% – озимой пшеницей.

Наименьшее продуцирование СО2 с поверхности почвы под культурами звена севооборота было при NРК + СаСО3 – 26,2%, 28,0, 29,5% соответственно.

В среднем по культурам в варианте без удобрений и извести был самый низкий показатель эмиссии углерода – 204,1 мг СО2/м²·ч.

В опыте с ежегодным внесением N90К90Р90 + известь (8,8 т/га) усиливалась активность по продуцированию диоксида углерода. Данный показатель находился на уровне 407,8 мг СО2/м²·ч только с минеральными удобрениями и известью, прибавка составила 41,7% (табл. 2).

Урожай возделываемых культур в звене севооборота определяется активностью протекающих в почве биологических процессов, внесением минеральных и известковых удобрений (табл. 3).

 

Таблица 3.

Урожайность культур звена севооборота в зависимости от действия минеральных удобрений и извести, т/га

Показатель

Вариант

без удобрений

с удобрениями

без известкования (NРК)

с известкованием (NРК + СаСО3)

без известкования (N90Р90К90)

с известкованием (N90Р90К90 + СаСО3)

2018 год, ячмень + клевер, первый год звена севооборота

Урожайность, т/га

2,45

2,66

3,12

3,53

Прибавка

общая, т/га

+0,21 (+8,6%)

+0,67 (+27,3%)

+1,08 (+44,1%)

от извести

+0,21 (+8,6%)

+0,41 (+13,1%)

от NРК

+0,67 (+27,3%)

+1,08 (+44,1%)

НСР0,5уд

НСР0,5изв

0,10

0,10

2019, клевер первого года пользования (сумма двух укосов)

Урожайность, т/га

5,64

6,18

6,44

7,75

Прибавка

общая, т/га

+0,54 (+9,6%)

+0,80 (+14,21%)

+2,11 (+37,4%)

от извести

+0,54 (+9,6%)

+1,31 (+20,3%)

от NРК

+0,80 (+14,21%)

+2,11 (+37,4%)

НСР0,5уд

НСР0,5изв

0,81

0,42

2020, озимая пшеница

Урожайность, т/га

5,25

6,35

6,49

7,89

Прибавка

общая, т/га

+1,10 (+21,0%)

+1,24 (+23,6%)

+2,64 (+50,3%)

от извести

+1,10 (+21,0%)

+1,40 (+21,6%)

от NРК

+1,24 (+23,6%)

+2,64 (+50,3%)

НСР0,5уд

НСР0,5изв

0,13

0,18

 

За все годы исследований преимущество было за минеральными удобрениями, внесенными с известью. Урожайность ячменя повысилась до 3,53 т/ га, прибавка – 1,08 т/га (44,1%). Минимальная отдача выявлена при NРК + известь в дозе 6,9 т/га и составила 0,21 т/га (8,6%), НСР05изв. – 0,1 т/га. Длительно неудобряемый вариант отличался относительно низкой урожайностью – 2,45 т/га. Высокий эффект от известкования и удобрений наблюдали в последействии на клевере первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) и озимой пшенице.

На известкованном фоне с минеральными удобрениями прирост урожая клевера первого года пользования в сумме двух укосов (сухая масса) – 1,31 т/га (20,3%), в варианте с известкованием без удобрений – 0,54 т/га (9,6%) по отношению к контролю.

Закономерности действия минеральных и известковых удобрений на урожайность озимой пшеницы были такими же, как и на других культурах звена севооборота. Максимальная урожайность озимой пшеницы отмечена при внесении N90Р90К90+СаСО3 – 7,89 т/га, общая прибавка в 1,5 раза превысила контроль – 2,64 т/га (50,3%). Прибавка от извести – 1,40 т/га (21,6%).

Под влиянием минеральных удобрений на фоне известкования формировалось повышенное количество белка, клейковины, крахмала в ячмене, росла питательная ценность клевера (табл. 4).

 

Таблица 4.

Показатели качества культур звена севооборота в зависимости от минеральных удобрений и извести

Вариант

Ячмень+ клевер

Клевер первого года пользования (зеленая масса)

Масса 1000 зерен, г

Крахмал, %

Белок,%

N, %

Р, %

К, %

Са, %

Мg, %

NРК

44,4

46,36

9, 0

2,60

0,18

1,79

1,71

1,61

NРК + СаСО3

45,7

49,44

10,0

2,60

0,19

1,79

1,62

1,63

N90Р90К90

46,3

46,30

9,72

2,56

0,20

2,17

1,74

1,64

N90Р90К90 + СаСО3

46,9

54,80

10,34

2,69

0,22

2,38

1,79

1,70

 

Важный показатель питательной ценности зерна – содержание белка. Он целиком зависит от обеспеченности азотным питанием в сочетании с фосфорно-калийными удобрениями, известью.

Выявлено, что содержание белка в зерне ячменя варьировало от 9,0 до 10,34%, прибавка от N90Р90К90 и извести – 1,34%.

Удобрения и СаСО3 повышали содержание в зерне ячменя крахмала до 54,8%. Прибавка к варианту без удобрений и извести составила 8,44%, без удобрений (NРК + СаСО3) – 3,08%.

Повторное известкование улучшает качество продукции клевера первого года пользования. Преобладание каждого элемента (N, Р2О5, К2О) приводит к увеличению их концентрации.

На минеральном фоне с доломитовой мукой в набольшей степени возрастало содержание азота (2,69%) и калия (2,38%), на неудобренном фоне с СаСО3 – 2,60 и 1,79% соответственно, в меньшей – фосфора (0,19…0,22%).

Содержание кальция и магния в зеленой массе клевера имело тенденцию к повышению при внесении N90Р90К90 + СаСО3 – 1,79 и 1,70% соответственно (табл. 4).

При выращивании озимой пшеницы важен не только количественный рост урожая, но и повышение его качества из-за увеличения содержания белка и клейковины (табл. 5).

 

Таблица 5.

Влияние минеральных удобрений и извести на показатели качества озимой пшеницы

Вариант

Масса 1000 зерен, г

Белок, %

Сырая клейковина, %

ИДК ед.

Натурная масса, г/л

NРК

40,3

11,12

23,3

80,0

759

NРК + СаСО3

40,8

11,76

24,9

75,0

770

N90Р90К90

42,2

11,80

25,1

68,0

769

N90Р90К90 + СаСО3

44,0

12,90

27,6

65,0

785

 

Все рассматриваемые показатели качества озимой пшеницы под влиянием удобрений и извести улучшались, разница с контролем: белок – 0,64…1,78%; сырая клейковина – 1,6…4,3%; натура зерна – 11…26 г/л.

С повышением уровня минерального питания возрастает масса 1000 семян ячменя – с 44,4 до 46,9 г. Самые крупные семена были на фоне применения минеральных удобрений и извести (46,9 г).

Наибольшее содержание белка (12,9%) в зерне озимой пшеницы наблюдали в варианте с минеральными удобрениями N90Р90К90 и известью, на 1,7% выше контроля, что позволяет отнести ее к ценной и сильной. В варианте без удобрений содержание белка составляло 11,12% (продовольственная).

Содержание сырой клейковины по опыту повысилось с 23,3 (контроль) до 27,6% при N90Р90К90 + СаСО3, что выше на 4,3%, чем в контроле. Это показывает закономерность по улучшению качества зерна при использовании минеральных удобрений и извести.

Показатель ИДК, характеризующий изменение и сопротивление деформации клейковины – 65…75 ед. (пшеница оценивается как хорошая), в варианте без удобрений ИДК составил 80 ед. (удовлетворительно слабая).

Внесение извести на фоне применения минеральных удобрений (N90Р90К90) на темно-серой лесной почве способствует улучшению натуры зерна.

В соответствии с требованиями ГОСТ 52554, для ценного зерна она должна составлять не менее 730 г/л. Натурная масса зерна озимой пшеницы варьировала от 759 до 785 г/л. Максимальный показатель (785 г/л) отмечен на удобренном варианте с доломитовой мукой, что выше на 26 г/л, чем в варианте без удобрений (табл. 5).

Экономическую эффективность применения доломитовой муки в сочетании с минеральными удобрениями на темно-серой лесной почве (2018–2020 годы) на посевах ячменя, клевера первого года пользования, озимой пшеницы определяли стоимостью прибавки, затратами на внесение удобрений и их дозами.

Условно-чистый доход при возделывании ячменя равен соответственно 605 и 2060 руб./га, клевера первого года пользования – 1396 и 4599 руб./га, озимой пшеницы – 3260 и 5049 руб./га.

Выводы. В результате известкования и улучшения кислотного режима создаются предпосылки к усилению жизнедеятельности полезных микроорганизмов. Этим объясняется положительное влияние извести на содержание в растениях азота, зольных элементов питания, белка и клейковины.

Интенсивность выделения углекислого газа в период наиболее активной жизнедеятельности растений свидетельствует о высокой минерализации органического вещества в почве.

Использование минеральных удобрений и известкования на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве в звене севооборота обеспечило высокую урожайность и качество растениеводческой продукции. Таким образом, при возделывании сельскохозяйственных культур на темно-серой лесной почве, при совместном применении N90Р90К90 и извести урожайность ячменя составила 3,53 т/га, сена клевера первого года пользования – 77,53, озимой пшеницы – 7,89 т/га, по сравнению с контролем без удобрений.

В разные по погодным условиям годы получено зерно с высоким содержанием сырой клейковины, белка, натуры в зерне озимой пшеницы, крахмала в ячмене, зольных элементов питания в клевере. Наилучшим оказался вариант с доломитовой мукой и N90Р90К90.

×

Об авторах

Вера Алексеевна Свирина

Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»

Автор, ответственный за переписку.
Email: svirina-vera@mail.ru

старший научный сотрудник

Россия, с. Подвязье, Рязанская обл.

Виталий Геннадьевич Черногаев

Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»

Email: svirina-vera@mail.ru

младший научный сотрудник

Россия, с. Подвязье, Рязанская обл.

Список литературы

  1. Ахметзянов М.Р., Таланов И.П. Влияние приемов основной обработки почвы и растительной биомассы на продуктивность культур в звене севооборота // Плодородие. 2019. № 5 (110). С. 41–45. EDN: WGYZER. https://doi.org/10.25680/S19948603.2019.110.12
  2. Гладышева О.В., Пестряков А.М., Свирина В.А., Красников Н.Г. Известкование для улучшения плодородия темно-серой лесной почвы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 6. С. 26–27. EDN: SYJUWB.
  3. Голосной Е.В., Агеев В.В., Подколзин А.И. Влияние систем удобрений на урожайность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности // Агрохимический вестник. 2013. № 2. С. 33–35. EDN: RDUQVH.
  4. Доспехов Г.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 351 с.
  5. Кануков З.Т., Дзанагов С.Х., Басиев А.Е. и др. Урожай и качество продукции культур севооборота при удобрении выщелоченного чернозема // Плодородие. 2009. № 4(49). С. 41–42. EDN: KYVSUV.
  6. Лешкенов А.М., Занилов А.Х., Крылова М.Ф. Влияние биологической активности почвы на содержание органического вещества на фоне возрастающих доз минеральных удобрений // Земледелие. 2022. № 7. С. 11-15. EDN: OZFKQO. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-7-11-15
  7. Ломако Е.И., Алиев Ш.А. Известкование почв Республики Татарстан. Казань: ООО «Центр инновационных технологий», 2004. 272 с. EDN: XGJBFZ.
  8. Матюк Н.С., Полин В.Д., Шевченко В.А., Соловьев А.М. Активность микроорганизмов дерново-подзолистой почвы в различных агроэкосистемах // Плодородие. 2020. № 2(113). С. 61–64. EDN: VRPUDG.
  9. Минеев В.Г. и др. Практикум по агрохимии. М.: Изд. МГУ, 2001. 689 с.
  10. Налиухин А.Н., Власова О.А., Ерегин А.В. и др. Продуктивность полевого севооборота при различных системах удобрения и известковании // Плодородие. 2020. № 4 (115). С. 30–34. EDN: ETLXSL. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.115.09
  11. Федорова А.В., Бахвалова С.А., Демьянова-Рой Г.Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2022. № 5 (128). С. 30–32. EDN UQEZFE. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.128.08
  12. Чухина О.В., Суров В.В., Токарева Н.В., Анфимова С.Л. Качество и урожайность культур звена севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в Вологодской области // Плодородие. 2015. № 1 (82). С. 25–29. EDN THJMGV.
  13. Holland J.E., White P.J., Glendining M.J. et al. Yield responses of arable crops to liming – An evaluation of relationships between yields and soil pH from a long-term liming experiment, European Journal of Agronomy. 2019. Vol. 105. P. 176–188. https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.02.016
  14. Li Y., Cui S., Chang S.X. et al. Liming effects on soil pH and crop yield depend on lime material type, application method and rate, and crop species: a global meta-analysis. J Soils Sediments 19. 2019. Р. 1393–1406. https://doi.org/10.1007/s11368-018-2120-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».