К вопросу о падежной системе кумандинского языка
- Авторы: Болотбек к.А.1
-
Учреждения:
- Алтайский гуманитарно-педагогический университет
- Выпуск: № 12 (2025)
- Страницы: 35-41
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2541-8459/article/view/371156
- ID: 371156
Цитировать
Аннотация
статья посвящена сопоставительному описанию эволюции падежной системы кумандинского языка на протяжении примерно восьмидесяти лет и восполняет дефицит системных исследований данного идиома. Целью является уточнение состава падежей, их морфологических формантов и функционально?семантических зон в сопоставлении с классическим и современным описаниями. Актуальность определяется необходимостью унифицированной парадигмы для дальнейшей документации и сохранения языка, а также для типологических обобщений в рамках южносибирской тюркологии. Новизна заключается в консолидированном анализе аффиксации и грамматикализации послелогов. Исследовательский вопрос касается динамики инвентаря и распределения функций. Проверяются признаки стабильности и направления системных сдвигов. Материалом служат опубликованные грамматические описания и корпус примеров, репрезентирующий простое, притяжательное и местоименное склонения. Методика включает парадигматическое выравнивание, инвентаризацию аффиксов с учетом фонологически обусловленной алломорфии, сопоставление функций в конструкциях подлежащего, дополнения, обстоятельства, а также картирование пространственных и нефизических значений. Применяются критерии грамматикализации послелогов по признакам ударности, деривационной продуктивности и утраты лексической автономии. Анализ опирается на системное сопоставление форм и значений с контролем диахронических изменений. Используются описательные и элементарные количественные процедуры для верификации. Результаты показывают устойчивость шести базовых падежей в классическом описании при одновременном закреплении семичленной парадигмы в современной грамматике за счет включения совместно?орудного формата. Уточняется статус притяжательно?родительного с регулярным распределением алломорфов по фонологическому контексту. Направительно?дательный демонстрирует расширенный набор показателей, локатив охватывает временную интерпретацию, исходный сохраняет полисемию исходности и источника. Отмечается переход послелогов типа ла/ле, была/биле к аффиксальному поведению. В местоименной парадигме фиксируется аналогическое выравнивание и сближение с именным склонением при сохранении идиосинкратических форм.
Ключевые слова
Список литературы
- Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языков. М., 1979. 227 с.
- Баскаков H.A. Диалект кумандинцев (куманды-кижи): грамматический очерк, тексты переводы и словарь. М.: Наука, 1972. 283 с.
- Боргоякова М.И. Развитие падежных форм и их значений в хакасском языке. Абакан, 1976. 159 с.
- Гаджиева Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. М.: Наука, 1975. 302 с.
- Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. М.; Л., 1941. 309 с.
- Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. М.; Л., 1940. 302 с.
- Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка М.: Наука, 1961. 464 с.
- Петрушова М.Б. Краткая грамматика кумандинского языка / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2007. 112 с.
- Севортян Э.В. Категория падежа // Исследование по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2: Морфология. М., 1956. С. 45 – 56.
- Рассадин В.И. Морфология тофаларского в сравнительном освещении М.,1978. 286 с.
Дополнительные файлы

