ЗАМЕТКИ О СЕМАНТИКЕ ОСНОВ ПРЕЗЕНСА И АОРИСТА В «РИГВЕДЕ»
- Авторы: КРАСУХИН К.Г.1,2
-
Учреждения:
- Институт языкознания Российской академии наук
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 47, № 1 (2025)
- Страницы: 59-64
- Раздел: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-1077/article/view/294550
- DOI: https://doi.org/10.15393/uchz.art.2025.1129
- ID: 294550
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматривается система аспектов и времен в «Ригведе», в частности основы презенса (имперфекты и презентные инъюнктивы) и аориста. Определение их значения – сложная задача: представление о завершенном-незавершенном не всегда помогает понять оппозицию аориста и имперфекта, нередко имперфект обозначает завершенные события. В статье предлагается использование понятия Г. Райхенбаха «точка референции». Аорист отличается от других времен выраженностью этой точки. В целом ведический глагол запечатлел стадию трансформации аспектуальной системы в темпоральную: имперфект обозначает события далекого мифологического прошлого (которые могут быть и завершены), аорист – недавние события или предшествование. Ведический глагол, таким образом, напоминает видовременную форму европейских языков в описании Г. Вайнриха: здесь противопоставлены времена переднего (франц. passé simple) и заднего плана (франц. imparfait). Их сопоставление помогает понять развитие категорий аспекта и времени в языках мира.
Ключевые слова
Об авторах
КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ КРАСУХИН
Институт языкознания Российской академии наук; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: krasukh@mail.ru
доктор филологических наук
Список литературы
- Елизаренкова Т. Я. Аорист в «Ригведе». М.: Изд-во восточной литературы, 1960. 152 с.
- Красухин К. Г. Движение на оси времени и глагольное время // Вопросы филологии. 2000. № 4. С. 13–17.
- Красухин К. Г. Аспекты и времена праиндоевропейского глагола: Часть I // Вопросы языкознания. 2005. № 6. С. 3–30.
- Степанов Ю. С. Индоевропейское предложение. М.: Наука, 1989. 248 с.
- Dahl, E. Time, tense, aspect in Early Vedic grammar: A non-relational approach to the morphosyntax-semantics interface. Oslo, 2008. 460 p.
- Gonda, J. The aspectual functions of the Rgvedic present and aorist. s’Gravenhage, 1962. 286 p.
- Hoffman, K. Der Injunktiv in Veda. Heidelberg, 1967. 298 S.
- Hollenbaugh, I. Tense and aspect in Indo-European: A usage-based approach to the verbal systems of the Rigveda and Homer: Dissertation. Los Angeles, 2021. 307 p.
- Kiparsky, P. Tense and modes in Indo-European syntax // Foundations of Language. 1968. Vol. 4, No 1. P. 30–57.
- Kiparsky, P. Aspect and event structure in Vedic // The Yearbook of South Asia languages and linguistics. 1998. P. 29–61.
- Krasuchin, K. Universaltendenzen in der Entwicklung des Aspekt-Tempus-Systems (Aspekt und Zeitdauer) // Indogermanistik und Linguistik: Akten der XIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft in Salzburg. Wiesbaden: Ludwig Reichelt Verlag, 2011. S. 289–300.
- Narten, J. Die sigmatische Aoriste in Veda. Wiesbaden, 1963. 311 S.
- Reichenbach, H. Elements of symbolic logic. London, 1947. 444 p.
- Weinrich, H. Tempus: Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart, 1964. 358 S.
Дополнительные файлы
