ПРАВЛЕНИЕ ФЕДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА (1676–1682): ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ В НОВЕЙШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
- Авторы: БАУЭР Т.В.1
-
Учреждения:
- Петрозаводский государственный университет
- Выпуск: Том 45, № 2 (2023)
- Страницы: 34-45
- Раздел: ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-1077/article/view/294615
- DOI: https://doi.org/10.15393/uchz.art.2023.867
- ID: 294615
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Фигура царя Федора Алексеевича и события, происходившие в России в периодего краткого правления, оказались в фокусе внимания историков лишь в конце ХХ века. С тех порони стали объектом бурной полемики в отечественной историографии. Целью исследования являет-ся обобщение историографических позиций по основным дискуссионным вопросам, большинствоиз которых хронологически выходит за рамки царствования Федора Алексеевича. Рассматриваютсявопросы о преемственности политики царя, основных тенденциях в эволюции государственной вла-сти, степени самостоятельности правления, западном влиянии, начале Нового времени и характерепроводимых реформ. Отмечается, что по вопросу о степени самостоятельности правления боль-шинство исследователей высказывают мнение о постепенном возрастании личного участия царяв государственных делах. При этом выдвинутый П. В. Седовым тезис об ослаблении самодержавияв период правления царя Федора нуждается в дополнительной аргументации. Представляется про-дуктивной позиция историков, которые склонны прослеживать связь политики Федора Алексеевичакак с преобразованиями предшественников, так и с петровскими реформами. При рассмотрении осо-бенно бурной дискуссии о начале Нового времени выявлено, что большинство историков не склонныпроводить четкую грань между Новым временем и Средневековьем. Отмечается, что ряд исследова-телей придерживаются точки зрения о поверхностной европеизации в период правления царя Федора.Однако большинству историков данный вариант поиска «нового», не сопровождающийся отказомот «старого», кажется реальной альтернативой радикальной и жестокой петровской европеизации.В сочетании с положительной оценкой характера проводимых Федором Алексеевичем реформи используемых им методов эта позиция подводит к содержащемуся в современной историогра-фии мнению о нереализованной возможности эволюционного развития страны. Подчеркивается,что представление о данном периоде как одной из точек бифуркации в российской истории должностимулировать дальнейшее изучение состояния России в преддверии петровских преобразований.
Ключевые слова
Об авторах
ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА БАУЭР
Петрозаводский государственный университет
Email: taty-lis@yandex.ru
кандидат исторических наук
Список литературы
Дополнительные файлы
