ПОСТИЖЕНИЕ ПРОШЛОГО В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

В статье ставится под сомнение тезис о преодолении парадигмы постмодерна.Утверждается, что идеи и исследовательские подходы, которые были предложены классикамипостмодерна, останутся в качестве элемента теоретико-методологической базы гуманитарных науки будут сосуществовать наряду c другими концепциями. Это, в свою очередь, актуализирует такиевопросы, как структурированность объекта исследования в исторической науке, статус научностиисториописания и применение постструктуралистских методик работы с текстом в историческихисследованиях. Показано, что в рамках постмодернистской парадигмы осмысленность и структури-рованность исторического события понимаются как воздействие языковых структур на хаотическийпоток информации. Практика историописания лишается статуса научности и сближается с литерату-рой, поскольку в процессе исторического доказательства главную роль играют не столько логические,сколько языковые и литературные приемы, благодаря которым создается иллюзия соответствия опи-сываемых событий исторической реальности. Поэтому в историографии логично использовать ис-следовательские приемы и методы постструктуралистского литературоведения. Но если в постструк-туралистском текстовом анализе предполагается анализ путей смыслообразования как таковых, всехпотенциально возможных выходов из произведения в интертекстуальное пространство, то в историо-графии демонстрация открытости текста сама по себе смысла не имеет. Нужно избежать этой мно-жественности, которая, несомненно, имеет литературоведческий, но не историографический смысл. Все это, в свою очередь, ставит задачу выявления определенного набора культурных кодов, в рамках которых актуализировались вторичные смыслы исторического произведения в конкретный период.

постмодерн, постструктурализм, историческая наука, историография, источниковедение, текстовый анализ