Том 46, № 2 (2024)

Анализируются взгляды русского военного эмигранта Николая Николаевича Головинана участие России в Первой мировой войне. В качестве инструмента анализа служит институцио-нальная теория, которая предполагает выявление взаимосвязи важнейших государственных сфер:политических, военных, экономических и общественных институтов, отображенных в его работах,и позволяет дать оценку их влияния на характер военной борьбы против блока Центральных держав.Целью работы является поиск ответа на вопрос о том, как, с точки зрения Н. Н. Головина, суще-ствующие в начале XX века институты Российской империи определили возможности ее военногопротивостояния в годы Первой мировой войны. Представлены основные теоретические положения,посредством которых конституировались взгляды русского военачальника, влияние отечественнойвоенной мысли, немецкой военной теории и социологических идей П. А. Сорокина на их форми-рование. Характеризуя оценки указанных выше институтов Н. Н. Головиным, автор отмечает глу-бокое понимание военным теоретиком и практиком их общего несоответствия качественно новымусловиям ведения войны, в которую оказалась втянута вся страна. Сделан вывод о том, что опи-сываемое бывшим генералом Российской императорской армии положение государственных, во-енных, общественных и экономических институтов накануне мирового конфликта было серьезнымпрепятствием на пути достижения стратегического успеха в войне. Это обусловливалось тем об-стоятельством, что система, укорененная в прошлых формах и хорошо функционировавшая в усло-виях войн прошлого, совершенно не соответствовала войне нового типа с участием вооруженногонарода. Такая логика вела бывшего генерала к признанию неразрешенного противоречия междустарыми формами государства и новым масштабным типом вооруженного конфликта, что сталопричиной революции.

Важной стороной жизни российского общества в годы Первой мировой войныстала деятельность кооперативных организаций. Начиная с хозяйственной стороны и заканчиваякультурно-просветительской, кооперативы проделали огромную работу при переходе страны на во-енные рельсы. Время показало важность деятельности подобных организаций в условиях кризиса,вызванного внешними факторами. Кооперативы помогали населению в борьбе с дороговизной про-довольствия, изготовлении товаров для действующей армии и предметов потребления местногонаселения, делая их доступными для простого обывателя. Целью исследования является анализдеятельности кредитной, потребительской и производственной кооперации в Костромской губерниив годы Первой мировой войны. Выявлены основные направления работы кооперативных организа-ций в губернии, а также трудности, с которыми им приходилось сталкиваться. Это помогает понять,как именно кооперативы содействовали фронту и мирному населению в сложный для страны период.Данная тема не была объектом специального исследования в историографии, что определяет научную новизну статьи. Были использованы проблемно-хронологический и историко-системный методы, которые позволяют увидеть генезис состояния и развития кооперации в годы Первой мировой войны.

Впервые рассматривается история Сумского приходского училища, созданного в по-морском селе Сумский посад Кемского уезда Архангельской губернии во время реформы духовнойшколы, проводившейся при Александре I, оценивается роль этого заведения в обучении клириковиз приходов Кольского благочиния. Основными источниками для исследования стали документыНационального архива Республики Карелия: указы Архангельской духовной консистории и слу-жебная переписка смотрителя Сумского приходского училища с ректором Архангельского уездногоучилища. Общероссийские правила по организации учебного процесса, выработанные особой ко-миссией при Синоде, были приспособлены к условиям северной провинции с низкой плотностьюнаселения. Выясняется, что в Сумском училище начальное духовное образование получали детиклириков не только Кемского, но и Кольского уезда, так как запланированное учебное заведениев городе Кола не было открыто из-за малочисленности местных приходов. За краткий период суще-ствования (1809–1814) Сумское училище не могло эффективно решить назревшую проблему подго-товки грамотных клириков для сельских приходов Кольского благочиния, вместе с тем полученныев нем знания позволили его ученикам занять причетнические должности. Учебное заведение былозакрыто из-за сокращения количества учащихся. На примере Сумского училища выявляются общиедля Архангельской епархии проблемы начального духовного образования первой четверти XIX века.

Процесс становления органов советской юстиции на Кольском Севере и их кадровыйсостав в научной литературе практически не изучены. Однако разработка этих вопросов представляетисследовательский интерес. В данной статье на основе фрагментарно сохранившегося архивного мате-риала из фондов Государственного архива Мурманской области проведен анализ кадровой ситуации,сложившейся при формировании органов советской юстиции на Кольском Севере в 1920-х годах.Изучены и описаны персональный состав первых советских местных органов юстиции (Мурманскогоуездного бюро юстиции, Архангельского губернского отдела юстиции, Мурманского губернского от-дела юстиции, судов), уровень компетенции и образования сотрудников, а также проблемы, которыесопровождали осуществление ими профессиональной деятельности. В статье сделаны выводы о вли-янии сложной социальной и геополитической ситуации в регионе в исследуемый период на кадровоеобеспечение органов юстиции Кольского Севера сотрудниками без образования, соответствующейквалификации и опыта работы в профильных учреждениях, а также на проблему адаптации направ-ляемых из центра специалистов. Процесс наполнения профильными специалистами органов юстицииКольского Севера, включавший их подготовку на местах, начал формироваться только в 1930-х годах.

Статья о зафронтовом разведчике Карельского фронта Василия Агеевича Кирилловаподготовлена на основе архивных документов из фондов Архива Управления Федеральной служ-бы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия, многие из которых были рассе-кречены и введены в научный оборот в 2023 году. Показаны формы и методы подготовки советскойвоенной контрразведкой В. А. Кириллова, его заброска за линию фронта. Особое внимание уделяетсяэффективности его деятельности в тылу противника, подчеркивается сложность работы разведчикав условиях позиционной войны между СССР и Финляндией в 1941–1944 годах. Также рассматрива-ются причины, на основании которых В. А. Кириллов был осужден в 1944 году и реабилитированв 1960 году. Данное исследование вносит вклад в российскую историографию отечественных спец-служб в период Великой Отечественной войны.

На основе российских и финляндских архивных документов, большинство из ко-торых введены в научный оборот впервые, проанализировано противоборство советской и финскойартиллерии на Олонецком направлении летом 1941 года. В результате анализа малоизвестных в со-временной историографии событий выявлена основная роль артиллерии в обороне Олонца, рас-крыта динамика насыщения и маневрирования артиллерийских группировок противоборствующихсторон. Существенное превосходство VI армейского корпуса Финляндии в артиллерии и танкахнад Южной группой 7-й армии РККА генерал-лейтенанта В. Д. Цветаева было практически нивели-ровано прибытием на фронт неполного артиллерийского полка 3-й Ленинградской дивизии народногоополчения. Старые, изношенные орудия с ограниченным боезапасом обслуживались непрофесси-ональными расчетами из ополченцев, но тем не менее смогли успешно противостоять многократнопревосходящей артиллерийской группировке. Их действия позволили морякам, мотострелкам и до-бровольцам РККА 42 дня сдерживать финские войска в Восточном Приладожье. Однако советскоекомандование недооценило роль артиллерии на Олонецком направлении и усиления артиллерий-ской группировки не произвело. В результате финны при подавляющем превосходстве артиллерии4 сентября 1941 года прорвали оборону Красной армии и вышли к реке Свирь, создав угрозу второгокольца блокады Ленинграда. Проведенное исследование позволило дополнить известный перечень причин поражения Красной армии на Олонецком направлении.

Предпринята попытка показать значение кандалакшского направления в контекстевоенного планирования на северных участках боевых действий во второй половине 1930-х годов.На основе доступных источников советского военного планирования второй половины 1930-х годови ряда материалов 54-й стрелковой дивизии, хранящихся в Государственном архиве Мурманскойобласти, прослежено изменение взглядов на значение кандалакшского направления на тактическоми оперативно-тактическом уровнях в период 1936–1939 годов. Показаны противоречивые аспектыоперативно-тактического планирования, связанные с трудностью выбора приоритетных направле-ний боевых действий в условиях ограниченности военных сил. Анализируется влияние взглядоввоенного командования на кандалакшское направление в 1936–1939 годах на дальнейшие военно-политические процессы в 1936–1941 годах, когда этот участок стал играть одну из важнейших ролейна стратегическом уровне в связи с особым географическим положением и появлением железнойи автомобильной дорог до cоветско-финляндской границы. Военное планирование на кандалакшскомнаправлении в указанный период можно охарактеризовать как несистемное. Военное командованиене имело конкретного выбора приоритетного направления боевых действий, но постепенно пришлок мнению, что именно кандалакшское направление должно играть важную роль в боевых действияхв северной Карелии и Заполярье. Делается вывод о необходимости дальнейшего, более глубокогоизучения военного планирования на Севере.

Рец. на кн.: Охочинский М. Н. Николай Алексеевич Рынин. Его жизнь и работа в области меж-планетных сообщений. – СПб.: Политехника Сервис, 2022. – 216 с.